西湖茶客
该成年人不需要承担故意杀人罪或者过失致人死亡罪的刑事责任，成年人的反击未成年抢劫犯的行为构成正当防卫 （以下将该成年人称为甲，未成年抢劫犯称为乙），理由如下：
1、正当防卫对于防卫的对象并没有年龄要求，和年龄无关，假设乙连十四周岁都不满，未达到刑事责任年龄，其持刀抢劫的行为不会构成犯罪，但这对于对方成立正当防卫没有影响，因为正当防卫防的是行为。对于防卫行为针对的对象只要求是不法侵害人本人。也就是说，即使乙是个未成年人，但他拿着刀抢劫甲的钱，甲将其反击致死，同样也构成正当防卫。
2、另外，《刑法》规定了特殊防卫制度，意思就是对那些正在进行的杀人、抢劫、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不会构成犯罪，不承担任何刑事责任。乙持刀抢劫属于严重危害人身安全的暴力犯罪行为，甲夺刀将其反击致死，也不会构成防卫过当，不承担刑事责任。
3、退一步讲，假如第2点的法条得不到适用，甲反手夺刀后将乙划伤，乙暂时停止了攻击，可能在旁观者看来乙已经停止了攻击，不法侵害表面上已经结束。但是我们还是要站在甲的角度去看待乙，在甲来看，乙完全有可能身上还有一把刀，还有可能扑过来夺刀，其人身危险性并未消除，不法侵害实际上尚未结束，甲继续反击的行为不会构成防卫不适时，成立正当防卫。
4、最高检于2018年12月19日发布的第12批指导性案例（其中包括著名的龙哥案）已经明确了正当防卫的新标准，其中一个就是以暴力手段相当的方式进行的反击行为，不管其结果如何，都会构成正当防卫。放在题主所述的场景里，就是乙拿刀抢劫你，你可以回砍他，而且无论结果如何，你都会构成正当防卫。
昆山龙哥案和前两天发生的长沙老父亲不慎误杀了自己41岁的巨婴儿子一案，这两个案子最终的处理结果都是正当防卫，以此来看，我国目前对于正当防卫的判定正在逐渐放宽，不管是社会还是法律都越来越鼓励见义勇为或者自我防卫的行为，这是法律人性化的体现，表明了我们新时代中国特色社会主义法治的进步。
希望对你有帮助，欢迎大家评论关注
鑫之法律观
成年人遭到抢劫误杀未成年人抢劫犯，是否需要承担故意杀人责任。一看好像是正当防卫的问题，而从法律实践与理论来看，还需具体问题具体分析，环境不同，结果就会不同。现在以正当防卫角度分析。
依照我国《刑法》规定，正当防卫是指为维护国家，集体或他人合法权益免受正在进行的非法侵害而实施的行为，行为人不负刑事责任。还规定了八种“暴力性犯罪”，造成非法侵害人伤亡的，不是防卫过当。本案中，成年人遭受未成年人（至少含有未成年人）抢劫，误杀了未成年的抢劫犯。在一定程度上可以说，属于暴力性犯罪了。未成人抢劫犯抢劫成年人，势必会受到成年人防卫反抗，在防卫过程中造成未成年人抢劫犯死亡的，行为人不负法律责任。
而作为正当防卫必须注意是，防卫时间是非法侵害正在进行时，一般来说，侵害行为发生前或发生后不允许防卫；防卫对象必须非法侵害人本人；防卫限度是实力相当与对非法侵害人的伤害适当，一般以能制服非法侵害人为止；防卫还要临场性，也就是非法侵害现场。
现在就成年人误杀未成年人抢劫犯后法律责任进行分析。
1.如甲（20岁）路过某个偏僻角落，遭到乙（18岁）、丙（16岁）、丁（13岁）持刀拦路抢劫，乙丙丁三人逞人多，持有凶器，将甲逼入死角，对甲行凶，甲在反抗中顺手推了乙一把，乙头部撞在石头角上死亡。甲推乙造成乙死亡，甲属于正当防卫，甲是不负法律责任的。
2.再如上，乙丙丁三人上去不问清白，持刀就往甲生乱砍，甲在反抗中抢到丙的刀，挥刀就砍，将丁砍死，逃出乙丙丁三人包围圈。此时，甲属于正当防卫，即使造成丁死亡，甲也不用负法律责任。
3.如上，甲将乙丙丁打退后，乙丙丁落荒而逃，甲不服气，追上丙，顺手推了丙一把，丙撞在石头角而亡，此时，虽然甲追上丙，仍属于抢劫现场，但在一定程度上，暴力性非法侵害也解除，非法侵害失去紧迫性，甲可以完全可以脱离非法侵害，甲失手误杀了丙，属于防卫过当，因此，甲承担一定的法律责任。
4.如第3点，甲追上了丙，丙放弃了反抗，束手就擒，甲生气推了丙一把，致使丙追在石头角死亡。此时，甲属于过失致人死亡，甲需要承担过失致人死亡的法律责任。或者甲推了丙一把，诱发了丙的心脏病突发，致使丙死亡，此时属于意外事件，甲是不承担致使丙死亡的法律责任的。
需要说明的是，刑法没有规定非法侵害人是否是未成年人，因此，只要是非法侵害人，都可以进行反抗，当然要注意反抗的必要限度。如上甲遭到丁持刀抢劫，一般甲就不能以丁持刀抢劫就将丁砍死。
因此，就本案而言，如果成年人在与抢劫激斗反抗时，致使未成年抢劫犯死亡，甲是不负法律责任的。但是抢劫虽然持续，但暴力性侵害解除时，防卫限度也应要降低，此时造成未成年人抢劫死亡的，也要承担一定的法律责任。
生活诠释
如果担了杀人罪，以后这帮小屁孩杀人放火，抢银行都不怕了。可以拿刀威胁任何人。抢你钱，不给捅你。你给不给？
狼驾云
当人们遇到抢劫犯时为了自卫杀死抢劫犯！不负刑事责任应该是自卫！
张海新908
不用！因为你杀的是未成年抢劫犯，都是受法律保护的！
用户2400304770196
不承担
用户01015401
如果抢劫时发生的事情？！误伤致死的？不犯罪！属于正当防卫！
愤怒的老叟
成年人未必打的赢未成年人，法律不应该保护罪犯恶人
刘芊宇
需要，高法释法解释不得向未成年使用正当防卫授权
巴士底狱3
舍财保命吧！法律在保护未成年人🤣
