定格影像
真实的照片
赤水大瀑布Chishui Waterfall
奶子沟Mammary groove
圣莲岛Shenglian Island 
解元3
我认为修图还是有必要的，比如我拍的这两张照片，修图和不修图效果是不一样的，我学习修图，我不参加比赛，修的不好，不影响别人，给家人，朋友拍照，修的漂亮点，大家都高兴，有朋友说了，你把我拍的这么丑，我就是说，我只是拍照，你长的这样我没办法。开玩笑，看图吧。
从头越27
现在的照片还有多少是真实的？
现在的ps可以说是强大到让人膛目结舌，的确可以把一张原片后期得面目全非。
但是我个人认为，除了创意类艺术类的作品，可以在ps上发挥才能。我们日常拍的照片还是请尊重原片，可以适当的美化，包括明暗，色彩对比，杂乱物的处理。而不是大面积地改变原样。
一般来说，纪实性的照片真实性比较高。当然排除演练出来的纪实片。
这些都是我们接触认识的生活场景，看得见摸得着，我们所记录的都是真实存在的。
还有风光片，也是我们所见所有的景物。至少我自己的风光片保证大部分真实性，不会换天换地换云彩。只是调一下明暗对比色彩。
人像片，因为都喜欢美美的，特别是女人。都需要美颜美容一下，所以这个真实性相对来说会比较缺少一点。
但我还是那句话，人像适当后期，请记住是美化不是整容，不要整得连自己都不认识，下巴儿尖到可以戳到人。
所以这个问题，对我个人而言，我的片子九成都是真实的。
蓝色希腊
适当的后期是可取的，稍微裁剪是为了画面感更强，适当的调整明暗，让主体更突出。但后期过多的制作或拼甚至移花接木就失去了真实，不赞同如此作法。
第一张、第三张为原图；第二张、第四张为后期简单制作。你喜欢那张图片呢？
雪山山韵
所拍的都是真实原样，不过现在的确有很多极美照片大多都通过了后期制作。有了艺术感，但失去了真样！
友哥8356327225506
题主的问题，要看怎么样去理解！照片的裁剪也是“后期”范畴，调整照片的明暗还是“后期”的范畴。个人认为，这样的后期能使照片构图更美、照片更通透，这样的后期没什么不好。所以，不要一谈到后期就色变！
当然，对于纪实类照片（非艺术类），个人也不赞同大面积改变颜色、大幅度美化面容等使其面目全非的后期。
以下三组照片，前一张是都原片，第二张都调整了明暗，个人认为，这没什么不好。因为，人们对照片的明暗程度和色彩程度的喜好，本来就是不同的。
是用华为mate20pro手机拍摄的。
晓军赵
对比一下🤔
孙涵SY
我拍的这些照片都是真实的，因为我亲自去公园拍的照片。有亲身体验。
dfkbs-lt
1、要讨论照片真实不真实的问题，首先我们要承认，所有人都是喜欢“美”的东西的，比如下图，垃圾堆和瑞士，你更喜欢那个呢？当然，除非你是为了拍摄特殊题材或者为了展示社会，我相信大家都会喜欢美丽的瑞士的
美丽的风光大家都喜欢，垃圾堆大家都不喜欢，但是“垃圾堆”却是真实的。。被垃圾污染的海洋、森林，因为吃垃圾而死的动物等等，这些都是“真实”的存在我们身边的，
但是我们大部分时间都是希望通过拍照来记录“不真实”的美好世界的，而有些“真实”的东西我们是“不愿意”记录的，之所以我们喜欢美的东西，是因为我们每个人都相信世界会越来越美好，我们也在通过照片倡导所以人保护好我们美丽的地球，不要去污染他。所以在我们在拍摄记录美好的过程中会通过各种手段，构图也好，后期也好，最终展示的可能是一种“不真实”的美好，但是这种美好是有正能量意义的。
2、拍摄人像的不真实，我们每天出门都要洗脸、传干净的衣服，女生还要化妆，这一切也是为了让我们在外界别人的面前有一个更好的展示，让大家喜欢我们，所以很多用美颜拍好的，后期P脸的，这些行为都是无可厚非的，因为大家都喜欢
3.我们看这个世界除了用眼睛也会用身体去感受，比如我们到了一个非常漂亮的景点，但是用相机拍出来的却并不好看，那是因为你在现场用眼睛看到了美丽的色彩，用耳朵听到了现场的鸟叫和水生，用皮肤感受到了拂面的风，这一切的综合效应让你觉得这里很美，可是照片是二维的，为了还原这种感受给别人，我们就需要后期P图来让画面“不真实”，以给其他观者来展示“真实的”世界
4.所以综上所述，对于照片还是否有多少真实这个命题不用过于悲观，存在即合理，用你的相机去拍摄这个美丽的世界吧~
摄影师一佳one
走在幸福路，悬空能立住；一根老黄瓜，美女当道具；请你张开嘴，黄瓜出变故；原来也作假，真是没有数。
