蘇晨24686
隨著人們的保險意識提高，越來越多的人開始意識到自身身體的健康性。萬一一不小心生了場大病，幾十年的儲蓄毀於一旦。所謂是“一病回到解放前”。有研究表明，一個人的一生有接近72%的概率罹患重大疾病，一個三口之家中有人患重大疾病的概率更是高達98%。這觸目驚心得數字如何不讓人深感焦慮。有需要才會有市場，因而，重疾險的出現讓許多擔心自己身患重病之後，沒錢治病怎麼辦的人群猶如看到了希望，那麼重疾險該怎麼買？如何判斷保險公司好不好呢？
首先，談到重大疾病。很多人會沒有概念，什麼樣的疾病才算是重疾，請看下圖：
這是銀保監會的規定的常見的25種重大疾病。就保險性質來說，重疾險屬於收入損失保險，其給付保險金的形式是定額給付，即確診保險範圍內的基本之後，保險公司一次性將所有的保險金額給付給你，打個比方說你說購買的重疾險保額為100萬，確診疾病後。保險公司一次將100萬打到你的卡里，用做你的醫藥費以及後續的療養期間的費用。
那麼，如何選擇保險公司以及如何判斷保險公司的好壞呢？我簡單分享自己的兩個看法：
首先，儘量尋找大品牌的公司；相對來說，品牌公司無論在口碑方面還是在承保能力上都是令人值得信服的，得到大眾認可的保險公司在理賠以及服務方面都是行業內排的上號的，所以在你在兩家保險公司搖擺不定時，儘量選擇名聲比較響的保險公司。通常得到大家一致認可的保險公司可以稱為一家好公司。
其次，保險公司好與不好的一個判斷標準也在於公司是否在考慮自身利益的情況下加進了對投保人實際情況的考慮，通俗點說就是能夠以投保人的角度出發，合理的推出一款性價比高的保險產品。目前，保險市場上重疾險類型的保險產品數不勝數，各家保險公司均會有自己的重疾險產品，而且產品定價也均不相同，比如說**公司的一款保險產品A產品，保費一年2000，包括180種疾病，保額50萬，確診即賠；另外一家**人壽公司的重疾險產品B產品，保費一年900，保障100中疾病，保額30萬，也是確診即賠。對比之後，發現**人壽公司的產品對於高發生率的疾病都是在承保範圍內的，相比b產品，a產品的優勢在於輕症也進行給付，而且是多次給付。在我看來，重疾險最本質的目的是保障重大疾病，如果說因為一些輕症保障而使得整份保險的保費增加，其實是會對投保人增加一定壓力的，所以對我來說，我會選擇b產品。因為我覺得如果一份保險保障的疾病非常多，但是保障的都是發病率極低的疾病，那麼對於消費者來說意義其實並不大。當然這只是我的個人想法，如果想去追求保障的全面性，可以選擇a產品，需要多承擔一份保費支出；事物都有相對性，選擇a產品必然要承擔額外保費支出的必然性；選擇b產品則要承擔發生投機風險--即輕症的發生。保險公司好與不好也在於公司是否在考慮自身利益的情況下加進了對投保人實際情況的考慮，通俗點說就是能夠以投保人的角度出發，合理的推出一款性價比高的保險產品。
總而言之，重疾險的選擇也要根據自己的情況，在考慮到保險公司的承保能力之餘也要考慮到保險公司產品的性價比如何以及自己的經濟能力如何。以此為標準進行保險產品的篩選，選擇最適合自己的重疾險。
超人colin
從表述習慣來看，題主的問題應該是“怎麼判斷一家公司的重疾險好不好”吧？
目前市場上有六七十家壽險公司，無論是中資還是外資和合資公司，都有重疾險產品，而且從消費型到儲蓄型，從定期型到終身型，從防癌險到綜合險，可謂琳琅滿目，消費者也看得眼花繚亂，大致估計幾百種是有的。這麼多重疾險種，作為消費者怎麼挑選適合自己的呢？作為一個有著12年從業經驗的金融保險老兵，個人認為要從主客觀兩方面來考慮。
先說客觀方面：
一、看產品。保險產品的核心就是保險責任、是條款。應當說，目前市面上的重疾險產品基本都是符合行業規定的25種重疾和6種必保重疾要求的。這25種重疾可以說已經包括了95-98%的發病率。而各家公司出於競爭需要所開發的包含100種甚至近200種重疾的重疾險，更多是噱頭意義大過於實際。所以，重疾險不是包含的病種越多越好。
此外，現在的主流重疾險都發展出了諸如輕症和中症的概率，還有些可多次賠付的重疾險產品實行了重疾分組，有些少兒重疾險還搭配了陪護金等。這些重疾細分有些有利於消費者，但是對應的是要付出更多保費；有些細分不一定有利。具體可以找多家公司產品對比條款予以甄別。
條款中，還有一點需要注意的是，等待期的長短。目前市場上大部分重疾險約定的等待期都是180天，極少的是90天，更甚者有360天的。較短的等待期更有利於消費者。筆者的一位同事就因為確診淋巴癌的日期與其所加保的重疾險等待期相差兩天（88天-90天），而少了20萬的賠付。
二、看保險公司的服務。保險公司的服務既包括公司理賠效率的高低，也包括理賠條款的人性化通融。隨著保險科技的發展，理賠的方向應該是往線上發展。某安保險在3年前即開始施行“e化理賠”，極大程度節約了客戶時間，提高了理賠效率。當然，這需要巨大投入，需要搭建統一的後臺體系，頭部保險公司在這方面有著極強的實力和領先優勢。有些中小型公司由於自身實力所限，對理賠申請在現實中一拖兩三月的情況也不鮮見。而對於客戶來說，不希望得到理賠，但是既然罹患重疾了，就希望第一時間得到賠付，這是人之常情。保險賠付的快慢有時就決定了客戶生命的長短。保險公司是否重視客戶這方面的需求和體驗，是其口碑好壞的關鍵因素之一。
此外，大公司由於實力強勁，償付能力較高，同時也出於對自身聲譽和品牌的珍視，往往有能力和有條件對一些不符合理賠條件的案件可以通融賠付。筆者也曾有一單理賠案件，客戶曾隱瞞了自己手術的事實，後面與該部位相關的器官確診卵巢癌，第一輪核賠結果是拒賠。但是進入複核流程後，公司核賠委決定賠付，讓客戶在絕望中喜出望外。結果，該客戶帶病投保，只繳了一次保費，累計得到重疾和住院費用的賠付超過34萬（其中重疾賠付23萬多，其中包含了因複核超出公司內部規定的理賠時限而給出的利息）。無疑，這也是保險公司軟實力的象徵。
再說主觀方面：
首先，是要正確認識重疾險的功用和意義。很多人對重疾險的認識就是保障罹患重疾時的醫療費用，包括大部分保險代理人在銷售重疾險時，也往往是從這個角度來說的。實際上，重疾險還有另一個名字，叫“收入損失保險”，強調的是因罹患重疾導致患者本人不能再正常從事工作後，怎麼保障收入不中斷的問題。結合上述對重疾險保障重疾種類的介紹，應當看重的是保額，而非重疾險保障的病種多少。單純就醫療費用來說，現在的百萬醫療險更具有針對性。
其次，要明確自己的預算在什麼範圍。重疾險那麼多，保障範圍有多有少，保額可高可低，不同產品費率就不一樣，買對保險就是在有限的保費與相對無限的產品中找到匹配度最高的。
再次，要知道當前重疾高發和理賠的重點區域。根據國家衛健委和保險行業發佈的大數據，重疾險理賠佔比最大的是惡性腫瘤和心腦血管方面的疾病，比例超過9成。所以，買重疾險應當有所側重，如可以選擇惡性腫瘤多次賠付的。
以上就是我總結的經驗，即買重疾險要在符合自己預算的基礎上，首重保額，其次看條款，再參考保險公司的實力和聲譽。當然，別忘了，買重疾險要趁早喔！
獨孤求白先森
從3個方面判斷：
第一、償付能力；償付能力200%左右就可以，低於150%的監管會開始關注，說明經營可能存在問題，當然不能百分百肯定；如果太高也不好，說明保險公司資金利用率一般般，具體能說明什麼，得看具體對象。
第二、產品價格；很多人老說要對比重疾險的詳細條款，不過實際對比的真不多，包括業務員。我之前說過保險是法律，金融，醫學和概率統計的交叉學科，本身門檻是很高的，你想想保險營銷員有多少是涉獵這四門學科的？
昨天一個保險金能不能避債的法律常識問題，11個不同公司的業務員回答，就只有一個回答對了！大家可以去想，在我發的微頭條裡面。
保單條款裡面超過前25種大病的都是保險公司自己的定義和標準，你怎麼對比？瞭解下2007年之前的狀況就明白了，一般的業務員對比不了的。不管哪個保險公司，前25種才是最重要的，那是有國家法律保障的，其它的還真不好一一對比。
所以如果為了保障，不考慮其它的，你就選擇價格低的。
第三，網點多的；保險公司不存在靠譜不靠譜問題，但是存在實力問題！網點多的在處理問題時幫助很大的，而且實力不差的，他們往往有一些危急時刻的特殊服務，比如直升機救援，比如它可能在你危機時通過他們有的一切資源營救。當然這是平常看不到的，但是保險產品買來幹嘛的？所以這個是要考慮的。
綜上所述，怎麼判斷還是得根據個人保障需求和生活環境來考慮。
掘地三尺侃保險
評價一家保險公司好不好，特別是您說的重疾險，也就是人身保險，大致可以從公司背景、風險綜合評級以及品牌知名度三方面來看。
1、公司背景：可以看成立時間、資本規模、高管團隊的成員背景等。
2、風險綜合評級：目前過半數保險公司的評級都在A類以上，核心關注償付能力充足率指標，低於100%的最好不要考慮。
3、品牌知名度：這個很簡單，您可以從身邊朋友口碑中得到答案。
以上3點，是基於普通大眾消費者，判斷保險公司好壞的主要方法，並不一定適用於某個單獨的家庭。如果您需要系統的配置保險保障，還需要結合您自己的家庭情況考慮，認真分析明確自身的需求後再做決定。
最後，希望您早日找到合適自己的保險保障。
雪梅微分享
作為一個保險代理人，我來說說我的看法吧
買保險，對於要買保險的人來說，看兩個因素，一是公司，二是產品。保險公司都是安全的，都受到國家嚴格監管的，所以別聽外面的代理人亂說什麼什麼大保險公司，安全有保障的鬼話，對於保障類的產品，大小保險公司都安全有保障的！因為監管都一樣的。再次是產品了，因為每個公司出的產品都有差異的，但都大同小異而已，按現在保險市場上來看，反而小公司的產品可能性價比更好點，條款更寬鬆一點點，至於理賠的，都是看條款的，而不是看公司的。所以，我建議買保障型的產品，只要以產品，以條款為主，而不是看什麼公司了！
香港好日子
在國內有多家主體保險公司，按照註冊資金和銷售收入來區分大中小。保障型壽險產品，每家公司都不同，同樣的保費，保額不同，同樣的保額，交費也不同。
我們所要的，是保障全、交費低。所以只能對比多公司家產品，還有保險營銷員的正確引導，互聯網的保險產品也可以多看看，還是多做對比，找專業人評判，先說到這裡，謝謝觀看。
莊園尋根
這問我我也沒經驗，首先要看這保險公司的明聲信譽，要找聲譽好的，看看他的案例，要守信譽積極工作。
手機用戶紅帽老爺
1.一家重疾險險公司好不好的一個前提首先就是其穩不穩當。一些民營企業有今沒名，因此最先看的還是公司的所有制性質和股東實力。
2.公司好不好第二點就是要看公司治理機制是否健全，比如“三會一層”設計、風險管理機制等是否完善。作為防風險的險企自身風險如果都無法掌控，何以保障客戶。
3.要看具體產品的保障範圍和除外責任。魔鬼在細節，產品合同的關鍵責任條款還是要看清楚，免得出了事，才發現並非保障範圍的，最終得不償失。
4.要看後續增值服務是否有保障。對企業來說不是賣了產品就完事了，對於客戶而言，買了重疾險產品，真正的服務也才剛剛開始。而服務的態度、水平和層次恰恰代表一家企業的能力。
資管聊齋
1、風險控制，償付能力；
2、增值服務，免責條款；
3、保單價格，理賠條款；
IT那些事
先看賠付的條件，看看要求高不高，第二再橫向對比保費，看看在行業內性價比如何，綜合這兩點來判斷
