叶芳銮
北大是我国最牛的高校之一，这所学校的学生都可以被称为学霸，但是北大的本科生和研究生的含金量还是有一些不同。坊间经常有所谓金本科，银硕士，铜博士的说法，这种说法虽然略显绝对，但是还是有一些道理在里面的。
首先从报考的难度来看，北大的本科生都是各个省份高三学生中佼佼者，选拔人才的范围是整个高三群体，而北大的研究生来源并不是最优秀的在校本科生，一批本校或者同档次高校的学生并不参与研究生考试，他们已经通过保研或者出国另辟蹊径了，而参加考研的大多为本科学历比北大差的学校的学生。举个比较明显的例子，以前你想考北大，那么你就要考到全省前几十，你要战胜很多学霸才行，但是考研时很多北大清华的学生都直接保研或者出国留学，竞争对手变弱，你考上北大研究生的学生难度会大大变小。另外很多人认为，从目前北大研究生的来源来看，存在大量非清北本科的学生，甚至有些学生还是普通双非高校本科生，这也成为北大研究生考试难度低的一个理由。
其次从招生人数来看，北大研究生招生人数整体上都要多于本科生，正所谓物以稀为贵，研究生人数多了，自然也就会被人扣上含金量低的帽子。比如2018年毕业的北大毕业生中，本科生2645人，而硕士研究生有3604人，博士研究生有1213人。而这几年随着高校研究生的扩招，研究生人数比本科生人数未来会多出更多，含金量也会越来越受到质疑。
当然，有时候也有一些学生只是志愿没填好，错失了北大，最终考研考回北大。我的一位邻居，当年高考分数很高，但是填志愿过于保守，没填北大而是填了同济大学的土木专业，结果最后分数出炉，他的分数比北京分数还高三分，然而又有什么用呢？他妈妈当时就气哭了。大四时，他顺利拿到了本校也就是同济大学的保研资格，但是他放弃了，他心中有北大梦，最终他通过考研考上了北京大学。
从就业角度看，本科毕业于北大的学生更受青睐，一些用人单位觉得本科毕业于北大的学生学习能力更强，而且经过北大四年的教育，变得强上加强，招聘这样的学生更适合，于是有一些单位在招人时会限定学生本科的学历，非清北本科不要。比如华为公司，一些职位只要双211的学生，那么在这种情况下，即使你研究生读的是北大，但是如果本科不是211，同样入不了华为的眼。但是不得不说，更大数量的工作岗位还是认可最高学历，他们这些用人单位觉得最高学历代表了学生的后天学习能力和努力程度，理应受到重视，比如我国的定向选调生这类体制内单位看的就是最高学历。
总之，整体看，北大本科生和北大硕士生的含金量还是有些差异，北大本科生含金量更高一些。
郑老师教你填志愿
同是北大的学生，考研进北大和高考进北大，差距很大吗？笔者不得不老实地说: 差距真的很大！下面笔者从三个角度来谈一谈，这种较大的差距主要表现在哪些方面。
从社会普遍认可度来看，高考进北大更受青睐
高考进北大，意味着学生素质肯定是学霸级别的。一般来说，应届毕业生高考能够考进北大的，从小学至初中，再到高中，应该都是学霸水平的学生，才有这个能力和机会。就拿笔者所在苏北某个县域历年的高考情况来说吧，我们基本是3——5年里，才有可能出现一个高考考上北大的学生，用凤毛麟角来形容，一点也不为过！并且能够考上北大的学生，差不多都是应届生，高考补习班里的学生，几乎就没有学生能够考上北大的，考上北大真的必须相当出色和优秀，并且要一直都很出色和优秀！
考研进北大，却未必就是学霸级学生，尤其未必是从小学到参加高考12年基础教育一直都相当出色和优秀。考研进北大的学生，有不少就是普通本科大学毕业考进去的，他们的基础教育水平跟高考进北大的学生有天壤之别，这直接体现出两者在素质上的巨大差异，简直就是不可同日而语！普通大学生考研进北大，基本上发展潜力非常有限，不少人就是靠着熬时间考进去的，一年考不上就两年，两年不行就三年、甚至四年，这样的北大研究生也就是图个名声罢了，为找个好工作做准备，其他方面真的没啥出类拔萃的地方。
所以，从社会认可度来讲，考研进北大的学生和高考进北大的学生，根本就没有可比性，除了少数地方的北大本科生以外（例如北京市和西部特别落后地区），其他省份的高考进北大学生都有较高的社会知名度和认可度，每一个在当地都是响当当的学霸级学生，差不多都闻名全县或者全市好多年，提起来都是十里八乡无人不知、无人不晓的真正人才，岂能是那些考研进北大的学生可以比拟的，老百姓根本不认这个账，实际上，就连许多用人单位也不认这个账！
原始学历歧视，在当今社会上具有很大的影响力
原始学历主要指一个人参加工作前，在全日制学校教育中所取得的最后学历或最高学历；基本上都以大学学历为基准的，例如专科学历或本科学历或研究生学历。原始学历歧视，也叫做第一学历歧视，是指那些原始学历或第一学历不是“211”、“985”等名校的学生，即使最高学历是博士，也一样会被用人单位歧视的社会奇葩现象。社会上对原始学历的歧视一直都存在，例如同样考上北大，高考进北大被认定为绝对的高材生，而考研进北大却未必就能被认可，因为你的出身是普通本科大学，说明你的基础素质一般般，即便是博士也没啥了不起！
同国人只认清华大学和北京大学一样，美国人眼里也只认一些公立大学和私立“常春藤”大学例如哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、斯坦福大学、麻省理工大学等，不管美国的其他大学在我们国内被宣扬的多么不得了，而在美国人眼里却都是渣渣。而在国际上，对我们国内大学认可度较高的，也就是清华大学、北京大学、南京大学和复旦大学了，尤其是高考考上这几所大学的应届生，都是他们眼中的香饽饽，是真正人才的代表；而对于其他普通大学考上这几所大学的研究生们，国际认可度也是相当的低，由此可以看出来，“势利眼”不只是国内普遍存在，国际上也是一样一样的！
原始学历歧视，其实是一种认识惯性，并且非常顽固不化。尽管人们都知道这有失偏颇，尤其是对于那些经过后天不懈努力、并且学业有成的学子们十分不公平，但是这种歧视却依然顽固而又任性地存在着。存在的都是合理的，就基础教育阶段来说，也确实，那些通过应届高考，完全凭借自身实力能够考上清华与北大的学子们，都是万里挑一的优秀人才，不仅智商高，而且情商也要相当好，同时还得相当勤奋努力；他们的聪明才智不是一般的普通大学生可以比拟的，受到社会各界的重视，也在情理之中！
就个人发展潜力而言，只要高考进北大的学生不懈怠，普通大学考研进北大的学生，还是没法和他们相提并论的。
高考进北大的学生，除了智力水平出类拔萃以外，其情商水平也是相当高的，否则绝对没有办法顺利考进北大。最新社会研究发现，影响个人成功的主要因素取决于情商，有个著名的公式是: 个人成功＝20%的智商＋80%的情商。换句话来说，作为学生能够高考进北大，算得上是学业的巨大成功了，在这里面起关键作用的，除了高智商以外，更重要的是高情商；也就是说，高考进北大的学生，不仅很聪明，而且很勤奋努力拼搏和很有自我控制能力，不是普通的学生可比的。
高考进北大的学生的综合实力，远远要在考上普通大学学生的水平之上，这也是人们相比较而言更加重视高考进北大学生的主要原因。再者说，考研的竞争压力，是不能和高考相提并论的，尤其是考研那些弱科冷门专业，就更没有可比性了；高考进北大的学生，如果在大学里没有懈怠的话，考研北大应该是小儿科，没什么难度，除非他们不愿意考；假如每个北大本科生都努力争取想考北大研究生的话，那么除了一些985名校还有一点竞争力，其他普通大学的学生基本就没什么机会了！
正式高考进北大的学生，如果不自甘堕落、荒废学业的话，应该在未来发展潜力上，具有无限的可能性，是普通大学生不能比的。笔者深信，高考进北大的学生没有几个人是真正的书呆子，他们普遍聪慧机敏、拥有较好潜质，如果醉心于学业或者学术，将来的成就都会不同凡响！这里就有一个培养机制的问题了，我们不仅要问，这么多出色优秀的孩子，进入了北大，这么多年下来为何没有造就出杰出人才和大师级不凡人物呢？“钱学森之问”，最该好好思考和回答的，应该是清华大学和北京大学！
结束语
综上所述，笔者认为“同是北大的学生，考研进北大和高考进北大”，一般来说，差距是真的很大！笔者没有原始学历歧视情节，也没有名校崇拜情怀，就事论事，正式应届高考考上北大的学生（没有地域差别，没有特殊照顾），单单就基本素质而言，还真不是考研进北大的学生可以比拟的！
自在人生wub
差距肯定有，但其实没有想象的大。
知道研究生招生规则，对这个问题就好理解。
社会用人招聘，看重本科第一学历，这不是用人偏见，而是第一学历大多反映的是一个学生在公平状态下真实的竞争能力。
考研录取就有好几种情况。
第一种，常规。
比如一个二本学生经过自己不懈努力，居然考上了北大的研究生，成绩可喜可贺，但背后与研究生招考规则有关。
招研究生，专业要求非常高，门比较狭，直接对应的是硕导、博导，换句话说，主要看重专业知识，以及导师录取倾向。
考研有个公共课，相对于高考，公共课考试竞争激烈程度比高考低很多，有个门槛分，达到了就过关了。
公共课通过，比拼专业课。
这就为一些普通学校的学生考进北大创造了机会。
人总有偏好。
高考时综合竞争能力弱落进了普通高校，但对选学专业兴趣极浓，有研究，有自己的独特见解，符合导师的录取倾向，这就为跳进龙门创造了条件。
这个现象比较普遍，不仅仅是考进北大，许多普通高校的学生考进985研究生，大都与这类似。
第二类，定向委培。
这是国家为国内其他大学制定的扶持政策，空有一些名额给一般大学。
第三类，招打杂的。
这个情况不多见，但有。普通大学的学生敢报考北大研究生，智商虽不及直接高考进北大的，但都是比较能吃苦的，吭哧吭哧的老老实实，不多言不多语，好使唤，做学问差点，干杂活一流，有读个五六七八年也出不了师，不得毕业，读博士的常见。
布衣吴新建
最少多数老教授们都是这么看的。本科是最重要的专业知识基础阶段。本科如果学校不太好，大家会认为你的基础不牢。按一些名校，校友主要认本科，不认研究生以及博士。高考进北大，你是北大打的专业基础，你如果研究生进北大，你依然可以看做自己的成功！但别人认为你的基础不牢。对于这一点，某一个考进北大的学子，自己要看到自己的进步和成功！不要去计较社会，乃至有些学校的细致区分。对于社会上有些单位的细致挑剔，你不去就是了，此地不留爷，自有留爷处吗！
京都老客41118
确实差距挺明显的，据传言北大内部本科走过来的鄙视本科不是北大的，博士过来的就更沾不上边不容易被认可了；
从社会上用人单位的招聘也可以看出一些端倪，为什么别人会特别注明本科学历而不看中研究生或者博士才考进来的人，用人单位是人才的最终归宿，也是选拔人才的最终“裁判”，他们都有这种观念恐怕差距是少不了的，一定有客观原因在里面；
这种现象的存在在本人眼里看来并不是什么好事，这说明你的高考是否成功决定了你以后的地位，而高考成功又很大程度上取决于你的家庭在小学、中学阶段能否买下学区房或者把你送进名校、又或者是否能搞到北京户口、家里背景墙的还有更多变“优秀”的门道，普通高中当然也有考进的但那是少到个位数甚至几乎没有，教育公平问题也是越来越受民众关心的问题。
飘来的白云
差距确实很大，本科的北大比研究生的北大含金量高不止一两个等级。
本科能进北大都是真刀真枪拼出来的。
老高与妙见神
对用人单位来说，最重要的就是应聘人员的第一学历（也就是通过普通高考直接考上的本专科学历），明白了这一点，则问题就很容易回答了。
当然，如果考研考进北大的学生的本科是在清华读的，那么这种差距就不存在了。
译路若扬
现在很多用人单位是看第一学历，本科是北大的肯定要比研究生是北大的更高一个层次，但是研究生能考进北大，也是相当有实力的，加油！
米小虫11
考进北大和取得成就后反哺北大之间的差距才大！
奇门另解
区别很大哦！现在讲第一学历重要。
