ny飞舟
我屋里铺的地暖，以前用的壁挂炉，烧气费用比较高，今年小区即将开通市政供暖，我欲接入市政供暖，昨天和施工方经理联系，他说地暖供热效果不如暖气片，容易引起用户投诉，不太建议地暖用户接入，他说地暖的供热效果只有暖气片的60%，我有点将信将疑，我是顶楼，上下左右住户都没有使用暖气，我用壁挂炉的时候，屋里温度也没调太高，只达到了20度，如果用市政供暖，我说能到20度就行了，经理又说达到20度是很轻松的。
ny飞舟
大家好，我是专注家居和装修知识分享的家居杂坛。在这里，我会尽可能地把我所知道的一些知识分享给大家，希望大家能够支持！
现阶段家庭中使用的采暖的方式，个人认为主要就是两种：第一种就是最常规的暖气片采暖；第二种就是地采暖的采暖方式。这两种采暖方式各自有其优点和缺点。所以很多朋友想知道到底哪一种采暖方式在家庭中更好一些？例如现在有朋友问这样一个问题：地采暖的效果是不是没有暖气片的效果好？
地采暖和暖气片的安装方式都是什么
- 第一，我们来看地采暖的具体安装方式。地采暖的热源是通过地面上的分集水器进行分配的。分集水器一般都安装在厨房或者是卫生间，分集水器的下口有很多的支路，这些支路都是安装地采暖的地盘管道的。地盘管道是敷设在地面以下通过保护层进行隐蔽，所以在地采暖安装完成以后，我们只能看到分集水器，是看不到下面的地盘管的。
- 第二，我们再来看暖气片的具体安装方式。暖气片的热水是通过从室外管道井内引入的两根管道进行供热的。现阶段常用的几乎都是采用的暗埋敷设安装，所以暖气片的管道大部分也是暗埋在地面里。在安装暖气片的位置预留出接头，然后接暖气片。暖气片基本上是挂墙安装或者是落地安装的方式。
地采暖和暖气片的散热方式有何区别
- 第一，我们首先来看地采暖的散热方式。地采暖所有的供热管道是暗埋敷设在混凝土地面的下面的，所以热水是通过这些盘管内进行循环，然后在循环的过程中热水就会与混凝土进行热量的交换，把热量散发到混凝土内，把地面加热。地面加热以后就可以把我们室内进行加热。所以说地采暖的散热方式是从地面向上进行散热的，而且散热的方式基本上都很均匀。
- 第二，我们再来看暖气片的散热方式。暖气片的散热就是依靠暖气片本身外面的金属片来进行散热的。具体的情况就是采暖的供水和回水通过暖气片内部的管道循环以后，热量就散发给暖气片管道外侧的金属，然后金属就把热量散发到室内。散发到室内的热量，一般都是在暖气片的上方进行散发，所以暖气片的散热方式是不太均匀的。
![]()
暖气片和地采暖供热效果的对比分析情况如何
- 第一，我们同样还是来看地暖的供热效果。由于地暖是通过地面进行散热，所以它的散热非常的均匀。而且我们走在地面上的时候会感觉脚下很暖和，不会出现以前常说的头热脚凉的情况。个人认为地暖的供热效果是远远的要高于暖气片的供热效果的。
- 第二，我们再来看暖气片的供热效果。由于暖气片散热就是通过暖气片本身这个区域来进行散热，所以热量先是散发到屋顶，然后从屋顶慢慢下沉。这种供热效果给人最明显的感觉就是身体的上部会感到暖和，而脚下会感到冰凉。这也就是大家常说的头热脚凉的现象，这也是暖气片供热效果的一个弊端。
![]()
地采暖和暖气片如何进行选择
- 第一点，如果我们从供热效果上来进行选择的话，个人建议大家肯定首选的是地采暖。地采暖供热的效果和舒适程度是远远的要高于暖气片的。
- 第二点，如果我们从装修后的效果来进行考虑，地暖的装修效果要比暖气片好。因为地采暖的所有管道都是隐藏的，不会占用我们室内的空间。而暖气片需要明装，一般都是在窗台下或者是某面墙上，明装安装需要占用空间，所以这点地暖也比暖气片要好。
![]()
- 第三点，如果从以后的维修角度来进行考虑的话，暖气片要比地暖好。由地采暖的管道都是埋在地面下的，一旦出现问题就需要把地面破除以后进行维修。而暖气片都是明装的，出现漏水也很好进行修复。
- 第四点，如果从成本上进行分析的话，地暖要稍微高一些。地采暖每平米的价格大概在60元左右，这里包含了回填层的材料和施工费用；而暖气片每平米的费用大概在45元左右。所以说地暖要比暖气片的费用稍微高一些。
![]()
结束语
关于地采暖的效果是不是没有暖气片的好，家居杂坛通过对地采暖安装方式和暖气片安装方式的分析，最后给大家介绍了地采暖和暖气片的供热方式，给出了个人观点就是地暖的供热效果要远远的好于暖气片。同时大家分析了二者之间的具体差异。希望我回答能够对大家有所帮助！大家还有不同的意见或者是建议，也欢迎大家分享出来，以供我们共同交流探讨学习，谢谢大家！
家居杂坛
各有优缺点！老小区有个90平米三楼的房子，暖气片取暖，统一供暖每平米20元，可能窗户封闭也不太好，每年还要放一次水，生怕暖气片堵了，一般温度在17度左右，在房屋里也要穿毛衣毛裤，习惯了这个温度，室内外温差小不容易感冒。
新小区住19层120平米统一供暖，每平米20元，地暖供热，温度平均23度左右，平时在家穿秋衣秋裤，也常开窗户，晚上睡觉的时候感觉后背特热，也不是很舒服。
今非昨e
在相同的要求下，地热效果一定是比暖气片效果要好的。
首先，是节能。在我国关于地热设计的规范里也明确规定：全面辐射供暖（也就是地热）室内设计温度可降低2℃。
什么意思呢？也就是说，如果达到室内同样的18度温度感受，地热只需要按照16度设计，就能达到暖气片18度设计的感知效果。
再有，用地热采暖，还有一个优点就是不占用室内空间，如果是暖气的话，一个一百平米的房子，哪怕只有六组暖气，合计这些暖气占用的地面面积加起来也快一平方米了。而地热则无此占用。
最后是舒适，冬季用地热来采暖，热是从地板面来的，房间温度梯度是自下而上，脚部最暖，这恰好符合我们对热的舒适需要，先从脚开始暖和。而暖气片是从侧面加热，脚部还是凉的，不舒服。
所以，地热的效果一定是比暖气片效果好的。
那么，地热就没缺点了吗？也不是，冬季采暖，房间冷风集中的地方其实是窗口，所以暖气片供暖，暖气片都布置在窗台下，便于加热窗口的冷风。但地热，由于是全屋均匀布置，窗口附近没有集中加热，那么易造成人在窗口处感觉冷的现象。
九楼87
不是的，地暖的效果远比暖气片供暖效果好。因为地暖辐射面积大呈片状散热，整个屋内空间可以更好的供热。而暖气片只是小片状，再怎么大也大不过地暖散热面，所以显而易见地暖效果比暖气片要好的多。
