《受益人》笑點淚點都有了,但串起來看的話還差些什麼

首先,《受益人》預告片剪得非常抓人,第一秒就愛上,剪輯節奏的緊張,重複臺詞的秘密,都讓人一窺究竟。

再加上影片由甯浩監製,壞猴子影業出品,前面有《繡春刀2》和《我不是藥神》的成功前瞻,讓《受益人》有種品質保證的期待感。

除了這些,正片嘛....(劇透解析預警)

《受益人》笑點淚點都有了,但串起來看的話還差些什麼

影片講述了大鵬飾演的吳海,一窮二白跟著鍾振江時不時坑蒙騙,之後他們決定玩次大的,吳海想辦法和柳巖飾演的小網紅嶽淼淼結婚,然後來個意外死亡騙保,結果吳海假戲真做,愛上了嶽淼淼。

全片除了有一句“你居然還會深潛”我笑了很久,其他都太.普.通了。

通常一部電影要麼拍的是人,要麼拍的是事,如果人和事都很驚喜精彩,恭喜你影片有爆款的潛質,如果人和事都挖得夠深,那就有拿國際大獎的潛質。

但,如果一部電影的人和事,都沒能給人深刻印象,那麼視覺好看刺激點也可以,商業動作大片就是這樣子玩的,不過《受益人》並不是商業動作大片呢,更可惜的是,影片中不管是人或是事,都沒太能進入狀態。

《受益人》笑點淚點都有了,但串起來看的話還差些什麼

誠然《受益人》有著一定的品質,肯定談不上爛片,影片該誇的地方還是的誇,比如故事是完整的,表演是在線的,大部分編織的笑料和反轉也有點意思。

但拋開影片的娛樂性,橫向對比甯浩監製猴子公司的作品,《受益人》就顯得非常一般了,或許是我期待太高吧。

《受益人》看完之後,我覺得好可惜,打心底的可惜,當我看到嶽淼淼發現吳海學她的簽名時,我感覺影片要開始反轉埋線了,一場騙中騙的好戲難道要上演了嗎,結果是我想太多了。

《受益人》笑點淚點都有了,但串起來看的話還差些什麼

前面我一直強調一部電影人和事兩大要素點,那麼就從這兩點展開聊吧。

人物方面,大鵬演技在線但並不算出色,尤其是嘟著嘴來表達窮酸的氣質,其實反而誇大了表演的成分。

如果吳海這個角色給到徐崢來演,或許分值會高出半截,不好意思大鵬老師,雖然您很努力也都看到了,但進步空間還是非常大的。

從人設角度來看,主角吳海是影片中最正常的人物了,吳海平時傻愣跟著鍾振江各種行騙,但還是能從各種事件中漸漸看到吳海內心底色善良的一面,這裡也就是所謂的人物的兩面性,雖然套路,但套路是個中性詞,用得好總比不用好。

《受益人》笑點淚點都有了,但串起來看的話還差些什麼

而柳巖飾演的嶽淼淼,我真的不太相信北漂闖蕩社會幾十年的人,內心能單純到這樣的地步?!

就單說吳海第一次吃中餐放鴿子那事,嶽淼淼看見寶馬就屁事沒有了?之後嶽淼淼一而再再而三揭穿吳海撒謊老底,嶽淼淼也沒覺得事有蹊蹺嗎?

如果嶽淼淼真的這麼單純也就算了,但嶽淼淼對吳海的感情,卻在一次次謊言下,反而更忠貞和強烈這我就百思不得其解,特別是當嶽淼淼發現吳海還有個兒子後,似乎生完氣更愛吳海了,難道是嶽淼淼不能生育母性大爆發?但母性也不能看作是他們倆的愛情吧?!

不過話說回來,柳巖的演技這次確實讓我刮目相看,挽回了嶽淼淼人物很多小瑕疵,如果不去想人設邏輯的話,柳巖確實把嶽淼淼這個人物演活演真實了。

《受益人》笑點淚點都有了,但串起來看的話還差些什麼

另外更失敗的人物就是鍾振江,純.無添加.壞人,這樣的人設太標籤符號化了,只要鍾振江一出現,就是打壞主意,形式大於內容,很多鍾振江的場景和戲份,都是為了作惡或作笑梗用的。

《受益人》笑點淚點都有了,但串起來看的話還差些什麼

但《受益人》的風格,又沒有完全落實到像《瘋狂的石頭》一樣,是一部偏荒誕黑色幽默的電影,這就導致鍾振江這樣的人物在影片中很分裂。

說到這裡就聊到了影片的劇情,通常影片人和事是密切相連的,但仔細分析可以理解為一部電影是人推動事件,還是事件推動人。

顯然《受益人》是人推動事,人設沒有構建得立體飽滿,就會導致人推動的事件存在邏輯。

《受益人》笑點淚點都有了,但串起來看的話還差些什麼

如果影片往黑色幽默荒誕的路線走,或許鍾振江和嶽淼淼的人設還能成立一些,但影片整個事件的走向,從吳海和嶽淼淼彼此產生情愫結婚之後,影片風格不知不覺轉成了現實題材,最後甚至變成了男女主角的苦情大戲,太偏了。

更讓人分裂的是,在落水那場戲時,三個人在水裡打鬥那場戲,又生硬演變成黑色幽默的打鬥,臺詞充斥著荒誕鬧騰的氣氛,連警察那句:“我幫你救撒”也變成了一種調侃,之前劇情醞釀的緊張和懸疑蕩然無存。

結尾更是結束的倉促和莫名其妙,太多東西沒交代,正如影片鍾振江在湖裡打吳海說的臺詞:“虎頭蛇尾”。

《受益人》笑點淚點都有了,但串起來看的話還差些什麼

比如吳海和嶽淼淼第一次見面的戲份,如果鍾振江真的要按照計劃進行,難道3000多的請客費用都出不起嗎,非得捅一個心結出來,最後還花更大成本去把這事圓回去,這根本說不過去。

嶽淼淼從此結束直播那部分也非常莫名,如果直播能賺錢,為何要停止,好像吳海也沒正式反對吧。

還有影片快結束時,嶽淼淼和鍾振江強行巧合見面,也顯得非常刻意,強行收尾。

影片這樣的劇情邏輯漏洞還有很多,就不一一舉例了。

《受益人》笑點淚點都有了,但串起來看的話還差些什麼

總的來說,《受益人》的故事太故意做得工整了,影片算準了《救貓咪》的15重大準則,簡單來說就是如何設置開場,鋪墊,推動,B故事,遊戲時間,惡人逼近,人物靈魂黑暗夜,決戰時刻等等。

這樣的劇本準則並沒有錯,《我不是藥神》就是完全按照這樣的套路來的,所以還是那句話,套路是一箇中性詞,用得好就是經典,用不好就是老套。

影片每一場戲每一個轉折,都精準安排到位,細看很有意思,但串起來就覺得太分裂了,有申奧個人對影片的理解,但也有甯浩監製的重度影子,兩者並沒能像《我不是藥神》那樣兼容得那麼有機。

《受益人》最後我給打6.5分,本可以做得更好,完完全全可以做得更好,真的很可惜,但作為申奧導演第一部長片,這份答卷還是要值得鼓勵的。


分享到:


相關文章: