昨天看完最新一期的《奇葩说》,看见许吉如被淘汰,整个人都被一种被悲哀和绝望捆住。
就像是小时候第一次学游泳,怎么扑棱都浮不起来,即使苦苦挣扎还是被水围住,不能呼吸,随时都要被淹死的感觉。
这种悲哀的原因在于:
许吉如的淘汰,代表的是她背后所有知识分子的悲哀,是这个时代娱乐至死的号角。
在《娱乐至死》的书的序言里有这么一段话:
奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们,而赫胥黎担心的是,我们将毁于我们热爱的东西。
这本书想告诉大家的是,可能成为现实的,是赫胥黎的预言,而不是奥威尔的语言。
如果你说《娱乐至死》说的还言之过早,那么《奇葩说》第六季第五期许吉如的淘汰告诉你:
娱乐至死的时代来了,我们被我们所热爱的东西毁掉了。
许吉如淘汰的原因很多,但无一不是娱乐的胜利。
寒鸦只挑其中的2点来说说这其中的悲哀。
身为一个新媒体撰稿人,从开始写稿的那一天起,我的编辑老师就告诉我:
道理再好,不如故事动人,没有故事搭配的道理,在这个时代活不过一小时。
许吉如输给胡老师,真的是因为许吉如技不如人、比胡老师差吗?
我们不急着给出答案,我们从观众的评价就可以看出来。
评价许吉如的一般说什么,说她是高知女性,才女,说她未来可期,就连批评也只不过是说:
她讲话虽然很有道理,但就是让人听不进去。
我们再反观胡老师,观众一般怎么评价呢?
说她接地气,说她故事讲的真有意思,虽然没什么逻辑,但就是想听。
所以,你发现了吗?
许吉如不是不够强,她是讲的不够有趣,因为她不讲故事,她只是给你讲述那些正确的道理。
故事就像是正确的废话,对你的成长没有任何用处,但是满足了你想听段子、想放松的心。
她确实就像她辩论里说的那样,宁可不说话,也不说正确的废话。
但是,问题就出在这里,哪个能让你进步,让你成长的东西是有意思的?
改变了你一生的高考、考研、公务员考试,每天起早贪黑有意思吗?
那些所谓的,拼搏的幸福是你后来回忆时赋予它的,那个为了0.5分都提心吊胆的过程无聊透了。
你要是不信,现在正是考研、公务员考试的白热化备考阶段,你随便抓一个备考的人问问,看看哪个不是每天都游走在崩溃的边缘,哪个过程是能称得上有趣的?
道理输给故事,有用输给有趣,真理输给滑稽,这不才是我们这一代的悲哀吗?
许吉如被淘汰以后,很多人说是因为她跟《奇葩说》的舞台水土不服,她不适合辩论,只适合演讲。
这个说法对不对,有一定道理,但还是看的有点浅。
为什么《奇葩说》的舞台不喜欢讲道理,才是这个舞台、这个时代真正灰色的地方。
大家一定都有过看演讲的经历,不管是TED 还是其他的任何演讲,观众最主要的目的一定是去学习,想收获点东西。
但是《奇葩说》的观众不是,至少大部分不是。他们更多的目的在于消遣,在于让自己开心。
虽然马东说“我想通过这个节目给看的人一点启示”,《奇葩说》的观众也自觉比看其他综艺的高出一等。
但很显然,知识在这个舞台上行不通,至少在遇到段子的时候行不通。
罗振宇和黄执中组队时最怕的是什么?怕两个讲道理的老男人太无趣不够吸引观众;
傅首尔说回到舞台最大的目的是挑战去年的自己,要创造最多的段子和金句。
有才如詹青云也害怕遇到以搞笑和段子著称的傅首尔,开杠环节节节败退,匆匆结尾。
所以,当许吉如遇到幽默接地气的胡老师,遇到擅长搞笑夸张的许天奇,除了被淘汰,似乎也没有别的出路了。
看复活榜,许吉如很有可能复活。
但如果她为了留在这个舞台,也变成了一个只讲段子、亲切、接地气的选手,比起淘汰更让人觉得悲哀,因为这个改变背后的声音是:
一个知识分子用行动告诉你,知识无用,道理在这个社会行不通了。
许吉如对阵庞颖时处在下风完全不奇怪,毕竟那是拿了无数辩论奖杯、在《奇葩说》磨合了一年的庞颖,许吉如赢了才奇怪。
但是,以那么大的比分,输给论点连自己都觉得自相矛盾,只是有趣和接地气的胡老师未免让人觉得太过悲哀。
每多发生一次这种悲哀,我们就要多叉掉一次标题党的文章,就要多叉掉一次那些充满噱头的婆媳或者男人和他的三三四四的低俗故事。
赫胥黎在《美丽新世界》的担心还是太乐观了。
真实的我们已经熬不到那么久远的以后了,我们现在就已经奔跑在娱乐至死的大路上一去不复返了。
我们终于毁于我们所热爱的那些快乐,那些放松,而正是这些让她输掉了这场比赛。
我是寒鸦,一个不想当设计师不是好撰稿人的翻译崽,欢迎关注,我们下条动态见~
閱讀更多 一瓦寒 的文章