國足輸了，裡皮走了，故事卻遠沒有結束。即使距離比賽已經過去兩天，但國足卻依舊能夠佔領全國各大報紙版面，憤怒、總結、反思成為了主題。不少媒體在對國足展開猛烈批評的同時，也對主帥裡皮的執教進行了盤點，其中以否定為主。或許，正是印證了那句話“人走茶涼”。各大媒體究竟是如何評價裡皮的？下面讓我們簡單進行一下點評。
新京報用了整版的版面，對裡皮第二次執教進行了點評。在文章中《裡皮該擔哪些責？這三點得說說》中寫道，裡皮主要問題有三點：問題一，戰術佈置自相矛盾，賽前決定以以簡單粗暴的長傳衝吊衝擊對手，卻在首發中派出池忠國、蒿俊閔、吳曦這3名技術型中場，裡皮前前後後執教國足近3年，球隊卻沒有形成穩定的打法和鮮明的風格，這場失利成為各種問題的集中體現；問題二，選人用人過於固執，比如偏要把張琳芃改造為中後衛，張琳芃的烏龍只是裡皮用人固執的一個縮影。再比如，讓艾克森打邊鋒，遠離禁區的他無法發揮出技術和身體優勢。問題三，臨場指揮缺乏新意，第在今年4月“二進宮”之後，裡皮似乎過於求穩了，首先是陣型求穩。還記得裡皮初次執教國足時，曾一直在4後衛和5後衛陣型之間搖擺不定，國足始終沒有固定的打法，過去4場40強賽，國足使用的是同一套陣容，人員安排也幾乎一樣，在主力陣容打不開局面時，裡皮的臨場調整也變得固化。
東方體育日報則用《裡皮逃之夭夭 國足一地雞毛》為題，對國足和裡皮進行了嘲諷。文章中寫道，國足客場飲恨，裡皮賽後宣佈辭職，留給中國足球一個巨大的“爛攤子”。對裡皮來講，辭職，或許是他現在能夠做出的最好的選擇了。此外，文章還表達了讓張琳芃一個人承擔國足昨晚的失利，對他有失公允的觀點。
魯晚報則用《機關算盡,依舊欲說還“羞”》為題，頗有詩意的對國足進行點評。“欲說還休,卻道天涼好個秋”,這是南宋著名詞人辛棄疾的名句。國足客場1:2不敵敘利亞。這樣的結果卻讓人慾說還“羞”。為了打好此次亞洲40強賽,中國隊請回了裡皮，中超為了給國家隊讓路，武磊一次次往返奔波，歸化球員艾克森早披掛上陣……只是做了這麼多,中國隊的表現還是不能讓人滿意,不僅中國隊球員表現一般,歸化球員艾克森也已經是“泯然眾人”。
接下來，國足又會何去何從？沒有媒體給出答案。
閱讀更多 鴕鳥體育 的文章
