暴徒遗留在现场的笔记本
西方国家指挥煽动乱港活动的证据，越来越坐实了。
两天前，有香港市民在清理暴徒们留在街道上的路障时，捡到一本遗留在现场的笔记本，其中内容，与暴徒们当下所进行的乱港活动密切相关。大体可以分为三部分：
第一，对年轻人洗脑，冲淡他们的法治意识，解决后顾之忧，告诉他们即使被警察抓捕后也可以获得法院的保释，杀人放火最多判处社会服务令，否则美国领事馆会帮助暴徒逃离香港赴美读书并供给学费和生活费。
第二，私下对爱国议员采取恐吓、打砸的方式阻止他们站出来发声，其中更是直接提到了何君尧、李慧琼、何俊贤以及民建联的其他成员名字，教唆暴徒们要守住建制派办事处，见一个打一个。
第三，全力帮助勇武派区选，赶走建制派，争取争取2020年立法会选举，议会抗争，其中更是多次提到“光复香港，时代革命”的口号。
乱港势力无处不在
这份笔记内容，显然就是美国CIA教唆乱港暴力分子的教义，而西方国家直接或间接指挥、煽动香港暴乱活动的证据，已经不是第一次被发现。
在前期数次乱港活动中，就有数名身份可疑的西方人，在活动现场如球场教练一般向闹事的黑衣人们布置任务，甚至使用对讲机在远处隔空观望，遥控指挥。
在一次暴乱现场，香港警方还曾抓获一个化名为包伟忠的外国人，事后证实，该人正是美国CIA安插在香港策划暴乱活动的特工，而他对外公开宣称的身份，却是一名记者。
这样的人在香港还有很多，平时，他们在香港的诸如学校、教会等社会机构中都有着正式的身份职业，融入香港社会生活方方面面中；而暗地里，他们则为蛊惑、利用年轻人，传达西方民主自由人权等个人利益至上观念发挥着不可磨灭的作用。
颠覆中国的《十条诫令》
还记得美国CIA为为颠覆中国制定的《十条诫令》吗？其中就明确讲到：
尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教育，让他们不以肤浅、虚荣为羞耻，毁掉他们强调过的吃苦耐劳精神。
在任何情况下都要宣扬民主。一有机会，不管是大型小型，有形无形，都要抓紧发动民主运动。无论在什么场合，什么情况下，我们都要不断对他们(政府)要求民主和人权。只要我们每一个人都不断地说同样的话，他们的人民就一定会相信我们所说的是真理。我们抓住一个人是一个人，我们占住一个地盘是一个地盘。
对比来看，香港暴徒自六月以来所进行的一切暴力活动，从返修例到提出五大诉求，打砸立法会围攻警署，再到阻碍交通殴打持不同意见路人，发动罢市、罢工、罢课活动企图制造全港瘫痪。
这些暴徒为追求个人金钱私利，置国家利益、集体利益于不顾，打着民主人权名义行暴力打砸之实的行为指向，不正是完美契合了《十条诫令》中的要求吗？
在新中国成立之初，美国总统杜鲁门就曾清楚的表达了要推翻共产党政权的长期战略，他说：
中国的第一代、第二代领导人是不可战胜的，要把和平演变的希望，寄托在第三代、第四代人身上。 因为他们知道，经历过战争考验，具有强烈爱国情怀和艰苦奋斗精神的一代人，其思想是难以被西化的。
但随着中国改革开放，经济飞速增长，在之后的和平环境物质生活中成长起来的几代人，最容易受西方个人利益至上、追求享乐主义思想影响，将个人利益凌驾于国家利益、集体利益之上，甚至完全忘掉国家利益。
而青少年因为社会阅历浅，容易被眼前利益所诱惑，加之其本身青春期所特有的叛逆及不成熟，更是容易被西方作为分化、分裂中国操控的主要对象，这也是为什么在暴徒队伍中，大多数都是学生模样的年轻人。
美帝亡我之心不死，绝非骇人听闻。要知道，美国驻港领事馆大楼中，从来都是灯火通明。
这才是中国人该有的骨气
自由、民主的本意，是每个人都有自由表达自己观点的权利，而不同的观点可以并存并相互得到尊重。
但在西方反华势力及他们操纵的乱港暴徒那里，他们口口声声宣称的自由民主却是只允许自己的意见可以发布传播，对于持不同政见者，就采取各种暴力恐吓等无耻手段让他们不敢发声，甚至不能发声。
就像笔记本中所记录的那样，爱国议员何君尧、龙瑞卿办事处先后多次遭到蒙面黑衣人暴力打砸，何父母坟墓被掘，还有其他多名爱国议员，本人及家人遭到严重威胁、恐吓。
多名议员办事处被打砸
11月6日上午，当何君尧议员要在公开场合接受采访时，更有杀手假扮仰慕者借献花之机直接刺杀何议员。
可见，西方势力及反对派议员为达排除异己，震慑建制派候选人及支持者迫使他们退出选举，从而在区议会选举中拿下大多数席位并最终夺取香港管治权目的，不惜雇凶杀人，手段无所不用其极。
但即使在这样的白色恐怖阴云笼罩之下，仍有爱国者不屈服于暴力、坚持原则立场，用行动展露出身为一名中国人应该有的骨气。
比如那些默默无闻，在暴徒走后默默清理留在街道上一片狼藉的中年大叔们；比如自发聚集游行，为警队支援打气，支持香港警察严正执法的普通市民们。
自发清理路障的香港香港市民
坚持上课的梁美芬教授
再如香港城市大学法学院梁美芬教授，同时也是知名的建制派成员，在全港八校停课，校园里火警铃声不断，教室需要10个保镖把守的情况下，依然坚持上完一节宪法课，堪称现代版“最后一课”。
课前，她说：我们坚持上这节课，就是要证明，我们不会向暴力屈服。
有人纵火“救港”，我们读书报国。
閱讀更多 深藍觀察 的文章
