范清k1ng-bAby
不过苹果在拍照功能方面也是被用户吐槽很久了，这次iPhone 11系列虽然分别升级了双摄和三摄，但也仅仅只是增加了一个摄像头而已，CMOS仍然祖传的1200万像素。虽然对于大部分拍照场景来说，1200万像素的摄像头就足够了。但对于追求画质的用户来说，苹果的这种“挤牙膏”式的升级实在太没有追求，和“咸鱼”没啥区别。
很多网友光听到1亿像素，可能会觉得只是像素高一点而已，并没有什么大不了的。想当年iPhone 6、7的800万像素摄像头，不也是吊打一票1300万像素甚至2000万像素的安卓手机？但手机摄像头发展了这么久，技术也已经发生了很大的变化。小米的这颗1亿像素摄像头不仅仅只是像素的增加，它的CMOS感光面积也提高到了1/1.33英寸，是目前智能手机上最大的“底”。
CMOS尺寸大，意味着在单位时间内接收的光线越多，因此在拍照的时候可以使用更低的快门，夜景和暗光的效果也就更加清晰。
小米CC9 Pro（尊享版）和华为Mate 30 Pro的DxOMark得分都是121分，这两款手机有一个共同的特点就是CMOS尺寸大，小米是1/1.33英寸CMOS，华为则是两颗1/1.7英寸CMOS。而苹果iPhone 11 Pro的CMOS只有1/2.55英寸，这种物理上的差距导致苹果的拍照不如小米和华为，在DxOMark上只有117分，虽然排在第二位，但距离小米和华为差了足足5分。
说实话，苹果的这颗1200万像素摄像头的确有些过时了。但苹果为了保证机身的轻薄，也很难使用大尺寸的摄像头。小米CC9 Pro的厚度接近1cm，就是因为1亿像素的摄像头占据了太多的空间。而如果iPhone 11 Pro也用同样的摄像头，机身可能会超过1cm，因为iPhone 11 Pro使用的是双层主板，占用的空间更大。
上图为普通1200万像素摄像头和1亿像素摄像头对比，差距非常大。
那么拍照不如小米，苹果就坐不住了吗？显然并不是的，和小米CC9 Pro完全以拍照为卖点不同，苹果iPhone 11的优势是综合性能强，它不仅有性能最强的A13处理器，而且还有目前最好用iOS操作系统。至于拍照方面，对于拍照技术水平一般的用户来说，1200万像素和1亿像素在大多数日常拍照场景下都没有太大的区别。
也就是说，小米CC9 Pro和苹果iPhone 11 Pro一个是某一门课比较优秀的“偏科生”，一个则是各个科目都很强的“学霸”，两者面向的用户群体不同，根本无法全面对比。所以在预算充足的条件下，除非是专门想要买一款拍照手机的用户，大部分人在小米CC9 Pro和iPhone 11 Pro之间肯定还是会选择后者。
猫眼看数码
其它品牌:我一亿像素，我续航好，我5G，我折叠屏，我50倍变焦，我屏幕指纹......
苹果:我A13,ios系统
当然了，这是个笑话，但确也反应出了这几年苹果的创新能力下降的问题，咱们就回到这个一亿像素问题上，真的是否有数据上这么的亮眼，而苹果是否又如数据上的那么不堪呢
一亿像素我想很多人第一次听到的时候，都会大吃一惊，从6000多像素直接奔到了一亿去了，这也难免会让人疑虑，实际体现出来的效果，当然了，没用过，没有发言权，但从我个人角度来说，现实生活中真的需要用到那么高的像素吗？脸上的青春痘都不让呈现的人，还想拍毛孔吗？这是要拍月球的节奏，原谅我没那么伟大，一个平常摄像头都不怎么开的人，拍拍生活就差不多了，没那么大的需求
而苹果，千年不变的1200万，10倍的差距，每年都是在不断的优化，也确实，苹果的摄像头呈现的效果，我个人觉得非常不错，并没有数据上的那么不堪，其实，这样的差距变化，让我联想到的是，苹果发展到现在也就4G，而安卓却要到12G了，性能你能说苹果差吗？这就是差距，苹果说实话，一向不是以数据说话的主，本人也不是所谓的苹果粉，只是以这几年的使用来讨论
其实这几年国有品牌的摄像头都在不断升级，如果苹果坐不住，早就坐不住了，还会等到现在还是1200万？你以为它那么大的企业，小米做的出来，它搞不出来吗？当然了，并不是贬低小米的意思，只是这种东西，我感觉也不是自家研发的，给钱就能解决的事情，苹果会没钱吗？
别管别人是否坐不坐得住，这不是我们该考虑的事情，我们有自己选择的权利，看看之前所谓的5G，这双11，苹果11的销量依旧火爆，它有5G吗？每个消费者考虑的都不一样
熊二科技说
支持国产小米，这几年国产手机研发比较给力，超越苹果就是一个时间过程。
张老哥的快乐生活
评分比苹果手机高
