will588
這個問題問的真的是太精髓了，為什麼現在房價這麼高，那還不是某些人嫌房價太低，估計拉高的，在加上有專業的炒房團去搞這個事情，房價不高都難。如果你身邊的朋友有做房產中介的話，那麼他肯定給你說過這麼一個事，新開盤的樓盤，當天去佔個名額，一天80包吃。
而且房價漲價，其實對於很多人都有好處，首先就是可以帶動當地GDP的增長，房價漲的越快，那麼GDP也就越高，有些人的臉上也就越好看。不過呢，這個肯定只會是一個短期的效應的，當房價到了漲不動的地方的時候，GDP可能就會下滑了。
現在的房間漲的真的是不可理喻了，就拿我們臨沂來說吧，北城新區的房價，已經超過了濟南的房價了。上次跟我一位濟南的朋友聊天的時候，他說現在濟南的房價都比臨沂要差點了，但是濟南的平均工資要比臨沂多不少。
而糧食的價格為什麼漲不動，也是人為控制的結果。比如說如果你敢惡意存糧，然後故意拉高市場上的糧食價格，這都是犯法的，再加上現在種植糧食都是採用的機械化種植，用機器一天都能種個幾十畝地。如果這個放在從前的話，需要多少人才能種完這麼多的土地啊！
而且糧食其實跟房子不一樣，比如說房價雖然高，但是有些地方的房價還是比較低的，你有選擇的空間，而且大不了就回老家住就好了。
而糧食不一樣，糧食是必需品。人不吃糧食就得餓死了，所以糧食的價格必須控制住，比如說現在的豬肉，說控制就控制住了。而房價為什麼控制不住，相信大家應該明白吧！
臨沂圈子
這個沒辦法，誰叫你是農民，你沒文化，就會賣力，怎麼能跟開發商、炒房公司、炒房個人比呢？人家都是高智商，會巧取豪奪，即使現在的資產價格翻了幾倍、十幾倍，人家還在動腦筋，想把手中的資產再讓它翻幾翻呢，農民有這個智商把糧食價格炒得翻幾翻嗎？人家和經濟學家正在商量，怎麼讓五億農民進城高位接盤，還美其名曰為房地產去庫存呢？😊
誠信走天下212754346
農民的眼光就是短淺（不是指全部），部分人眼中就是盯著錢。甚至想錢想瘋了。尤其出題者。你想糧價可像房子一樣漲沒嗎？糧食買一次能吃一輩子嗎？，有可比性嗎？。假設糧食以像房子一樣瘋漲。你農民能真正發財嗎？。一個農民一畝三分地。充其量1300斤毛糧。就是賣10元一斤。不算本錢，也只收入13000元。一家5畝計算，才6.3萬一年。如果一家二三個人外出打工。一年總收入至少15....20萬。那還會去種地嗎？。再說糧食價格是確定社會的基礎。任何國家。任何社會當權者絕對不會也許超範圍的漲的。更不會由人為的操作糧價上漲（我說的是人為），凡是人為的操作糧價。出古至今都會被鎮壓。
再說即使糧價能像房子一樣漲到千元至少萬元一斤。你農民真的會開心嗎？。錢不值錢。國民黨敗退時。你去為問問你的老祖宗。農民哪時發財了嗎？。異想天開.。想錢想瘋了。可以不顧社會安定。
用戶59297049459
任何東西，漲與降，不是大家想怎樣就能怎樣的，控制權在極少數人手裡。如今年的蘋果和梨，有眼光的人將全國所有的冷庫果，在當時的價格上，再加多10%全包了，後來漲得飛上了天。
糧食，現在能漲嗎？不能。那以後呢？肯定會漲的，漲了能生活，能生存？能啊。
糧食和空氣和水一樣重要，不能不買不用。
為什麼現在不能漲？大家要交社保，要看貴醫療，要供樓，要供車。假如糧食再漲，那裡還有餘錢交費？交不起醫費，交不起社保，供不起樓和車，財政就亂了。
如何才能不準不讓漲糧價？定下低糧價啊，不準私人出高價收購，而且還要大量從外國高進低充衝市場，要讓糧價始終要運行在低價位。現在就是讓大家在外打工，能吃飽能有餘錢供樓交社保看病，在家種地只能望天哭。
以後能漲嗎，能，就出一條法律，凡是土地丟荒2年以上，就要問責要無償收回，你還怕沒一條法例適合你？現在的七零後都不想種了，八零後更不願意種，九零後不懂得種。土地全收回後，農場式或再高價出租給私人種，現在趕大家進城，農村不讓建，翻建和裝修也不允許。空地慢慢回收田地經營權到期，不再讓你經營。
過了二十年後，不用供樓，工廠機械化，產品產量大幅提高，餘錢多了，糧食到時大幅提高，還是吃得起的。
比如現在米和菜與肉，一個家庭開支一千五，加上供樓款三千五，就這兩項每月就五千，供樓期到後，到時平均每戶伙食開支漲到四千，還是能生存下去的。
五月初戀
糧食屬於第一產業的商品，其產生的增加值有限
開始之前先問大家一個問題：為什麼會有一二三產業之分？為什麼越是二三產業帶來的經濟增加值會高？一個例子就可以說明這個問題，比如：一斤小麥的價格是1元左右，但是鋼鐵價格就算是如今過剩的情況下，一斤也有1.7元左右的價格。這個例子就能說明越是後端的產業生產的商品價值越高，這也是為什麼一個城市和一個區域經濟發展都是從第一產業向第二三產業轉移的原因。房產作為鋼鐵、水泥等第二產業產品的集成體，自然其帶來的增加值也就更大了。那麼為什麼糧食的上漲速度沒有房價上漲那麼明顯呢？幾點愚見：
第一、房產作為一種集成體商品，其本身的價格基數就高，隨便的上漲都受不了。不可否認的是我國糧食價格也在一直上漲，尤其是餐飲為例，以雞蛋灌餅為例，其價格其實每年都保持著10%以上的速度上漲，之所以大家的感受沒有那麼明顯或者反感，其實是因為其單價很低，幾塊錢的東西隨便上漲又能高到哪裡去？但是房產就不一樣了，動輒幾十上百萬，甚至上千萬單價，上漲10%那就是要了親命了。
第二、我國雖然說算是糧食生產大國，但是我國也是全球的糧食進口大國，與房產相比糧食市場是全球市場。對於我國經濟有所瞭解的朋友應該知道，我國每年從美國進口的玉米等糧食不少。為什麼會這樣？因為我國的農業現代化比例還是比較低的，有人做過計算一個美國農民的產值頂得上我國10個農民，這就是差距。也就是說我國糧食價格在全球來說都算說高的了，如果不是國家因為自給自足的需要，我國農民的糧食出售都會出現問題。這也是為什麼我國糧食價格無法上漲的另一個原因。
第三、市場情況不同，這是影響價格是否上漲的主要原因。與房產只是國內市場相比，糧食市場則是全球市場，自然面對的競爭就不一樣。我在多篇文章中提到過，我國的房地產市場並不是完全的市場，是一個長期受到政策和資金優待的畸形市場。這樣的市場情況自然會導致房價持續不斷的上漲，而糧食本身的市場是國際市場環境為背景，而且隨著科技的不斷髮展，糧食價格很難有大的上漲也是必然。
高房價問題也該有個結果了，解決高房價的前提就是取消房產背後的資源依附
第一、高房價的主因除去市場和政策因素外，其主要原因就是房產背後依附的各種資源。比如：教育、醫療、交通、環境等，曾多次看到一些五線城市的小縣城因為有一所知名高中，而附近的樓盤開盤價直逼省會城市。包括如今很多一二線城市對於人口有吸引力的主要原因其實還是資源和產業因素。
第二、高房價問題頂多帶來的是社會矛盾，如果高糧食價格帶來的就是社會動盪。相信學習過歷史的時候應該知道，民國的時候因為通貨膨脹和各種投機等因素，導致糧食價格飛漲，最後的結果就是民不聊生。所以，任何一個國家要想保證不懂亂的前提就是解決人民的溫飽問題。在這樣的背景下，期待糧食價格有大的波動是不現實的，這也是為什麼當有“炒大蒜”等風氣開始就被有關部門抑制的主要原因。
綜上，毫無疑問因為房產上漲成就了不少有錢人，對於那些錯失機會的朋友來說肯定是心生怨言的。不過無需如此，個人覺得人生成功或者成為有錢人的機會很多，只需要準備好迎接下一次機會即可，只是這種機會你是否能抓得住，就看你的本事了。各位覺得呢？歡迎關心房產和經濟的朋友積極留言、點贊、關注、轉評哦。
勇談房產經濟壹貳叄
只有傻子才希望糧食漲價，而且還漲到天上去。稍微有點常識的人都知道，糧食的價格漲上天意味了什麼，發生了什麼？糧食漲價並不代表農民就有錢掙，反到受苦更多的是勞苦大眾，就像現在的肉價一樣這種漲價是不良性的也是不合理的，因為本身就沒有可支撐其瘋狂漲價的基礎？比如說，你的收入才五千塊，一斤大米均價10塊，一斤肉50塊。那麼這些基礎民生的東西都這麼貴了，更別說其它的，你這五千塊能買得了什麼，能養幾個人，就別說五千了，人均收入一萬塊都不夠吧？那時候你再看看，你會是什麼狀態，可以說連在網上噴都沒那心情了
曾經傷
太幼稚了。過來人，給你講下糧食的故事：六七十年代，糧票三毛幾至五毛幾一斤，有了糧票，買米回家還要一毛三。六十年代的三毛幾至五毛幾現在要乘以五十至一百倍左右。什麼意思？也就是說當時的市場米價應為現時的25一70元一斤，種糧的該發財了吧？NO，歷史上真正種糧的人那朝那代不是差糧？糧價高時，種糧的有的吃的紅著根，最極端的情況下，種糧的有吃觀音土的。我說的是歷史啊，沒別的意思，不指那個年代，只是經過而已。假如不信，你問六十六以上的便知。為什麼？因六十六以上的人才有清晰的記憶了。別去想那糧價的事，提問者在損你。
手機用戶52083046125
糧食價格，是一個國策問題，民以食為天，一日無糧天下亂的問題，中國這麼大人口眾多，按現在的國策是百姓溫飽到小康，是問一下一九八O年工資每月3O元，現在的工資每月3O0O元你會幹嗎，我可以說你不幹，工資漲了一百多倍，糧食八○年是一角2分左右，如果同樣漲一百多倍也就是現在晉通大米賣你十四，五塊一斤，農付產品及車費統統漲你一百多倍你吃得消嗎，不天下大亂才怪，所以房價可漲，有的東西不能漲。這就是國策，利國為民想。
老餘285758413
糧食價格上漲，對於農民來說不一定就是好事，要提高農民的收入，並不能指望讓糧價上漲。
房子和糧食的區別在於，房子可以不是剛需，但是糧食是每個人都離不開的。假如糧食價格上漲，對城裡人基本沒有什麼影響，是的，農民是能賺到錢了，但是農民也得拿著小麥換白麵，農民同樣得購買其他糧食，這對於農民來講，也是一個負擔。
而且糧食安全是社會穩定發展的保障，糧食問題出現波折，會涉及到社會的各個層面。特別是我國加入wto後，糧食價格要與世界接軌，需要參照的是國際水平，所以並不是一錘子的買賣。
國家鼓勵農民進城落戶，倡導土地流轉
另外一方面，在"城鎮化”工作推動下，國家正在鼓勵農民進城買房落戶，同時倡導農民將手中土地流出去，實現規模化、機械化種植，因為只有這樣，才能提高糧食的產量，並大大降低種植的成本。此時，國家正在想著法的讓農民走出農村落戶城市，在這個時候，如果提高了糧食價格，這將於其他的鄉村振興政策相悖，所以目前的糧食價格只會在一個很小的範圍上下浮動，並不會出現猛增、猛漲趨勢。
農十
糧食是國民生存的根本，糧食價格的每一次波動都牽動著全國人民的神經，很多人都想著糧食價格漲高點，農民朋友可以多掙點，其實不然，原因如下
第一點 市場經濟體制下，任何一種食物的價格的上漲必定牽一髮而動全身，影響到關聯甚至沒關聯的其他物品的快速上漲。如果糧食的價格真如你所說像房價一樣快速上漲，那麼人們購買糧食的成本增加，肯定會帶動其他日常消費品價格的上漲。到時候吃虧的還是農民。
第二點糧食作為基本食物如果大幅度上漲，就會體現在通貨膨脹上，想象一下你早餐原來2塊錢買一根油條，忽然一覺醒來，買一根油條需要500塊，而吃一頓飯需要兩千款，去買糧食要像津巴布韋那樣拉著一麻袋錢，那個時候中國會是什麼樣子，你可以參考一下現在的津巴布韋。
第三點，還是說市場經濟的問題，雖然我們每年糧食產量都又增加，但是奈何中國人多啊，所以每年都還是有進口大量的糧食，國外的糧食價格低一旦國內的糧食價格高於進口的糧食價格，那麼勢必為造成大量消費者轉而購買進口糧食而放棄國產糧食，屆時國產糧食麵臨有價無市，農民種的糧食賣不出去，會導致大量農民不再種糧食，轉而外出打工，那麼就會再以後的幾年裡出現糧食的斷層。一旦國內糧食斷層，國外糧食肯定聞訊蹭蹭的往上漲價，到時候苦的還是我們中國的消費者啊。
所以這就是為什麼國家一直大力穩定糧食價格的原因，將糧食價格穩定到一個相對合理的水平，才能保證中國十幾億人不餓肚子。
