從94年開始足球改革，足球改革的路走到了現在，讓我們回頭再看一看，是不是已經背離了初衷，這樣的改革還能夠繼續走下去嗎？
1992年1月國奧足球隊在爭奪巴塞羅那奧運會入場券的比賽中，上演了黑色三分鐘，最後9分鐘被韓國隊連貫三球，輸給對手，失去了小組初賽權，在全國上下引起了極大震動優勢，引發了關於中國足球出路的大討論，有識之士提出走足球職業化道路，而職業化是目前最好的方法。
從92年你要改革的初衷就可以看出，當時從上到下要改革足球，並不是為了長遠打算，只是為了衝擊奧運會或者世界盃。
也可以說從剛開始，我國的足球改革就走進了誤區，而緊隨著足球改革開始運作，這一弊端就越放越大。
從93年開始，上海，大連，北京，廣州，天津，江蘇，武漢成都等8個足球城市成立足球改革試點，並且足協也推出了第1份關於成立足球俱樂部的文件，這為足球職業化改革從制度上和規劃上做好了充分準備。
從94年4月27號，中國足球職業聯賽，終於在成都正式拉開序幕，可以說一炮打響。
緊接著三年的市場運作，足球市場的火爆，完全把他的隱憂隱藏起來，因為這當初改革的並不完善，還有很多的尾巴卻被很多人遺忘，其中就有最主要的金錢與制度。
這裡面最主要的就是足協的手伸的太長，很不客氣的講，足協的手不是一般的長。
因為從足球職業化初期，足協就積極參與各個足球俱樂部的運作，從表面上來看，這是幫助足協走入正軌，實際是他和俱樂部的利益產生了勾結。
可以說足協在俱樂部的運作中既是裁判，也是俱樂部商業合作的夥伴，這和職業化的初衷完全背道而馳。
再加上足協制度的不健全，漏洞百出，而且執行非常不力，因為這些漏洞裡都有很多的灰色利益，如果嚴格執行，會嚴重影響足協的自身，這回後來足球的大面積腐敗埋下了深深的伏筆。
還有足協家長式的作風，更是成了足球發展最大的絆腳石，該管的不該管的全管，把俱樂部牢牢的把握在自己手中，成了我國特色的足球改革。
一直到現在由足協主導的足球職業化改革已基本上失敗。
從92年到2018年10月，足協出臺的歷次政策都不是為了長遠打算，全是短期利益，而這裡根深蒂固的原因就是為了政績。只要自己面子好看，誰管以後怎麼樣？
而在2018年10月，足協發出的組建國家集訓隊重回舉國體制，就可以宣告中國足球第1次直接改革已經結束。
而到今年，我們接連的吞下了足球改革失敗的苦果，國青，國奧，國家隊在場上的毫無鬥志的表演，讓所有關心國內足球的人，痛不欲生。
既然有足協主導的足球改革已經失敗，那麼我們是不是該重新考慮一下我們的足球該怎麼走？
我覺得我國改革初期的雙軌制可以借鑑一下，第一，由各俱樂部和民間人士成一個真正的管理市場足球的一個機構，這個機構最好沒有一點官方色彩，全由市場運作。政府可以給予政策傾斜讓他們去運作青訓，培養年輕球員，但前提是一切以市場為主。
第二，國奧隊和國家隊均由國家體育總局管理，球員全部海選，海選的隊員如果有俱樂部成員，必須和俱樂部完全脫鉤，而俱樂部的球員如果想進入國家隊，必須放棄某些權利和某些利益，才能夠進入。
第三，第三，在法律上來講，國家體育總局必須對明天的俱樂部徹底放手，國家體育總局是管理國家隊和國奧隊，這樣就沒有了相應的利益糾紛，會還給人們一個純粹的足球。
這只是我的初步設想，還有哪些建議朋友們可以提一提？
閱讀更多 愚人時代1972 的文章
