銅陵小學教師勸阻學生打架,被家長認為是體罰遭當場扇耳光,性情大變離家出走,長江邊發現疑似遺體,你怎麼看?

何昆峰


您好,我是彭華勇,心理諮詢師,專業從事教育問題諮詢與心理諮詢,這個事件反映了很多問題。


第一,目前很多家長把孩子太當個寶了,說不得,碰不得,更加打不得,這也是為什麼現在這麼多啃老族,冷血族,這麼多嚴重教育問題了!


溺愛孩子,最終不僅害了孩子,也讓孩子成社會的累贅或者禍害。



第二,很多家長不懂得尊師重教,教師地位急劇下降,這也是一大悲哀。以前農村,老師是備受尊敬的,家長最常說的:老師,我這孩子要是不聽話,你給我往死裡打,好好幫我管教下。

所以以前老師備受信賴和尊敬,老師積極性高,真正用心教書育人,現在家長一聽那個老師補課的報道,就覺得天下老師都好黑似的 ,好像挖了他家礦似的,如此心態,談何教育孩子。


第三,家長的家庭教育急需重視。目前國家也在大力提倡家庭教育,只是目前還很有限。社會發展很快,但是家長的家庭教育越來越落後,捨不得管更加捨不得打,這是教育的悲哀,也是為什麼這麼多校霸,校園欺凌了!


第四,學校及相關部門對教師群體的保護欠缺。現在學校領導及教育部門,只要家長鬧事舉報,很多就拿教師開刀,息事寧人,教師已經淪落到徹底的弱勢群體。所以,這也是為什麼老師發生這個事情後,會大受刺激,發生這樣的悲劇。


我是彭華勇,以上就是我對於這個事情的看法,歡迎大家一起探討,傳播家庭教育,學習家庭教育與心理學,歡迎關注我,如有孩子教育問題,歡迎私信諮詢,打字不容易,歡迎點贊轉發,謝謝!


彭華勇家庭教育


很氣憤,很心寒,很可惜!但願DNA比對的結果,不是我們的周老師。

班內兩個學生打架,作為老師上前勸阻很自然,和一個學生髮生肢體衝突更是正常。如果老師一句話就能讓打架的兩人分開,估計也不會動手拆解。

那年我也是拉開兩個打架的學生,其中覺得受了屈的那個還在我身上發洩了一拳。畢竟是孩子,我也沒在意,過後家長帶著學生來給我道歉,說開就了事。

我不明白的是,拉架事後的家長怎麼那麼大的火氣,不問青紅皂白就扇了老師兩耳光。老師的臉就那麼好打?

更不明白的是,轄區派出所調停此事的結果,竟然是讓老師支付930元,絲毫不提老師受傷的事。難道事情根本不是表面那樣,裡面另有隱情?

學校領導對這事應該很清楚,不為老師據理力爭,反而勸老師大事化小,小事化了。老師勸架受了傷,還被家長打了臉,沒一個人站出來維護老師利益,是不是老師就該打?

如果是我,我絕對沒完,真相永遠只有一個,紙始終包不住火。

但有些事,由不得辯解,許多時候是越描越黑。現在的教育現狀,一旦家校發生了衝突,領導總是削足適履,家長滿意就好。

學校也沒辦法。若任由事情發酵,引來了大批記者,領導只有哭的份兒。哪個記者也是爺,這麼遠跑來,就是不挑刺,車馬費總要給的。

當下的學校,只要有丁點的小事,都是戰戰兢兢,唯恐出什麼亂子。校長被罷免多是因為事情處理不當,很少聽說是因為教學成績差的。

43歲的周老師,早已不是初出茅廬的牛犢,當下的現象不可能看不透。如果真因為這樣的原因走入不歸路,留下一雙兒女,實在是太可惜了。

我總覺得,那遺體,不應該是周老師。


老生物教師


這是讓人心情沉重的一件事,希望找到的遺體不是這位老師,希望他安然無恙。

7月7日,在長江繁昌段水域發現一具男性遺體,經家屬辨認基本確認是周老師,但還要等待DNA的最終檢測。怎麼回事呢,6月19日,安徽銅陵陳瑤湖小學教師周老師,在勸阻其執教的六年級兩學生打架時,與其中一男生髮生肢體衝突。事後,該學生家長找到周老師,稱他體罰了學生,要求道歉賠償。並以曝光他的行為、要求相關部門開除威脅他。視頻顯示,家長還打了周老師兩耳光。

周老師報案後民警調解,要求他支付學生930元檢查費,周老師拒絕。校方建議周老師大事化小,他堅決不同意。之後,周老師的岳母考慮到他內向的性格,替她只支付了這筆費用。7月3日上午,周老師對其中說出去散散心,中午時分失聯再也沒回家。他有兩個孩子,兒子13歲,女兒才七個月尚在哺乳期。

1、這件事目前有幾個方面需要明確:打撈出的遺體是否真的是周老師,這個比較容易只要DNA比對出結果,便可知分曉。如果遺體真是周老師,那他是如何身亡的,他的身亡是否與勸阻學生打架這件事有關,假如有聯繫,則自殺的可能性比較大。

2、周老師勸阻學生打架的行為是否屬於體罰:老師在勸阻學生打架的過程中,如果口頭方式不見效,肯定要神手拉架進行肢體上的接觸。儘管不清楚當時周老師在拉架時,到底與那名學生髮生了什麼樣的衝突,但老師的目的是為了終止兩個學生之間的衝突,根本與該家長所說的體罰不沾邊。

3、周老師為什麼不願意賠償:因為他認為自己的行為並不是體罰,如果賠償了這930元檢查費,也就相當於將自己的行為歸到了體罰的範疇。周老師的理解完全正確,這並不是錢的事,而是不能任由家長給老師妄加罪名。因此,周老師拒絕賠償並無不妥。

4、勸架之事對周老師有何影響:這件事首先讓周老師覺得委屈,好心勸架卻被家長各種威脅。周老師並非班主任,按理說他沒有責任去管學生打架的事。他之所以要去勸架,完全是出於作為一個老師的本能。儘管這種行為可以不表揚,但也不能因為家長的無理取鬧,而讓周老師承受委屈。周老師在勸住的過程中也受了傷,又被粗暴的家長打了兩耳光。報警後,本指望民警做出雙方都滿意的處理,卻被單方面要求周老師向對方賠償。

家長本來也應該為打的那兩耳光付出代價,卻未被提及,學校也是採取息事寧人的態度。周老師在與四姐夫視頻聊天時提到:“自己一直擔心因為此事而被學校開除”,而這個擔心源於家長的威脅。處理此事的各方相當於都將錯誤歸在了周老師身上,這一切不合理,換做誰也難以接受。再加上週老師本身內向的性格,將所有的委屈蒙在了心裡。可見此事給他造成的心理壓力有多大,對他的心理、精神、生活、工作都會造型不小的影響。

5、勸架之事會不會導致周老師輕生:周老師失蹤後,他的家屬第一時間想到的就是勸阻學生打架這件事,儘管只是猜測,但並非無道理。綜合勸架之事對他造成的各種影響,因此而一時想不開也不是不可能的事。畢竟,人的心理承受能力是有限的,如果超出了承受限度便有可能崩潰,難免會做出一些非理性的事情。因此,假如NDA監測出發現的遺體便是周老師,那麼,勸架之事有可能是其輕生的最大原因。因為據其家屬稱,從6月19日到7月3日周老師失蹤這段時間裡,勸架之事一直困擾著他。

6、遺體是周老師,當事的學生家長是否會有責任:首先需要確認周老師是否為自殺身亡,如果這一點得到肯定,則需要調查可能導致其自殺的原因,勸架之事肯定這種調查範圍之內。假如排除了其他可能,只剩下勸架之事為最大因素,那當事的學生家長肯定需要承擔一定的責任,畢竟是這個家長引出了之後的事情。

結束語:剛剛步入中年的周老師按理說應該可以看開一些事情,畢竟已經是有過一些經歷的男人。而且,還有兩個可愛的孩子,小的才七個月,最起碼應該對兩個孩子有所留戀。因此,我們不希望那個遺體是他,不過還需待NDA的確認。


【謝謝朋友們耐心閱讀,歡迎關注、評論等,發表看法,一起互動交流!】


龍族社


非常為這位老師感到惋惜,老師也是人,不是神!

我希望老師們堅強起來,勇敢面對挫折!

今天晚上有個學生家長質問我為什麼把她孩子往後調了一座?我說,你兒子一米八了應該在第四排。她反問,以前也是這身高怎麼沒調?是不是因為換數學老師,她在家長群帶頭反對了!我苦笑了!

兩年前,該生小學六年級。他爸爸因為一點矛盾第二次罵我時我火了,大聲回應,你這是第二次罵我。他爸爸說,就罵你怎麼了!校外,休息時間,你這樣辱罵我就是向我宣戰!於是我應戰了,在占上峰時我果斷收手,得饒人處且饒人!第二天該生媽媽找我媳婦說我把她丈夫狗鏈子粗的金鍊子拽長了,如果不賠就去派出所。人民教師四個神聖的字豈能玷汙?我賠了一千三百多元。當年秋天該生升初中分到我班。我用了一年時間把他從學年180多名提升到80幾名,又用了一年提升到學年50名附近。他在初一就當上了語文課代表,他媽媽也成了家長委員會成員!

敲詐勒索我錢我都沒讓孩子吃一點點虧,還照顧有加。會因為在群裡反對換數學老師給孩子“穿小鞋”?當初排座位是為了提你孩子的成績,如今成績上來了,是不是也該為其他孩子盡一份力?

電話裡家長不依不饒,我中途掛了電話。休息時間我沒義務聽你訓斥,何況應數學老師要求給全班調座,思考一天才定下來座位。

她又發微信喋喋不休,我刪了她好友,把她踢出家長委員會,做人老師也有底線!

我會對得起所有的孩子,我既不要求孩子回報,也不奢求家長感激,只為了問心無愧! 但是我是人,不是神,你不要踐踏我尊嚴,挑戰我底線。

我不會被人欺負死,但我絕不會欺負人!

老師也是人,不是神!


喧石


兩個學生打架,作為老師去勸架,結果打人學生還對老師動起了手。接著家長找到學校,當著孩子們的面毆打老師,扇耳光,老師被打之後,學校還要他道歉,警方還要他賠錢。打人家長還要求學校開除他,學校還支持打人者的要求。換任何一個人遇到這樣的事,當這樣的老師也受不了。只是去死就太不值得了,親者痛仇者快。


用戶63102095838


家長們總是覺得自己的判斷對,如果你覺得老師不好,不要叫孩子上學了,自己教不是挺好嗎?自己愚昧無知,還自作聰明,看到網上有幾個案例就覺得自己孩子的老師也一樣,總記得老師哪裡不好,老師也是人,我閨女的老師週末都不休息,給孩子教室消毒,準備下個周的教具,結果就因為手工作業上的名字偏旁寫錯,我爸我對象就一直說老師不好,說什麼老師不尊重孩子,其實,在孩子眼裡這些都不是事,她一樣喜歡她的老師,家長不要去放大這些,孩子的內心是美好的,造成這麼多誤會就開心了嗎?孩子將來變成渣就舒服了嗎?還得怪罪當初老師沒好好管,你讓管嗎?我覺得我們周圍的老師沒有那麼沒道德的。再舉個例子,一個小女孩住校,每天不疊被子給班裡扣分,最後班主任忍無可忍讓她晚上回家,這個老師是想讓家長知道並幫助孩子改正,做法是有點武斷,結果家長到學校跟班主任大吵一架,一直都在怪班主任,我想問這位家長,你盡到家長責任了嗎?把孩子送去住校,你提前鍛鍊好孩子的自理能力了嗎?出了這樣的問題你反思自己的教育了嗎?若干年後,這個小女孩已步入中年,她的父親經常嘆息,這個女兒怎麼脾氣這麼壞,怎麼這麼不讓人省心。試問,你當初為什麼不配合班主任給她改改毛病?還助長她囂張的氣焰?冰凍三尺非一日之寒,你難道不明白?我們的家長難道不能白?


指尖嘚星光60927209


特別是醫生和教師兩個職業,面對的是兩類弱勢群體,所以經常有矛盾,容易衝突,容易放大。本是很偉大的一種職業,如果受到不公正待遇後還只能忍氣吞聲,心裡絕對不好想。我女朋友之前做了很長一段幼兒園老師,有一次下午回來說她同事被一女性家長打耳光了,原因是兩孩子打架,女性家長的孩子手臂上被撓出血了。家長認為是女友同事沒起到監管作用,火氣上來就給了一巴掌。後來結果就是家長口頭道歉,女孩辭職,不了了之。。。我就跟女朋友說,如果不小心真遇到這種家長,一定要先打回去,然後給我打電話,我來處理,誰他媽不是爹媽養著的,你孩子是個寶,別家菇涼就不是掌上明珠。幼兒園磕磕碰碰,類似這些真正常不過了,她幼兒院那段期間,下班回來就說說一天發生的事:小孩跑太快,跌倒額頭磕了;兩小孩搶玩具,互相吐口水;外面玩滑滑梯,最後只剩一隻鞋子,幾個老師全院子找鞋子的。。。很多行業都是這樣,遇到無理的客戶,甲方或者領導,若非真是生活所迫有所顧忌,慫回去能奈我何。。。


默-M33125574


我的觀點一直都是,孩子在學校犯了錯就受懲罰,很正常,只要打不壞,給老師打一下又有何妨?現在的人都覺得,自己的孩子,自己的寶貝,只有自己可以打,別人不能動,何曾想過,老師有時候真的是恨鐵不成鋼才打孩子的,我的孩子也馬上初一了,目前在補課,從讀小學開始我就對老師說,錯了就懲罰,男孩子皮糙肉厚的,打打手心,打打屁股,沒事。所以,有些家長就是有點點事就跟老師吵,你既然覺得老師不該管,那老師就不管唄,就等到孩子大了,到社會上打架鬥毆,請去派出所做做,也不錯的選擇。不要,小題大做,孩子在成長的年紀,面臨的事情就要承擔責任,同等的年紀同等的責任,要學會處理,家長要去引導孩子正確的思維,別動不動就是我讓你下崗,賠錢💰。。。以後你的孩子也會面臨多面選擇,如果也當老師,同樣的問題,你會怎樣?所以,老古話說,做人留一線,日後好相見。這個老師死了,你不愧疚嗎?你會揹負一個故意殺人的罪名你的孩子,讓所有的同學朋友看不起,除非你不在地球生活,否則,一生揹負傷害老師,傷害老師,傷害老師的罪名。。。恭喜你,一輩子的“榮譽”啊


乆白了小了兔


前兩天女兒打電話跟我說,她教的一個班裡有兩個女生在她辦公室門口打架,她拉都拉不住,叫了另外一個男老師才拉開的,一個小太妹欺負另外一個她看不順眼的女生,我女兒說,覺得被欺負的那個女生好可憐,還好家長不是那種不講理的,真替女兒捏了一把汗,我跟她爸都說叫她去報個散打什麼的,關鍵時刻也可以防身用,我這個女兒從小學習還行,就是不愛鍛鍊


風雨之後961122


希望老師沒事,這種事太令人氣憤了,一定要嚴懲打人者。

老師管教孩子,天經地義,即便有過激的行為,也是在情理之中的,而那些罪惡的家長,不分青紅皂白,到學校去打老師,這種行為怎麼就沒人管。

老師是個好老師,但是性格太懦弱了,你不反抗、不回擊可能是你的素質修養,這是你的偉大之處,但是你為什麼不維權呢,你完全可以報警、找學校、找家長,討回公道,討回尊嚴。

學校幹什麼去了,你的員工,在學校之內,受到奇恥大辱,作為校方,你們有義務、有責任保護老師的人生安全,可是,你們什麼都不做,任由老師受辱,這不是失職的問題,這是間接犯罪。還有就是,學校裡的管事的人(只能這麼說,希望大家理解)有沒有陽光下的問題,一定要嚴查。

這件事中,老師的懦弱,校方的消極,家長的野蠻,導致了悲劇的發生,這種悲劇,如果不引起社會的關注,不引起群眾的共鳴,也許就會石沉大海,永無露天之日了。

那麼一切的根源在哪呢,應該在於陽光的背後,否則,那些人就不會視而不見,不會保持沉默不做聲。在這件事中,應該嚴查、嚴懲的不應該只有那個打人的家長,還應該有更多的內容,大家都是心知肚明的。

總之,老師不能白白地付出生命,有關人員一定要受到嚴懲,不僅僅是那個打人的家長。

總之,我們文明的社會里,絕不允許這種道德敗壞的人為所欲為,對待那些品行不端、行為不規的人,一定要用法律的武器嚴懲他們。


分享到:


相關文章: