万达表态没有为王思聪进行过任何担保，与其也没有任何资金往来，是否预兆王思聪危险了？

2019-11-18 02:23:07 佚名

荷塘月326

最近王思聪被法院限制高消费，成为被执行人，有人就认为他已经资不抵债了，甚至负债累累，比一般人还要穷，这种观点是完全错误的。

王思聪的具体债务情况我不得而知，但是，我可以用一个例子来说明一下。

比如王五，用一个亿自有资金去创业，为了加快业务发展，他会利用经济杠杆，也就是负债经营，比如他又借了3000万元，这样他的公司总资产就达到了1.3个亿。

这3000万属于负债，到了约定的时间本金和利息要还给债权人，如果是借银行的，就要还给银行，否则银行告到法院，王五就会被列为被执行人。

这种情况下，王五有1.3个亿的资产，但是却没有流动资金还3000万的债，要么变卖资产还债，要么借新债还旧债，否则就成为“老赖”了。

我们看到，他并不是还不起债，要是真还不起，直接申请破产，自己也不会成为“老赖”了。法院认为他有可执行的资产，所以就会冻结他的资产，甚至拍卖冻结资产强制还债。

这就带来一个问题，资产一旦被拍卖就变得不值钱，1.3个亿的资产，真拍卖可能还不到5000万，就像一辆100万的豪车，能拍卖50万就不错了。

这样，因为流动资金的问题，创业就失败了，创业者多年的努力也会付之东流。如果债权人延缓收回资金，创业者有可能会东山再起，这就是为什么银行抽贷会把企业逼破产的原因。

最近罗永浩的自白说的就是这个道理，但是王思聪和罗永浩不一样，王思聪有个有钱的爸爸，如果万达借给王思聪一点钱，帮他把债务先还上，说不定就可以帮他渡过难关。

既然万达表态没有给王思聪做过担保，也和他没有任何资金往来，这说明万达撇清前期关系了，至于以后会不会有关系，现在还不好说。

但是并不能因此判定王思聪创业失败，只不过现在遇到了债务麻烦，只要找到投资资金或者新的借款人，问题就会迎刃而解，其实很多创业者都会遇到类似问题，尤其是在经济不景气的情况下。

至于王思聪最后的结局如何，我们不好预测，估计应该问题不大，不知谁曾经说过“只要是钱能解决的问题，都不是大问题。”大家说这句话有没有道理呢？

互金直通车

我觉得可以从于私于公两个角度去理解:

于私:两人是父子，严厉的父亲和惹祸犯错的儿子，可以想象一下一个小子总在外面惹祸，也不着家，也不听父亲的话，别的孩子或者家长总来告状，你家孩子又欺负我家孩子了，你家孩子把蚂蜂窝给捅了，你家孩子……一个愤恨有威严的父亲嘴上会怎么说:你们别来找我，他现在和家里没关系，你们找他去！

至于没关系这能没关系吗，不管血浓于水，父亲最近压力够大了，儿子这钱也挥霍没了。况且儿子的很多生意伙伴，哪怕他说我是我，我爸是我爸，合伙人能不看老爹的面子吗～中国是家族文化，孩子惹祸了，不会像国外家庭18岁独立了真跟家里一点关系没有，你在外面荣耀也好丢人也罢，都是在给家族添光彩或者给家族蒙羞～

于公:这个时候一个商业巨头，一个商业新秀，试想一下如果父亲在明面说我给我儿子做担保了，大家放心，他的烂摊子我给解决。细想在明面上是不是这话很上不了台面。而且在商言商，有限责任公司如果破产，只拿公司的财产清偿，不会涉及个人更不会涉及父子。但是至于背后错综复杂的商业利益还是关系的处理那只有局内人知道了。

爱金融的骑士

王思聪危险了？这是不可能的，也不看看他老爸是谁，是曾经蝉联我国首富的王健林。

虽然最近公布的 2019 年福布斯中国富豪榜上王健林的资产缩水了 600 多个亿，但是仍旧位列榜单 14 名，身价 800 多亿人民币。

王思聪这区区 1 - 2 个亿的负债，在老王眼里不过是洒洒水的事情。

那么，万达为什么要和王思聪撇清关系呢？其实目的也非常容易理解。

（1）王思聪的投资、创业是他自己一手经营的，的确和万达没有关联，万达也没有给他做过担保，这是事实。

（2）国民老爸王健林是想借用这个机会好好考验、锻炼一下自己的儿子。毕竟创业失败者比比皆是，即便是有“大佬光环”的王思聪，也需要经历一些挫折的磨练，让他明白自己有几斤几两，也考验他面对危机的应变能力。

（3）王思聪未来大概率是要继承老王的家业，成为万达接班人的。作为一个大企业的“皇太子”，王思聪的确还需要多经历一些磨练和锻炼。我们看看他微薄一些不成熟的言论和表现，就知道这位“皇太子”成器还需要经过现实的打磨。

（4）我国有句古话“不撞南墙不回头”。老王此举也是在训诫自己的儿子：平时你爱怎么玩怎么玩，女朋友想换就换，但是最终交出的“成绩单”却不尽如人意，通过撇清关系，也在给他施压。

老王曾经说过，他会给儿子王思聪两次机会，创业资金亏完了，就乖乖听话回来继承家业。所以在后续必要的关头，老王肯定还是会给出资金帮助儿子解围。只不过现在为时尚早。

总结

担心王思聪危险？这是大家多虑了，人家投胎的技术活我们可是学不过来的。老王在必要的关头还是会出手相助的。

浮云财经观

2019年10月18日，王思聪持有的普思资本股权遭法院冻结；两周后，他列为被执行人，金额高达1.5亿元；11月9日，因普思资本旗下网络男主播的诉讼，王思聪又被上海市嘉定区人民法院发布限制消费令，不得乘坐飞机、软卧、高铁。当时很多评论都说区区1.5个亿，对于王思聪根本不是事，因为他有个好老爸，而对于他老爸来说，1.5个亿只是个小目标而已。

但前天，2019年11月14日，大连万达集团在香港召开的会议上表示，公司对董事长王健林之子王思聪任何债务均未提供担保，与其控制的企业也没有任何资金往来。王思聪老爸王健林的企业却出来表态与王思聪撇清关系，一石头引起千涛浪，很多人都在想王健林是不是抛弃王思聪了，任由其自生自灭？

可以肯定的说，这是不可能的，王思聪作为王健林的独子，万达最终也要过继给王思聪，王健林怎么可能放弃他。之前接受采访时，王健林就说过，王思聪刚毕业时不想来万达上班，所以给了他五个亿让他练手，如果失败了就回来万达上班，所以万达最终还是王思聪的，不可能不管不顾。

之所以撇开，这其实很好理解，虽然说牵扯上了，对于万达不一定会造成负面影响；但如果没有处理好，对万达集团本身会造成负面影响，特别是目前万达的自身面临的形势也不是很好，况且就算万达不承担连带责任，只要有王健林，王思聪这1.5亿就不算事。

流动资金

其实本身这个事也根本不需要牵扯到万达及王健林，因为王思聪所拥有的资产可能就足以偿还这些债务了。学过会计的都知道：资产=负债+所有者权益，假设王思聪创业花了5个亿，然后因为经营的需要在银行融资1.5个亿，那么王思聪企业简单的资产负债情况如下：总资产（6.5个亿）=负债（1.5个亿）+所有者权益（5个亿），很明显资产足够偿还这1.5个亿，那么为什么会被申请被执行呢？

企业的借款是有到期日的，到期时必须按时归还债务，但是企业有时候因为下游客户拖欠货款或者盲目扩张，导致短期内流动资金不足（也就是所谓的资金链断裂），在借款到期时无法按时归还，这就造成了逾期，对于逾期，出借人当然可以起诉你了，至于说为什么王思聪不变卖资产偿还？这主要是因为在有机会扭转过来的情况下，没人愿意变卖资产，因为紧急出售资产，往往资产都不值钱。所以就算最终王思聪没有按法院判决的时限即使归还，那么其公司的资产被拍卖后可能也足以偿付这1.5个亿的债务了，对于他个人来说影响并不大。

总结

王思聪危险倒还不至于，本身创业有成功有失败这都很正常，社会上就没有人能保证永远成功而不失败，而对王思聪而言，1.5个亿就算公司资不抵债，随便卖掉他的一架私人飞机也足够偿还掉差额了，更何况还有他老爸这个大靠山。

鲤行者

这就是你贫穷被限制了想象！作为王健林的儿子，别说有没有万达给予任何担保，只要一个“万达”或者“王健林”的标签，江湖人都要给予足够的面子给王思聪。

这么打一个比方吧，以前，我的老板，是一个商会的副主席，作为我的老板，身价几个亿毫无问题，而且本身自己的产业做的比较成功——或许没有类似比亚迪或者欣旺达那么成功，但是提起手机电池，后来提起智能白牌手机，没有几个不知道我老板的。

而我的老板他老婆，喜欢炒房，偏偏老板不喜欢他老婆有太多想法和太多的社会活动，于是，他老婆只能偷偷去做这些事，而没有资金需要银行贷款时，拿着我老板的名片，户口薄，就可以在银行获得一千万以下金额的授信贷款，不需要任何审批和抵押品——之所以是一千万，是因为超过一千万，银行就会和老板确认，老板就会知道他老婆在做他不喜欢的事，家里就会产生矛盾。

通过这个案例，就是想告诉题主，不论王思聪如何失败，如何负债，只要“万达”和“王健林”这两个金字招牌还没彻底垮掉，对于王思聪也好，王健林也好，任何银行和商业场上的人，都会给予他足够的面子，因为帮王思聪，就是给自己未来铺路，就是未来赚钱的机会！

因此，从网上热络的讨论王思聪的事件来看，无非是王思聪投资是否失败，是否如王健林所说“投他5个亿，如果失败了再给他5个亿，再失败就回到万达”，而至于王思聪是否失败，和是否会因为失败就回到万达上班，根本不是我等层次的人可以想象的事，但是，对于王思聪来说，有足够的空间让他去尝试和去“失败”，不会有被官司或者破产困扰的空间挤压他——和正常的人去创业的条件和环境完全不同！

屠龙刀fei0598

王思聪说“我有一个有钱的老爸”，不管万达有没有为王思聪进行担保解决危机，但也不能预兆王思聪危险了。

其实王思聪不会走向危险的原因很简单:

（1）他有一个有钱的老爸，而王思聪是王建林的唯一独生子，儿子真出现危机，有钱的老爸真不管吗？天下父爱也是伟大的。

（2）王思聪是富二代，毕竟富二代人员也是相对比较广，认识很多公子哥。可以向其他企业贷款，其他企业不看王思聪面子，也要看他老爸面子，所以王思聪当前的债务危机还是有办法化解的。

我就凭借这两大原因，都可以顺利化解王思聪当前的债务危机，并不会让王思聪走向真正危机的地步，真到了这一步，王健林砸锅卖铁也要保自己的唯一的儿子。

当然万代不给王思聪进行担保化解债务危机这是很正常的，万达是一个如此大的企业，养着几万人的企业，不可能由于王思聪个人债务问题，把整个万达都卷入这场债务危机之中。如果把万达卷入进入，处理好了可能没影响，处理不好的话，只会把万达都拖下水，相信这一点王健林比谁都清楚，所以万达公开说没为王思聪进行担保都是正常的事。

王健林当初给5个亿给王思聪成长，但王思年轻气盛，经验不足，几年做了一个过上车，从5亿资金起步做到80多亿资产，最终又变成资不抵债，债务压身，已经被列为执行人，短短几年的王思聪仿佛坐了过上车似的。

总之对于这件事，王思聪当前1.5亿的债务还是有能力偿还范围之内，有钱的老爸随便变卖一个核心资产就可以让王思聪渡过难关，所以大家不要把这个问题想的太复杂，想的太严重了。一切的一切背后都有一个有钱的老爸，一个老爸是永远不可能看自己独生子不管不问的。

老金财经

万达表态没有为王思聪进行过任何担保，与其也没有任何资金往来，并不预兆王思聪危险了。

王思聪并没有走到绝境。王思聪凭借自己的能力和王健林提供的初创资金，普思资本建立后，由5个亿扩张到60个亿。

其投资中最亏的当属熊猫直播，2015年熊猫直播亏损约5000万元，2016年亏5亿元，2017年亏8亿元，2018年熊猫直播宣布解散，欠下1.5个亿导致王思聪被限高。

王思聪为人高调，频繁出现在热搜榜，所以王思聪被限高这件事受到了很多关注，但是这如果放在一个普通商人面前不一定就会到这个地步。这1.5个亿其实是两个问题，是还不起还是因为某些原因暂不处理。

王思聪欠的这1.5个亿如果真的要还随便变卖个固定资产就差不多足以覆盖了，所以王思聪可能根本没打算要求救，而是以创业者身份自担风险。

万达的否认合乎商业逻辑的行为。虽然王健林和王思聪是父子关系，但商场如战场，没有理由说儿子创业失败，要父亲做接盘侠的，这不符合商业逻辑和市场竞争原则。所以万达否认与王思聪的关系是十分明智的。即便是王思聪真的凉了，于万达也没有致命的影响，更何况还不至于。

所以就目前来看，就是王思聪要钱还是要脸的问题，还没有触动到根本。以上仅代表个人观点。

50计划

“这件事对王思聪不是一个危机，只是成长过程中的一朵小浪花。不是救不了，而是根本不需要救”。还是贫穷限制了大多数人的想象力啊！

这早都安排好了，未来万达进一步想去救王思聪也可以救，退一步想去同王思聪进行切割也可以切。进退有序，商业智慧一览无遗。

1.公司是公司，个人是个人。对于每一个创业者或者创办公司人来说，一定要将公司风险和个人风险进行有效管理。切记一点，如果公司经营不善，那最多是公司破产清算，未偿的债务也不能将责任背到个人头上，同样失信被执行人的处罚也只能落在公司头上，避免归于个人。

2.此次王思聪变成失信被执行人，纯属意外。王思聪的公司还在正常经营，但是没有履行法院生效判决，那自然要受到法律的惩处。如果王思聪的公司关门破产清算了，将剩余的财产不管够不够，全部履行法院的债务了，那么自然也不会归入到失信被执行名单了。现在肯定是王思聪一不想关闭公司，二还要就此案进行复议或者申诉，所以宁可背负坏名声也要继续干下去。

3.另外法院的限制三高，其实对王思聪个人没有太大关系，更多的是具备象征意义。德先生已经分析过，因为此次是对于公司进行处罚，所以针对王思聪个人财产支配和个人原因的消费，只要经法院同意，仍然可以正常消费。所以大家可以在后续报道中，看到王思聪仍然出入高级餐厅，只要他不使用公司财产，不做报销。个人的钱想干啥仍然可以干什么。

4.王思聪一方面是富二代，另一方面也是个创业者。他会把个人财产和公司投资分得很开很开，即使此家公司破产清算了，其实对于他的个人财产损失也不大。同样对于万达集团的影响更小，王思聪涉事的公司同万达集团没有任何直接联系，从商业上来讲是完全独立的两家公司，从财富角度讲，是一个家族共同控制的不同种类公司。如果需要救，随时可以救，如果不需要救，对王思聪和万达集团也没有太多影响。

5.上面讲过王思聪即使背负着限制三高的法律规定，但对其生活和正常其他公司经营没有着任何的影响。当年在设立公司之前，全部做好了风险安排，大家还以为真像我们的苦逼创业者一样，一欠债一不成功，马上倾家荡产，个人需要亡命天涯吗？个人还背负着无限连带责任？

讲的轻松一点，王思聪开公司，第一是开心，第二将生意同玩乐结合在一起，第三是赚钱。剩下可能碰到的坏事，早都设计好躲开了。如果躲不开，万达早出手去解决此事了，这1.5个亿对万达是个事儿吗？

德先生讲金融和理财，由专业变得通俗。跟随德先生，学习最接地气的金融知识和最实用的操作经验。觉得好关注我！再多点点赞。

匀枫财技大兜底

这非常正常，也说明王健林什么事没经验过，经验慧富着呢，表面上看万达表态没有为王思聪进行过担保，撇清关系，看似无情，实际上这不管是对万达，还是对普思投资，不管是对王健林，还是对王思聪，都是正确的做法。

王思聪，是前首富王健林的独子，北京普思投资有限公司董事长、IG电子竞技俱乐部创始人、万达集团董事。这些年王思聪在商业上暂时难言有什么大的成就，但在泛娱乐圈里却是个大红人，网上和各路艺人撕逼，被称为“娱乐圈纪委”，又被网友称为“全民老公”，简直说是众星捧月。

他自然也会有些飘飘然，口不择言，我行我素。至于说现在王思聪的投资出了问题，我们也没有必要落井下石，因为人家有那个资本去失败，失败了也还能再起来，而我们除了羡慕嫉妒，就只有恨了。

万达集团此番为何表态：

第一，既然王思聪的投资已经出了问题，这已经是既定的事实，那么比王思聪撇开关系，可以减少万达的麻烦，因为我本身是万达的董事。又是董事长王健林的儿子，假如不撇清关系，那么市场肯定会对于万达集团跟普思投资之间，有关联交易，或利益输送之间的猜测。

第二，万达表态没有，为王思聪进行过任何担保，可以让王思聪个人创业的投资清算，更加独立。比如说王思聪投资的公司破产，债务人他应该去找王思聪，而不是来找万达集团，所有事情可以按程序走，按法律来办。

第三，向市场表明，王思聪的失败并不等于万达的失败。其实王思聪，他的教育经历，他的人生所处的时代跟王健林有很大的区别，在投资方向，商业逻辑的思考方面，肯定差异也很大，所以要让大家知道王思聪，创业的失败，是他自己的选择而非万达的背后布局，也不会对万达的经营情况和未来战略产生影响。

所以万达的这个表态，看起来不近人情，其实合情合理，这一处理对双方都是最好的选择。

财经宋建文

必须重新普及一下关于风险投资的基础知识，这才是王思聪今天境遇以及各方从自己的认知范围内发出评论的根源。

首先忍不住点评一下这个问题，不懂企业管理、风险投资以及企业经营中涉及法律常识的人，最容易这么联想。从企业经营的角度来说，万达有没有为王思聪进行担保、万达与王思聪个人是否的资金往来、王思聪当下遇到的情况是否预兆他危险了，这是3个没有关联的事，只有居家过小日子的人才会把这三件事搅和在一起来联想，再说句伤人的话：这就是典型的穷人思维。

随着王思陪担任董事长的普思资本股权遭法院冻结，王思聪被列为被执行人，金额高达1.5亿元；接着因普思资本旗下网络男主播的诉讼，他又被上海市嘉定区人民法院发布限制消费令，这一切让很多人得出结论是王思聪完了，真的是这样吗？

其实，很多企业家都曾经或者正在面临王思聪当下遇到的困境，只是人们太不把他当普通企业家看了。

首席体验观从财经角度来解读一下这个问题吧。

风险投资真是不计风险吗？

首席体验观做过一段投融资工作，才明白，原来很多创始人对风险投资有着极大的误解，他们最常说的一句就是：让他们来投我。亏了？他们不就是风投吗？这是太多融资者的误区——从来没想过风险投资要的是什么。

这就会涉及到另一个话题——风险投资的成功率。VC（风险投资）的高回报率与项目的低成功率是有很大关系的，也就是说，风险投资的失败率一直是比较主高的（但是，这是投资方的角度，你融资方的角度就别奔着失败去了，风投的每一个项目都是奔着成功去的，只是内部会有失败概率的容忍，毕竟，100个项目只有一个成功的，投资收益也能最大化。）

说这些就是想说，王思聪这个项目投资失败很正常，不能因为他是首富的儿子就是世界投资天才，风投项目成功率必须100%。