泥金172
十多年前向報社投稿，只要文章見報，稿酬是必須的。一句話新聞，也有3塊錢。文學作品是15元朝上。網絡平臺在稿酬分配上很不透明，隨意性非常強。普通作者辛苦忙活一年半載，看不到銀子，還倒貼流量，作者會有怨言的。
平臺也有難處，每篇稿件都有報酬，非整得破產不可。但是，平臺需要流量，對於十萬+.百萬+的爆文，適當給與經濟扶持，也不是不可以。在同等條件下，有些普通作者的‘’悟空問答‘’的閱讀量超過開通收益的大V，卻看不見一點點希望，顯然在分配上的不公平。
有了大Ⅴ的標籤，有了名人的頭衍，經常有大V拾人牙慧，轉發網絡段子，網絡圖片，整兩句俏皮話，沒有創意，佔用平臺資源。
文章.微頭條.悟空問答，作者是付出腦力勞動的，而普通作者的作品更貼近生活，貼近基層，貼近地氣，視覺新穎，角度獨特，有可讀性。平臺完全可以設‘’優質新聞獎‘’。
平臺要求‘’垂直‘’，把做大V夢的一部分作者擋在門外，‘’青雲獎‘’限定字數，又讓很多人望‘’獎‘’興嘆。有人拿到手軟，篇篇獲獎，內容卻似曾相識。雖然不贊成濃縮就是精華，也不能湊字數去獲獎。
平臺有時也食言，比如看到過‘’微頭條‘’月50萬閱讀量加V，做到了嗎？後來又有新的解釋，有霧裡看花的感受。
也不想湊字了，因為‘’青雲獎‘’在哪遙遠的地方。最後，還是感謝《今日頭條》給了我暢所欲言的平臺。
秋平171152879
這個目前不確定性因素太多
分享到:
