幸福地带2

正常现象。

当年脱欧公投，有17410742人支持脱欧，占投票总人数的51.9%；有16411241人希望留欧，占投票总人数的48.1%。

主张脱欧的和希望留在欧盟的人数，几乎是一比一。然而，公投的结果居然是脱欧……

我们可以设身处地的想一想，

51.9%：48.1%，这投票结果说明了什么？

首先，这能说明脱欧这件事，英国人并没有达成社会共识吧？要是有八成或七成以上比例的人支持脱欧，英国怎么可能会闹到如今这个场面？

其次，一半对一半，双方势均力敌，这事后要是不扯皮，谁信？特别是主张留欧的人心里会怎么想？铁定是不服的。会认为这是假民主之名，行一半人对另一半人的暴政。

要是当年公投把投票率设限，比如三分之二支持甚至四分之三支持才能通过（这是美国参议院通过法案的比例，设置这个比例的原因是为了告诉选民，想改变现状就要比维持现状更谨慎），英国也不可能发生现在这种反复出现的要求二次公投的请愿。

第三，再看当年公投结果的支持率地图。

↓黄色为支持留欧的地区

苏格兰、北爱尔兰的大部分人都不愿意脱欧，而主张留欧。

因为这几个地方的人，以第二产业为主，对欧盟依赖较多。而且由于地理条件原因，这几个地方受欧盟移民冲击也相对较小，几乎大部分人是支持留欧的。脱欧对他们来说才是噩梦。

也就是说，英国要想顺利脱欧，前提就要先安抚好苏格兰和北爱尔兰的留欧派。毕竟英国是联邦制国家。

当年卡梅伦主持公投，他的本意是借公投要挟欧盟，对公投程序没太当回事。公投时也没考虑英国是联邦体制，简单粗暴的直接以英格兰的人口优势绑架了北爱尔兰和苏格兰脱欧。结果就造成了北爱和苏格兰对脱欧的巨大反弹。

现阶段，脱欧结果已出，英国政府现在必须要补偿苏格兰和北爱尔兰的损失。否则给的筹码不够，英国脱完欧，苏格兰人和北爱尔兰人肯定还得再搞“脱英”公投——借脱英公投再要挟英格兰和英国政府。

而这样的后果，哪个英国政客能承担？

卡梅伦能承担吗？特雷莎·梅能承担吗？现任首相鲍里斯·约翰逊能承担吗？

都不敢承担吧？既然都不敢承担，那就继续拖着呗。让选民相互吵，让代表选民的议员相互吵，最后让脱欧变得无解。然后借着要解决脱欧问题这个幌子，正大光明的上任首相，这可比正式竞选首相容易多了。

等当上首相后，再疯狂谋取政治资本，为一党一私谋利，赚够了就沉痛的辞职，对媒体着抹几滴眼泪，道个歉，不用承担任何政治责任。

而烂摊子则甩给下一个政客。

所以总的来说，英国脱欧公投是建立在不顾联邦体制，不顾成员国政治现状、经济结构和对欧盟依赖程度的不同基础之上，非常草率的一次公投。这种公投本来只是民调性质的，只供参考的民意测验。

但是政客为了一己一党之私，却把参考变成了既定事实。现如今的反复无常，早在一开始就注定了，并不奇怪。

当然了，脱欧肯定是要脱的，因为这涉及到政治正确。不脱是不行滴。至于到底什么时候脱欧，那就看现任首相约翰逊的手段了。

Mer86

个人觉得英国的脱欧事件，最好的解决办法就是拖。拖到英国民众反感脱欧派，认为他们无能。

拖到执政党和在野党同时认识到，如果英国的脱欧继续挣扎下去，只能是一个解来解去都解不开的死结。

在这种情况下，英国民众和英国各党派凝结成了一个共识，那就是应该再次举行大选，顺理成章举行第2次公投，重新回到欧盟。

否则无论如何都会成为一个英国政治的死结。

如果英国仍旧留在欧盟，那么北爱的边界问题自然就会迎刃而解；英国的各种贸易规则就无需制定；英国和欧盟其他国家的关系也不用重新推翻重来；苏格兰和北爱尔兰分裂大英帝国的声音就不会高于统一的声音；欧盟也不会继续在英国脱欧的问题上使绊子。

这对英国的当前政局来说，无疑是最好的出路了。

而英国人脱欧派厌烦的心理已经逐渐滋生了。

有媒体采访报道英国民众，有英国民众认为，过去近两年的时间完全是被浪费了，他们本应该在公投开始之前，就应该着手准备和欧盟的贸易协定问题，都应该事先考虑好，有关于北爱尔兰边界问题……

而这一切最后都很仓促，也导致了今天这种复杂的局面。

民调显示事实上，在2016年的6月当时关于英国脱欧的公投，明显是留欧派的民众更多一点，是许多民众正是基于这种民调，以为留欧稳了，觉得自己根本就没有必要浪费时间冒雨去投票。

如果投票结果出炉的时候，脱欧派的支持率达到了51.89%流派的支持率达到48.11%，高了近三个百分点。

包括卡梅伦在内的许多英国人都没有想到英国就这样公投，脱欧了。

当时卡梅伦想的是用全民投票的方式去回应那些质疑英国加入欧盟的声音，可惜没想到的是，这把操作玩脱了，英国真的脱欧了，可是脱欧之后该怎样卡梅伦也不知道。

所以卡梅伦也只好辞职，卡梅伦不无懊悔的说英国人选择了另外一条路，所以他们需要一名新的首相。

可是英国脱欧的进程，却是让人没有想到的困难重重。

北爱尔兰边界问题

已经换了两任首相，起草了无数同欧盟的协议，可是迟迟无法越过国会这一关，甚至如今上台的约翰逊首相，是一个极其顽强的脱欧欧派，要求在规定界限之内无协议脱欧。

可是立刻被国会出台法律，要求首相不得无协议，而且在这个界限之前，还不允许重新大选。

可以说，卡的是死死的。

而脱欧最矛盾的问题其实就是北爱尔兰的边界问题，这简直就成为了英国脱欧进程的死局的核心所在。

北爱尔兰的边界问题，其实就是欧盟到底和英国应该怎样划界？

从道理上讲，北爱尔兰属于英国，它应该和英国一道集体脱欧。

可问题在于，北爱尔兰是爱尔兰这个岛的整体一部分，而且北爱尔兰和爱尔兰之间是没有边界的因为同属欧盟嘛。

而这没有边界的年限已经非常久了，久到到英国人有几十万人在爱尔兰居住，爱尔兰人有几十万在英国居住，是因为互无边界大家自然住在哪都可以。

而在以前有边界的时候，北爱尔兰还和爱尔兰之间还因为边界问题时常发生冲突，所以这还是一个政治问题，爱尔兰总统甚至在英国脱欧之后公然声称，如果在北爱尔兰和爱尔兰之间划立界限，可能会重燃战火。

所以欧盟就是说，把爱尔兰留在欧盟内，在爱尔兰以北设立关界。

但是大家都知道，英国绝不可能允许自己的领土被欧盟划分在其内，首先这完全是有分裂英国的嫌疑，简直是在赤裸裸促进北爱尔兰的独立，同时在强硬的脱欧派眼中，把北爱尔兰留在欧盟之内，是一种假脱欧的表现。

而且你要在北爱尔兰和英国之间设立边界，那到底北爱尔兰是属于英国还是不属于英国呢，简直就是涉及到了英国的主权问题。

简单来说，英国要想脱欧，就必须要考虑到底在北爱尔兰北边设立边界，还是在南边设立边界。

在北边设立边界，英国的国会绝对不会同意的，在南边设立边界，欧盟和爱尔兰也不会同意，也有可能会重燃战火。

北爱和平进程来之不易，在北爱尔兰的南端设立边界，势必会导致不仅仅是贸易问题了，可能会上升到政治和外交问题，当年英国政府，爱尔兰政府和北爱尔兰直接达成的政治基础，也就是辛辛苦苦达成的贝尔法斯特协议可能会毁于一旦。

眼前来看，如果要强硬脱欧，绝对就绕不过北爱尔兰的边界问题了……

一边是欧盟和爱尔兰不同意，另一方面是国会不同意……

想脱不可脱，你耐人生何。

无论现任的英国首相约翰逊有多么想脱欧，都给框住了……

无协议脱欧可能会给英国带来巨大的灾难性后果，所以英国国会坚决不允许无协议脱欧，直接就提前阻击约翰逊……

所以英国干嘛要那么面临强大的风险，非要脱欧呢？

脱欧之后，可能苏格兰人人心也会分裂，苏格兰当年之所以公投独立没有成功，正是因为英国身处欧盟区，苏格兰人害怕，如果离开了英国就同时离开欧盟。

如果真正的英国脱欧之后，苏格兰人也就没有这个顾虑了，到时候英国面临的不仅是经济上受重挫，政治上甚至是外交上都会连连遭遇打击。

简直是一个全面赔本的买卖。

不如重新回到欧盟，也就万事大吉了，继续进行欧洲一体化的进程，对英国来说才是最有利的。

历史好奇怪

英国脱欧从一开始就注定了无解，我当时就已经说过。无解的原因很简单。

第一，公投的结果必须尊重。因为公投是全民投票出来的结果，没有哪个政府敢于随便推翻。更不合适第二次公投，毕竟现在英国留欧的人多，但是主张脱欧的也不少！你二次公投再留欧，那我主张脱欧的是否再继续要求第三次公投？你把公投当过家家玩啊？

第二，北爱边境问题无解。只要英国脱离欧盟，必然会有一个边界。有边界检查和查验等。而北爱早期独立问题所以得以解决，是因为北爱和爱尔兰都在欧盟内，没了边界自然没啥可闹独立的了。一旦英国脱欧，北爱势必再次闹独立。所以这个边界问题注定无解。这是英国脱欧问题无解最直接的原因。当然这个问题也不是完全无解，英国估计最想退而求其次，人员强化管理，货物管理还和在欧盟内一样不用查验。但是这欧盟肯定不可能同意的。

一旦英国脱欧，愿意留在欧盟的苏格兰肯定也会想要独立，但是这个不是最棘手的。毕竟不像北爱边界那么现实问题那么急迫。英国和欧盟谈判，最核心头疼的还是北爱边境问题，很多人不满意当前协议，但是没有人能给出更好的协议！

当然，最后脱欧问题还是会解决。但是现在没时间，所以最后的发展不外乎两种可能:一个硬脱欧，然后过几年再公投入欧，或者四分五裂继续乱下去；一个是求得欧盟再延期，然后英国吵到最后耍赖皮，进行第二次脱欧公投。万一公投留欧了就宣布第一次公投无效呗。现在很多人想着二次公投了，但是哪个政府都轻易没胆量宣布第一次公投无效，从而举行二次公投！

保守党卡梅伦造的孽公投，卡梅伦都在后悔了。工党如果上台毕竟对第一次公投结果持异议就容易些。所以如果真欧盟答应延期，而英国重新大选的话，工党极有可能上台，从而废除一次公投结果展开二次公投，才有可能解决当前乱象。

冷漠观红尘

这个局会拖下去，但不会一直拖下去。如果正常的话，今年年底应该就会出一个具体的解决方案。

现任首相约翰逊，希望通过直接硬脱欧的方式来迫使欧盟退让，为此不惜宣布议会休会。但是国内不吃他这一套，现在闹出了一系列鸡飞狗跳的事情。欧盟也不退让，并没有打算让步，并且也不打算接受英国人再次推延谈判的请求。从这个角度上看，硬脱欧似乎已经无可避免。

不过情况可能会在短时间内发生重大变化。这比较符合英国人在谈判中的习惯。在充分了解了对方的底牌之后，英国人较为务实的性格会使得他们倾向于做出妥协，在短期内达成一个软脱欧协议。就算今年不能彻底解决，那么也可以在年底大体上拿出一个方案出来。考虑到脱欧本身还要符合欧盟体系的法律约束，这里边也是有时间限制的，所以这个事情不大可能像某些人想象的那样无限制的推迟下去。在最后关头达成妥协的可能性还是比较大的，因为这毕竟对于双方来说都是比较现实的一种选择。

现在的局面这么混乱，一个很重要的原因是，无论是哪一派政治力量都没有能够完全主导目前的政治进程，双方实力差不多就容易形成僵持局面。但是当这种长期维持的僵持局面会导致英国国家利益重大损失的时候，大部分英国政治家还是会比较明智的，这可能是岛国民族的一种性格上的优点就是比较善于妥协。

我个人认为比较可能的结果是，英国还将以某种形式保留在欧盟这个经济体系框架之内，因为这对于双方来讲都是比较有利的。可能像挪威那样，每年向欧盟缴纳一笔费用，换取进入欧洲共同市场的权利。同时为了保住英国的金融业，有可能和欧盟达成一系列的金融合作协议。而为了安抚北爱尔兰地区的分裂势力。在边境管控和人员进出方面，应该会做一些特殊安排。

总的来说，英国将以并不小的经济成本，结束这场实际上并没有必要的闹剧。而与此同时也不难看出英国将成为欧盟系统之外的一个特殊合作伙伴，仅在经济层面上与欧盟展开某种程度的合作，但同时又不享受政治上的任何权利。反过来看，为了享受这种经济合作，英国也必须付出相当高昂的经济成本。一进一出，实际上并没有比加入欧盟之前更好。而这场闹剧极大的刺激了英国国内的分裂。不仅仅是北爱尔兰，苏格兰这样的地方，分裂主义借此机会大行其道。就算是英国国内各阶层，由于自身利益不同，在这一问题上的不同政治态度也导致了内部的严重撕裂。从政治层面上看，将使得英国出现更为严重的，国内政治根基受损。在这个过程当中，英国无疑加速了自身的衰落。

zyb38537240

英国自唐纳德.卡梅伦刻意提出脱离欧盟的建议以来，紧接着就是特蕾莎.梅姨的执着，直到鲍威尔.约翰逊的硬脱欧意识，让整个英国吵得沸沸扬扬。

从英国明面上的脱欧意义上来说，符合英国本位主义的利益。至少，英国脱欧后没必要去承担欧盟26国的平均高福利的义务。再者，英国在欧盟中并没有主导地位，也不是组织发起国。这样一来，英国只有付出而对本国毫无利益可言。可是，尽管英国领导层的决策无可厚非，伊丽莎白女皇也是为了本国利益持同意的观点，可作为英国的国家性质而论，这种脱欧的行为却是不会顺利通过的。

大咖们都还知道，英国原本只有伧敦这样一个岛国，由于19世纪，英国各届统冶阶层掠夺殖民了许多本不该属于英国的领土，其中就有苏格兰、北爱尔等领土。

恰恰，英国的政府性质也是民主集中的议会国家。国家的政令必须要在议会中通过，而各领地政府也代表着一个民族的利益。所以，英国的无协议退欧就遭到了地方政府的阻挠，恰恰正是苏格兰、北爱尔兰执意反对约翰逊的无协议脱欧。这样的行为，苏格兰、北爱尔兰无疑是在维护着自己的利益，利益层面上虽然说不明白为了什么？可实际意义是争取整个欧盟对她们的公投独立表示同情和支持。

也许有人会问，苏格兰不是已经狂立了吗？可别忘了，苏格还冠着英国的外衣，实际上，苏格兰只是取得了高度自治的资格，一定程度上英国只是施放一下假民主的烟幕而已。目前，北爱尔兰在苏格兰的前题下，一直没有放弃公投独立的意识。而苏格兰又重新提出了公投！

如果是这样，议会通不过无协议脱欧，鲍威尔.约翰逊再有什么招也无能为力。他必须考虑到方方面面；硬脱，德法为主的欧盟也没有过多的理由去反对，大家都是高度民主的国家。但约翰逊一定强着脖子执意要脱欧的话，英格列希引发大规模的分裂运动，谁还会出面帮助英国呢？这是英国脱欧所造成的自弃于欧盟的后果！

提问如是说:为什么说英国脱欧已进入了死胡同？这就是脱欧艰难的事实！假定约翰逊没有分析到上述的层面，哪么，英格列希必有一埸分裂风云？而鲍威尔约翰逊又能当上几天首相呢？

星空89831416

英国的“脱欧”之所以陷入僵局，是因为英国太优柔寡断，又想从欧盟获得应有的利益，又不想承担成员国应负的责任，所以导致了英国“半脱半不脱”的现状。

当初西欧大陆各国为了抵御来自美俄两国的压力，想出了抱团取暖的方式，成立了欧共体。欧共体从最初的经济合作扩展到了政治、经济、科技等多方面的合作，各国关系越来越融洽，整体发展态势良好。其他国家看到这种结盟的优势，也纷纷加入其中，就有了后来的欧盟。

但是对于“高贵”的英国人而言，不屑于跟西欧各国一起玩，在一开始就不愿意加入欧盟，还拒绝了欧盟的加入邀请。然而英国的“高贵”最终被现实击败，看着欧盟各国在世界舞台上玩得风生水起，英国也坐不住了，又主动加入到欧盟之中。

英国在加入欧盟之后，直接成了欧盟中的巨头之一。按照欧盟的规定，大家有福同享有难同当，所以有钱的需要多出一些，没钱的少出一些，共同建设欧盟大家庭。对于家底丰厚的英国来说，自然就需要多承担一些责任，也就是多出一些人力财力物力。多出点钱也就算了，欧盟各国公民还能自由在个各个成员国工作和生活，本来移民西欧的人就多，还大多数是素质低难民。其中一部分人进入了英国，抢走了英国本地人的工作岗位，分摊了英国的社会福利，还影响了英国社会的正常秩序。

在这种负面影响越来越多的情况下，英国想耍赖皮了，想拒绝承担部分义务，但是该享受的权利一样不能落下。欧盟其他国家又不是傻子，肯定不会同意英国的请求，所以拒绝了英国的无理请求，还给英国扣了一个“破坏团结”的大帽子。这时候，出身名校并且集外貌与智慧于一体的英国前首相卡梅伦想出了一个好点子，那就是用脱欧公投来吓唬欧盟。结果公投结果出乎全世界的意料，英国多数人赞成脱欧，卡梅伦一看事情玩砸了，马上拍屁股有人，留下了这烂摊子。

后来的情况就是英国不断在提出脱欧方案，但是总是被自己人否决，导致脱欧问题没有进展。英国想要“软脱欧”，但是一看跟欧盟签的协议跟之前没多大区别，英国就不乐意了。英国想要“硬脱欧”，又怕双方撕破脸皮，断了自己的后路，所以又不敢。现在英国脱欧的主动权实际是在欧盟手上，欧盟的意思是我不想你脱离，但是你非要脱离，我们也拦不住，但是你绝对别想着脱离了以后还占我们便宜。

所谓的脱欧僵局，不过是英国为自己的任性买单罢了。

国际视角浅说

2015年，是英国脱欧还是留欧的纠结年。最终一场“全民公投”把英国置在“必须脱欧”的境地。即然脱欧是必走之路，“协议脱欧”无法脱欧，“无协议脱欧”就是唯一选项。因此，上帝派来了鲍里斯.约翰逊，题主说英国脱欧是“无解的死结”，世上没有解不开的结，但是需要无所顾忌，勇往直前，不要命的主。能解英国脱欧死结的人唯有约翰逊，且只能快刀斩乱麻“无协议脱欧”，反之，英国就成了全球的笑柄，没有公信力的国家在世界舞台“混”，下场可想而知。因此，约翰逊选择“无协议硬脱欧”是正确的选择，就看英国议会的那帮“大爷”们是为了私利留欧还是为了英国的未来支持脱欧。

英国脱欧符合中下层利益，故全民公投脱欧盖住了留欧。可留欧势力占据着上院，下院各党派又无法达成一致意见。协议脱欧谈判再谈多少年，有多么好“脱欧协议”都不会在议会通过。为了脱欧英国政府把大多精力都用在“无谓的争议打嘴炮”上，最终还是不能协议脱欧。所以，约翰逊的无协议硬脱欧是非常正确，只要10月19日，他还是首相，10月31日就是英国离开欧盟的日子。

脱欧派的理由是：欧盟的移民政策对英国伤害太大，东欧国家的移民让英国苦不堪言。欧盟的政策法律束缚太紧，让英国几乎“窒息”。欧盟目前内部矛盾重重，脱欧势力正在占领主导地位。照目前趋势发展，欧盟解体是迟早的事，迟走不如早走。特别是英国的地域位置很重要，加上无与伦比的软实力，尽早离开欧盟是最佳选项。

因此，英国脱欧僵持4年无果，这个死结只有约翰逊能够解开，就是无协议硬脱欧。

何由之

好玩，又一个本宫写文章讨论的课题，在问题中出现，难道真是英雄所见略同？

低级政治学，坑死英国了 ！

因为一个决议，一次公投，一个被西方政治学吹上天的政治理论下的行为，英国不仅陷入了无休止的政治混乱，而且经济下滑不止、民众抗议不休，大有国家分裂的趋势。那就是当前还看不到结局的脱欧。

英国的脱欧决定，就是一个没落帝国无能的政客，以流氓的政治形式与可笑的利益企图，产生的一个无脑结果。而在出现重大问题后，又要维护“政治议题”的尊严，所以就成了一出令人恶心的看不到尽头的闹剧！

本宫用了这么多词汇来表达，绝不是带着感情色彩，而是要直指本问题的真正答案。

年龄大一些的友友应该还记得当年英国为什么会出现脱欧这件事：英国经济不振，民众与反对派将责任归为“在欧盟承担了太多义务而花费太多，且没有带来利益”，“欧盟的规则困住了英国政治的灵活性”，因而脱欧思潮涌起来。治国无能的时任英国首相卡梅伦，推动了公投而形成了政治决议。

“公投”，看起来是民主，但违背了国家决策的专业性、严肃性――政客终身从事的职业事情让民众来决定，本就是笑话！民主的本质是权力被监督，而不是虚化其专业与科学性。如果打球的、开车的、掌厨的、演戏的……都有水平决策国家大事，还要政治学干什么？

“民主”与“公投”这种平时由政客们粉饰太平、推卸责任的玩意，这一次终于因为英国脱欧而显露了真身，也让英国两届政府惨淡的收场。可惜，英国却突然要维护政治决议的尊严了，不愿再来一次“公投”进行修正，也没有其他方式来改变局面。再加上多党制下，政客们为了私利而恶斗，终于成了不能结局的闹剧。

当然，这些是英国自身因素。作为脱欧，当然也涉及了欧盟。这时候，英国不但高估了自己的影响、价值，而且融入敲诈欧盟获利的小九九，以为可以凭此与欧盟及各成员国博弈，至少会被挽留――这也可是以制约国内的脱欧派的好资源。

可惜，欧盟及其成员国对英国不但毫无兴趣，反而进行反敲诈――大英帝国的没落真的到底了，而英国政治们昔日的自以为是、无知也可想而知了。

而欧洲的反应，更加推动了留欧的情绪，其中不乏有“失去了欧洲的平台而恐惧”的因素，加上英国进入脱欧程序后，国际社会几乎一致不看好英国的反应，更让反对脱欧者绝对不让步了。

所以，现在的英国就处在“脱欧维护国家的尊严”与“反对脱欧”两种思潮的对碰中，不可调和。

但结局是注定的――脱欧通不过，重回欧洲之路千难万难，而且尊严、地位与利益都要极大损失，至少是丢了曾经拥有的位置。

英国，低级的政治学理论，将是压垮这个带领全世界进入现代文明、缔造了世界规则的日不落帝国的最后一根稻草！

Shirley沧海1

英国人要想恢复英国往日的辉煌！脱殴于不脱殴没有关系，甚至英国人在欧盟圈子里并没有什么坏处。虽说要摊档欧盟的费用和义务？但欧盟国家经济圈子里的消费也是可观的。如英国政府能整顿好自己的国家乱像，把英国国家恢复走上正常规的轨道？英国这个国家还是有基础，真要是发展起来也是相当快的。问题的关键是英国的新任首相约翰逊有没有这个领导能力？再者你英国人要有你英国人的治国方案，不要处处都跟随着美国人走。也就是说你英国人要做英国人的主人，为啥非去做美国人的跟班服务员呢？所以说英国人不要纽缠着脱殴一事浪费时间，英国人应当把精力全部都投入到英国国家的治理上！只有这样大英帝国才能有希望。

张风高

2016年6月24日对英国来说注定是不平凡的一天，英国选举委员会公布了脱欧公投结果。英国BBC用三个字形容了此次结果，那就是“变天了”。

在结果出来以后，首先是英国社会要求第二次公投的呼声强烈，有些投了脱欧票的公民甚至声称“只是投着玩，没想到真能脱欧”。

其次是没有投票权的青年人，他们认为国家的未来不能只有年长者决定。

还有一点，也是比较要命的一点。倘若英国脱欧成功，这会导致英国国家分裂。比如说就有苏格兰、北爱尔兰反对脱离欧盟，并扬言要脱离英国加入欧盟。

要想知道为什么英国脱欧会成为无解死局，就要看看脱欧期间这三位首相的做法。

那卡梅伦为什么要坚持脱欧呢？首先，英国接受了大量的欧盟移民。这些移民占用了英国大量的社会资源，比如土地资源、社会福利、就业岗位等等，导致了大量英国人的不满。

其次英国国家利益受到损耗。在新加入欧盟的几个国家中，有些还不是发达国家，需要欧盟的资金援助，需要英国的扶持。这点对英国来说当然是不愿意的，种种原因的作用下为英国脱欧奠定了基础。

卡梅伦辞职后将烂摊子留给了特蕾莎·梅。到了特蕾莎·梅这里，英国脱欧才真正变成了无解死局。英国脱欧无非有以下几种选择，软脱欧、硬脱欧、二次公投和重新大选。

软脱欧就是指有协议脱欧，这是特蕾莎·梅政府和欧盟都想要的结果，也本可以是最可能实现的结果。但既然是协议，双方都想要一个对自己有利的结果，结果双方互不让步出现了僵局。

二次公投就很好理解了，不过这也是最难实现的一项。因为马上接近脱欧最后期限10月31日，没有时间进行二次公投了。

所以英国政府采取了最后一项选择重新大选，于是特蕾莎·梅卸任，约翰逊登场。约翰逊刚上任三个月就被英国媒体批为史上最差劲的首相，这是因为他上任后的三次提案都被议会否决。

眼看脱欧大限将至，约翰逊政府决定一条路走到黑，坚决执行无协议脱欧，与欧盟闹个鱼死网破。

为此，约翰逊还成立了脱欧战时内阁，由财政大臣贾维德、外交大臣拉布、总检察长考斯克和脱欧事务大臣巴克利等人组成。
目前的局势可以说箭在弦上不得不发，就看10月31号约翰逊政府能否将这盘死局重新下活。

關鍵字: 国际 英国印象 公投