田俊超白

农村会不会大范围合并村子？ ”村与村合并“是不是趋势。我的观点是：肯定会的。而广大农民们愿意不愿意呢？我们讲”乡音难改，狐死首丘“，可能你再也回不去你记忆中的家乡了。

综上所述，农村给盖楼，然后大范围的村与村合并有可能成为现实。并且现在江苏、浙江、山东有部分地区已经在推行村与村合并了。所以讲结论的话，肯定是会的，这也是大势所趋。

1、村与村合并或建设新农村的好处

其次，”村与村合并“相对比较明显的好处，这些好处对于农村老百姓来讲，非常实惠。大概有五项：

1.1 节约用地 特别是空出来的宅基地可以变成土地反给农民，有实惠。

1.2 土地规模化管理、效率高 、产量高、 农民收入能增加。

1.3 优化教育资源，最大化的利于有限的教师队伍，利于改善农村学生的学习环境。

1.4 优化医疗资源，把人集中在新农村建设小区，医疗资源相对集中。

1.5 集成化后容易管理，方便社区服务等。

2、村与村合并需要坚持的原则

2.1 坚持农民利益。多出来的土地必须重新分给农民，多出来的收益也必须返给村集体和村民。

2.2 坚持高标准和合理优化。高标准建设盖楼，拒绝豆腐渣工程。改善人居环境，优化合理。

2.3 坚持阳光操作和农民自愿原则。土地综合整治要依法、规范、有序推进，建成阳光工程、廉洁工程、利民工程，在公开、公平、公正、透明的轨道上健康运行。

2.4 坚持不让老百姓多掏钱的原则。新农村建设不能向农民收费，要坚持让农民少出钱甚至不出钱的原则。

3、老百姓是否愿意

对于新农村建设和村与村合并。我们村的老百姓都是喜忧参半，喜的是可能会增加收入，忧的是传统农村可能再也回不去了。我们村的老百姓有支持，也有反对的。支持的理由是能增加土地收入；而反对的理由传统农村不能丢，并且担心到了新农村各项费用也涨了等。至于能不能少出钱，这个还要看后续的通知和规划。但显而易见的是，这个项目还需要加强宣传引导，消费老百姓心中的顾虑。

总结：

综上所述，我们认为，农村给盖楼，大范围合并村子是可以预料的事。但老百姓最关心的永远是，能不能给他们带来真正的实惠。而对我们常年在外打工的人来说，你的故乡可能真的回不去了。因为，即使你回去了，也找不回曾经年少时的影子了。

三农时节

科学兴农为您解答。

农村盖楼，村子合并的话题，也是许多农民所关注的焦点，春节回家也在听村中邻居在议论，不过从不少乡邻的态度看，不少人觉得并不那么美好、满意。农村会不会盖楼呢？会当然会，如今的农村基本上已经家家户户住楼房了，不过这样的楼房却并不是读者所关注的，更多的恐怕还是新农村建设的楼房。

建设新农村楼房其目的可谓是秃子头上的虱子，明摆着的！就是为了接下来的合并村子！因此看似两个问题，归结起来其实也就是一个：那就是未来是否会实施合村并镇的问题，如果实施的话，那么显然也必须要盖楼房。那么会不会呢？

科学兴农之前曾经对合村并镇的说法做过辟谣，虽说不少自媒体夸张醒目的题目让大家认为未来合村并镇已经势在必行，甚至立马就行的地步，但是实际来看，却真的并非如此，因为大家忽略了合村并镇的本质，出发点是为了农民生活更加方便美好，能够安居乐业，如果这个基本出发点都违背了的话，那么定然不会实施。

从我国政府对于未来农村规划看，合村并镇应该是未来农村工作当中的重要一环，在政府官方性文件中多次表态涉及该问题，比如说在《关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的实施意见》文件中，明确一点就是把搬迁作为农村扶贫工作的一部分！其实这里的搬迁本质而言就是合并村镇，或者异地搬迁，而接纳地也都建设了许多安置小区。

然而这些工作也只是涉及到了一些贫困地区、施工地区、试点地区等，才能够全国范围来说合并村镇所发生的地区依旧是少数，比如说我们老家目前正在实施合村并镇方案的仅仅有两个乡镇，这放在一个县来说还显得非常薄弱。

而且在实施合村并镇过程中，还存在着诸多问题尚待解决，比如说合村并镇之后农民就业性问题，医疗保险问题，居民户口问题，医疗问题等等，很多问题都是在方案实施前所未能预想到的，比如说许多农民之所以不愿意实施合村并镇的一大原因就是农民家中的农机具没有合理的安置地方，而也有个别是因为家中老人不方便。

说到这里或许大家也都看到了结果，目前个别地区的合村并镇方案还有被叫停的。对于合村并镇，新农村建设这样的项目来说，各地政府不能说是把它当成一个任务，只要建设完工就算了，而是要把农村发展作为一条途径来解决。农村发展路径有很多，不要把一切都押宝在新农村。

合村并镇不是任务，其初衷自然是为了我国农村能够更好的发展，农民生活更加美满，然而如果说仅仅只是当成项目任务来完成，或许伤害更多的反而是农民，以及政策白白投入的资金。

因此，未来会不会给农村盖楼房？会！但是绝非为了盖楼房而盖楼房，还是会循序渐进一步步实施。至于大范围的村镇合并，在遥远的未来或许会，但是目前来说，我国政策规划没有这样强制性的安排，另外部分地区也没有必然的事实必要，暂时实施不了，也不具备大范围事实的条件。

科学兴农

会的，合村并镇是一种趋势！

1. 农村空心村的趋势越来越严重，这是不容置疑的事实。很多村中近乎一半的家里空巢，去了城里，人往高处走水往低处流，去环境更好一点的地方生活，这是人之常情，正常现象。毕竟现阶段，城乡差距还是挺大的。

2. 在2015年，有的地区，就有“乡镇区划调整改革”、“合村并镇”的提法，国家并没有大面积的要求和推动合村并镇的实施。而是强调要充分尊重民意，尊重农民的意愿。

   
   
   

3. 我所在的村庄，山东潍坊，昌邑市石埠镇河东社区一共有12个村子，4500多人，社区早已规划了合村并点项目，计划在刘家屯村前，建新型社区，把14个村庄集合到一起，便于管理和服务，对于村里的老百姓这是一件好事，解决了上学难、看病难的问题。听社区领导介绍，规划建筑6层带电梯的新型农村社区，前期卢元、李家村等几个村庄先行搬入，而且，还在附近，规划建设河东片区养老院。

4. 出于土地高效利用的考虑，新农村改造、建设，旧房改造，肯定大多会建设楼房的，占地面积少，倒出来的宅基地，可以再搞开发利用。
   
   

5. 之所以合村并镇没有大面积的进行，是考虑农民的感受。很多人不习惯住楼房，有个过程，需要慢慢适应。还有就是楼房面积一般不大，而农户里，还有很多农机具需要存放，搬到新型楼房的社区，与自己家的耕种地，有的也隔着远了，有点农民朋友会感到不方便。所以，这就需要个过程。

6. 前段时间，社区组织了片区12个村的支部书记，到昌邑市北孟镇，参观考察合村并镇工作的先进经验。北一、太平、东屯范家、朱家屯五个村已经全部搬迁，村民把土地流传出去，变成了“城市人”，楼房的建设成本在1300元一平方，收费1600元一平方，计划随着配套设施的完善，每平方1700元买给搬进来的农户。
   
   

7. 国家的土地政策比较严格，耕地红线不容突破。所以，农村会给村民盖楼，让后慢慢整体搬迁，建设新型社区的。习惯，是慢慢养成的，刚到一个新环境，谁都会感到不自然。慢慢住习惯了，也就满意了。

8. 我是酒品村官，欢迎大家留意讨论新农村建设的看法和趋势。以后的农村，会是楼房林立，几个空心村，凑一个新型社区的。

酒品村官

农村会不会给盖楼?会不会大范围合并村子?

农村的问题比较普遍，各界为什么一直对农村问题反响强烈?农村范围大，土地也是一个国家的根本；农民群体是一个庞大的社会群体，差不多占到总人口的一半，解决好土地问题和以土地为生的农民问题事关国家后续发展，也体现出国家以人为本的社会主义精神文明观。

国家推行的乡村振兴战略，新农村建设是其中一部分，新农村如何建设?自然有相关部门详细的规划和政策，这里只与大家共同探讨，发表一己之见，不足之处，望大家评论指正。

新农村建设会不会给盖楼

农村范围宽广，全国农村土地资源不均，地貌高低不一，东西南北经济发展严重不平衡，新农村建设也要依据各地所在的地貌、经济情况不同而采取不同的方式。

就同一个地方而言，城郊结合部的农村和离城市僻远的农村还有很大的差别。比如城郊农村城市将扩展，土地自然值钱，房子值钱，房价高，这些地方建楼房经济便利，利于节约土地；而离城市僻远的农村经济上落后，农民经济来源更加不容易，很多农民可能一时间还不能完全脱离土地，土地相应比较富足，考虑建集中小区，独户独院更加适宜。

全国范围而言，情况更加复杂多变，如何进行新农村建设，盖楼还是不盖楼，更要根据当地实际情况，根据政策制定出合适的规划进行建设。否则，脱离实际的农民上楼不但达不到新农村建设改变农民宜居的要求，反而会造成负面的不良效果。

会不会大范围合并村子

从农村现实情况看，现在的村委会已经脱离了农业生产的指导和安排，在带动村民致富奔小康方面功效甚微，平常主要是一些行政事务和村委日常事务及处理农村常见的村民间的事情。扩大村委管理范围，减少行政在编人员，增加专业农业技术人员，指导农业生产技术，对农业发展也是至关重要。

增加会经营会管理性人才就近指导农民发家致富，创设增收新项目，而不是任由农民漫无目的四处打工，没有持续和可发展性。只有让农民有持续和可发展的项目可做，让农民切实地得到收益，上楼和不上楼，合村和不合村，农民都不会有怨言，农民需要的是生活的真实改善。

另外一方面，从地理和人文上合并一些村庄，对整体规划和建设新农村必然更加有利，对于行政管理也将更加便捷。

土哥在乡村

农村会不会盖楼房，会，一定会盖楼房，但是不是高层楼房，高层楼房不适合农村，农村盖的楼房最高不会超过三层半，最低也不会低于两层半的小楼房。会不会大范围的拆村并镇，不会，现在农村的生活条件越来越好，国家花费大量的人力物力，提倡新农村建设，新农村建设并不是一定要拆除自然村，合并成大乡镇，把农村全部拆除，让农民住进大乡镇这也不符合农村农民的生活条件，新农村建设只能在原有的自然村基础上，重新规划新农村的建设，在建设新农村的规划中，小型的只有几户或十几户的自然村应该合并到大的自然村中，新农村建设包括交通道路，生活环境，生活用水，曰常的生活污水处理，道路两边和村庄内的植树绿化，村里的公园，老年活动室等一切基础设施，当然规划好的新农村一定是一排排整齐划一的漂亮新房，各家各户都有独立的小庭园，这才是真正意义上的新农村。大家喜欢吗？

用户99318239155

农村肯定会盖楼房，也会几个村子被合并在一起。我家就是这样。我们附近三个村，都成规划到一个小区了。这个小区就选在了三个村子的中间段。不过地方不错，离学校很近。附近三个村的孩子都在那所学校上小学。现在正在建设中，属于多层楼房。考虑到农民会有农作物。楼间距也会比县城小区的间距宽点。但并不是所有农民都喜欢住楼的，很不方便的。再说现在村子里住的多数都是老年人。年轻的没钱的就出去打工了，有钱的就在城里买房了。老年人住惯了小院子，还真不习惯住楼。再说楼层高了，让老年人很不舒服的，上上下下的很不方便。

慧享农村

我是乡村黑嫂，我来回答。

这个问题被很多农民关注，因为这关系到农民的切身利益，很多人都在讨论，有说好的，说不好的。

究竟会不会合村并镇？会不会大范围盖楼？有一点是可以明确的，那就是目前不会。试点是有的，可是大范围推广这种情况，不管是从农民自身利益出发还是从我国目前各方面来看，目前都不是好时机。

事实上，截止到目前为止，也并没有任何权威发布要大范围推广合村并镇的消息。

就这个合村并镇的问题，黑嫂来谈一下自己的看法，供大家参考。

一、为什么要合村并镇

合村并镇是发展到一定程度必然会出现的情况。生活在农村的人都知道，农村大量的耕地和老宅基地被闲置，造成了很大的土地浪费。

为什么这些耕地和宅基地会被闲置？咱们分别说一下。

耕地闲置的问题这几年在增多，主要原因是农村人外出造成的，很多人感觉种地没收入，辛苦一年，收入有限，于是选择外出打工。至于家里的耕地，能包给人家就包，不能包就荒着，这导致了大量耕地没人管理和闲置。

宅基地闲置则是因为以前的宅基地太小和形状奇特。我们都知道，以前的宅基地面积是比较小的，而且大部分都是几家挤在一起，里面的归属问题错综复杂。当农民选择建新房时，就会重新在新宅基地上修建，这些老宅基地就被闲置了。

农村宅基地归属问题又关系到方方面面，闲置着可以，可是如果有人想在这些闲置的宅基地上盖房或者干点什么时，大家就都出现了，各方面的阻挠可不是说笑的。

于是，这些地方只能被闲置，每一片地方都有属于的人家，可是这些人又不会利用这些地方。

我们要振兴农村，就决不能任由土地被搁置，这是浪费，任何回家历来对土地问题都很重视，这样的搁置情况是让人心疼的。于是，就得有方法来重新规划这些土地，这就是第二个问题。

二、合村并镇是大势所趋，但不能也不会一阙而就。

合村并镇不是个现在才出现的名词，好多年前就已经出现了，大家很多年前就有这样的讨论，意思就是农民都住上楼房，田地被大面积承包，形成新农村模式。

这种讨论到现在仍然还有，比如题主的问题，相信很多人都有这样的疑问。

既然是讨论，就会有人说好，有人说不好。就闲置土地浪费这种方面来说，合村并镇当然是好的，可以让土地更高效的产出应有的价值。这也是发展的趋势，生产模式也会发生根本性的转变。

说不好的则是一部分农民担心失去自己安身立命的土地后该何去何从。这也是有道理的，千百年来，农民对土地的爱都是深沉的，这是刻在农民骨子里的，当听说土地会被回收时，他们难免会恐慌。

可是，我们要知道，相比起大家的猜测，国家在这方面想得更远也更全面。

就这个合村并镇来说，也许是我孤陋寡闻，还没有看到任何权威文件说要马上推行，所以我们不能靠猜测和推理去讨论这个问题，这是不理智的。

总结：大势所趋之下，新时代的农民要顺势而为

合村并镇目前来说应该还属于规划阶段，试点也可以看出对这件事的小心翼翼。因为这不是小工程，就目前来看，不管是国家还是农民，都还没有充分的准备好。

但是，当新的生产方式来临时，我们要做的不是抗拒，而是积极去适应，并且利用这些新模式去实现自身的价值。

国家会越来越好，我们的生活也越来越好，这是有目共睹的，所以，我们更应该充满希望。

我是乡村黑嫂，一个有态度的农村观察者。喜欢我，请点击关注。

乡村黑嫂

其实在上世纪七八十年代，人家韩国早就这样做了，而且是朴正熙政府强迫农民拆房，再贷款建钢筋水泥房和新社区，并修建新马路配套新的学校医院市场等。拆房，再新建，很快盘活了韩国的经济，这样的结果是：经过四十年的发展，韩国一跃成为世界前十的发达国家，韩国农民年收入一跃突破了三万美元（是中国目前农村的4.5倍）。美国、日本也有类似的村屋改造过程，只不过人家一百年前就开始启动了。

这是工业化国家发展到一定阶段的必然产物，如果万年不变的继续分散的靠天吃饭的小农经济，农民的生活得不到更好的改善，农产品一直属于原料型的产品，一直处在产业链的最低端，而农民从出生到壮年到老死都一直被死死地绑定在一亩三分地上，农业产业得不到升级，农产品的附加值得不到提升，而同时代城市中的市民在工业化的浪潮中一波波大踏步前进，那么广大农民购买手机冰箱电视汽车等工业品的代价会越来越高！最终必然陷入贫困陷阱。

幸福的道路总是相似的，目前，中国大多数地方政府都大力学习过这种先进经验，国内认真做过研究的省市多如牛毛，实际上，在北京密云、山东淄博、河南许昌、四川成都、云南曲靖等地早就进行了试点，效果确实不错，极大改变了当地农村人的居住环境，并极大推动了经济发展。

拆迁聚集居住的工作，确实是有利于经济发展的。建设新型农村、集中居住有以下好处：

首先建房需要建材，钢材、混凝土等，需要人力，盖好后，装修买家具家电，可以提供很多工作机会，极大刺激当地经济。可以起到聚集人群的作用。更好地发挥规模效应的。比如方便建设天然气管道，自来水管道、下水道、垃圾回收站等公共设施。提高卫生水平、生活水平，以上措施必将增加工作机会，为当地人创造更多就业机会。

还可以建一些大的商场、学校、医院。巨量的人口可以养活这个商场、学校、医院，不至于倒闭，人们去这些地方的工地、商场、学校、医院工作，家门口就可以挣到钱，消费也比较方便。从而形成良性循环。这些都是以前人口分散、村落分散不能办到的。

其次，新型城镇化是有利于让农民从农田中解放出来，农村中的富余劳动力解放出来到城市中去建设城市，为更具附加值的新型工业、服务业做贡献的同时提高自身收入。

最后，这样做可以增加土地的利用效率。耕地的面积增加了，相应的大城市的工业用地的空间就有了。而决定经济发展水平的一直是工业为主导。与此同时人的有效居住面积增加了。这样做可以一举多得。

最后，幸福美好的生活需要大家一起想办法，集思广益，积极建言献策，一起去奋斗。时代在前进，社会在发展，形势在变化，改革必须深化，必须持续进行下去。

面对持续自省、不断改革、国富民强的英美法德日俄等世界顶级列强，清末以来，我们割让巨量土地，我们赔偿巨额款项、我们的人民被大规模屠杀，我们华美的建筑被大量焚毁，宝物被大规模洗劫。列强们的子孙们至今还在间接享受着以上造就的福利，而二十一世纪的中国人仍在间接承受着以上导致的苦难。

无数的屈辱经验教训告诉我们固步自封只会导致落后挨打和屈辱贫困。积极开眼看世界并实践之才是检验真理的唯一标准！越奋斗越光明！

我是土杂漫谈，原创首发，敬请关注。欢迎评论区留言，大家一起讨论！

土杂漫谈

（1）农村会不会给盖楼？事实上已经有很多农村楼房已经盖起来了。

事实上我们村新农村社区已经建立起来很多年了，采取的就是楼房和带独院小二层房子相结合的方法，并且现在的入住率已经非常高。当然了，对于农村盖楼房问题，自然还是要看各个村镇的具体情况，不能一刀切的去做。

首先要知道合村并镇的主要目的就是从节约土地、医疗、教育、行政等等资源和增强农村的综合管理以及发展能力，而农村现在土地确权后，很多人将土地流转出去了，更多的人在外打工，回家次数有限，住楼房也是有其存在的必要性的。

以我们村为例，我们村是典型的北方平原地区，合村并镇已经基本完成，周边的几个村镇都差不多合并过来，人们统一居住在新农村社区里。按照以往村里的情况，农忙时候，家里的院子要晒粮食，存放粮食，而且农用机动车开进院子里也方便，楼房可以说是最不适合农村人生活方式的了。

但现在，很多人将土地流转出去了，年轻人又普遍不愿意种地，在外打工，到了过年过节才会回来，因此住楼房的方便性就体现出来了，并且我们村楼房装备有电梯，一些老年人住在楼上也很方便。

所以，农村会不会盖楼，真的不是会不会的问题，而是各地根据自己的实际情况，更大力度的节约资源，以及方便村民生活，有些农村可能会存在种种因素不方便盖楼，这个就要根据实际情况来定了。

（2）会不会大范围合并村子？合村并镇有其合理性，也是未来农村的发展趋势，但需要一个循序渐进慢慢开展的过程。

合村并镇的好处是很明显的，可以更大限度的节约公共资源，释放更多耕地，便于农村更好地发展农村经济，形成规模化社区，商超，文化娱乐等，会刺激农村更好地发展经济。大大丰富了农村人的生活。

但合村并镇不并不一定是大乡镇，大村庄就好。对于有些村与村之间相距较远的偏远山村，合村并镇之后，反而不利于农村工作的开展，更不方便为农民办事，以及农民去办事。因此合村并镇必然是建立在“方便群众办事，有利于农村经济发展”的基础上的，如果盲目合村并镇，一些并不适合合村并镇的地区可能会变得更加不方便。

总之，大范围合并村子，在目前来说还不太现实，必须站在各地区个村镇的实际发展角度考虑，并不能“一刀切”的进行，不过合并村子肯定是未来农村发展的一个方向。

李阿冰

农村会不会给盖楼，会不会大范围合并村子？

根据国家目前政策要求来看，这种现象会有，但是不会大范围出现。

先说说楼房吧，拿身边举例

前几年，我们镇里出面，由开发商在我们村边上开始建设居民楼，看公示的设计图是六栋，但是2019年了，有3.4年时间，只完工两栋，成了烂尾工程，并且那两栋住户也就十几家，1000多一平米，实在是卖不出去。

其实对于农民来说，楼房真的是太不方便，即使国家免费让住，我估计住的也不会很多。

首先，没有院子了，放点什么东西都不方便，农具，农用车，哪有带院子的好啊。

再者，养点鸡鸭之类的也是不可能了，想吃个自家的土鸡蛋，炖个小笨鸡对于住楼来说不太可能吧。

还有就是住楼的话，邻里之间会疏远的，没有村里那种敞开大门随时进的感觉，慢慢的，在房门紧闭的情况下，不爱串门了，感情随之变淡。

所以，不管会不会农村盖楼，农民愿意住的不多。把农民都集中在一起，也不见得必须盖楼的。况且，我家这边没有出现大范围的合并村镇情况呢。

合村并镇具体是什么样呢？

第一，村委会合并，我们这有的村委已经取消了，合并到一个大的社区里，不叫村委了，这一个社区包括原来的两个或者三个村子，居住地不变。

第二，异地搬迁，这个只是针对贫困，偏远，人少交通不便的地方，我家附近有两处搬迁的，都是在大山里，路特别难走，而且住户就那么十来家，由政府支持在大村落里建房落户，改善生活环境。
以上都是我身边的盖楼合村现象，虽然以后不知道会如何发展，但是肯定会让农村变得更加宜居，基础设施也会慢慢完善的。

關鍵字: 不会 \b三农 农村