xscm

龙卷风把运钞车里的钱全部卷走，然后在从空中撒落在大街上，人们一抢而空。这不算直接意义上的抢银行，不过，钱拿了最后也得交回银行去。

首先，我们要了解什么是抢劫罪，根据《刑法》第二百六十三条规定：抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

然后还要弄清楚几个要素：

1、运钞车里面的钱是属于银行的，在被龙卷风卷走散落在大街上后，这些钱的所有者仍然是银行，不会属于银行以外的其他人。在这种情况下，人们所捡到的钱并不属于自己，他们捡钱的行为，实际只是替银行将散落的钱搜集、保存起来，因为这些钱并非处于无主状态。

2、如果就人们捡这些钱的行为本身而言，大家也可以看出，并不符合抢劫罪中的相关要素，也就是说，并不构成抢劫罪。因为在他们的主观意识里，并不存在恶意抢劫的想法，只是捡便宜的一种心态，因此也就不属于抢银行。

3、这其中有非常关键的一个指标，他们在将这些钱拿到手之后，会如何进行处理很关键。如果是送还给银行，那他们捡钱的行为就是做好事。假如是占为己有，那性质就变了。尽管也不算真正意义上的非法占有他人财物，但一定属于不当得利，因为那些钱原本就不属于他们。

另外，银行的钱即便被龙卷风卷走让人们捡去了，也一定会悉数追回的，谁也别想着自己可以发一笔意外之财，银行不会吃这种哑巴亏的。如果真有人恶意不予归还，尽管银行不能以抢劫罪追究责任，但到时候也许非法占有他人财物等会派上用场，一定有办法让捡钱者乖乖把钱送回来。连离柜概不负责都是单向的，还想白白捡银行钱、占银行便宜，那是不可能的。

总之，尽管运钞车里面的钱被龙卷风卷走了，但仍然是属于银行的。捡这些钱的人虽然不是抢银行，但也不可能占有这些钱，也用不着存占有的侥幸心理，乖乖把钱送还给银行才是明智的做法。这个时候，应该想起从小老师就教导我们的那句话：“不是自己的东西，不能拿”。

大家觉得属于抢银行吗？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

龍族社

我上初二的时候，有一天下午跟同学一起去上学，即将路过一家银行门口，突然听到前面传来喊声：”抓住他，抢钱的！”

眼看一个男的朝我们跑过来，后面还有几个人在追。这个男的看到路上行人不少，大家已经被喊声吸引，就从兜里掏出一叠钱，往空中一撒，趁乱逃跑了。大家只好停下来捡钱，你一张，我一张，很是欢乐，最后……一张不少全交回了银行。

这是我亲历的一次类似事件。现在想想，幸好大家把钱交回去了，要不然，按照问题的提法，不都成抢劫的啦？

很明显，银行的钱掉在地上，不管是各种原因，龙卷风干的，还是别人抢出来的，这个时候你去捡，无论如何都是不会构成抢银行的。

根据刑法基本原理，判断犯罪是否成立的三要素：一是犯罪动机，二是犯罪行为，三是犯罪后果。路上捡钱跟抢银行的动机完全不同，行为方式也不一样，后果自然也不同，所以不可能等同于抢银行。

但是，这并不是说你可以心安理得捡钱走人。不算抢银行不假，但在你明知钱从银行而来的话，可能构成盗窃罪，如果是风吹来的，你并不知道是哪里丢的，则不算盗窃，但可能构成侵占罪。

总之，不是你的钱不要捡，靠捡钱发不了财。安心工作，或努力创业，并且关注我了解财经知识，早点开始科学理财，才是致富之道。

沉默的投资者

不算抢银行，但是算盗窃罪。这种事情还真出过，在美国，在香港都有过。但是潮州也出现过一单此事件，咱的老百姓素质高，一张都没有捡。

1.美国佐治亚州一辆运钞车在高速上飙速，结果发生意外，运钞车中的钱漫天飞舞。很多高速公路上的车纷纷停下来，大家拼命捡钱。事后警察在电视台上，警告大家“理解大家捡钱的行为，但是每个人都知道这不是自己的钱，那么就属于盗窃”，希望捡到钱的人及时将钱交回，否则警察将以刑事罪名来指控。

2.香港在前几年也发生过一个类似事情，运钞车从中国银行解完钞路途中。钞票一路上洒落，结果引发交通堵塞，很多人都捡了钱。后来警察为此拘捕了好几个清洁工，就是以盗窃罪进行了判刑。

3.钞票不同于其他物品，如果路人在路上捡到其他物品，如果没有人找回，确实可以据为己有，这时候此物品叫无主之物。但是如果有人找回而拒不归还，那就可能以不当得利去诉讼。但是钞票就完全不同性质，每个人都知道那不是自己的钞票，而且知道是银行的钞票，这时候减十而不归还，那就涉嫌盗窃罪。

4.台风是无法将运钞车搞成这样的，但从上面两个案例，交通意外以及疏忽有可能出现这种问题。同时银行是一个特殊的公司，涉及到金融服务的，国家对于银行的安全和保护不同于。拿银行的遗失钱，可完全不同于大家在路上捡到别人的钱包，这是两个性质的。一个可坐牢，一个不需要坐牢。

个人建议，这种事件出现的概率比中彩票还低，如果真的有幸碰到此类事件，不要去捡拾钞票，惹上麻烦。正确做法，应该马上去就近的彩票店，多买上几注彩票，说不定，那才中了大奖，而且这个钱是合法得来的哦。

德先生讲金融和理财，由专业变得通俗，如果觉得好，关注我！再多点点赞。

匀枫财技大兜底

这个不算是抢劫，因为，抢劫的定义是指，行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。

这里有两个词语，可以定性为抢劫，一个是采取暴力手段，就是对被害人的身体实施侵犯和打击，达到抢夺对方财物的目的。另外一个就是胁迫，暴力是手段，胁迫是过程，侵占财物是目的，就是采取暴力手段达到对方让步、屈服的目的，在这种挟持和压迫下，对方不情愿地交出财物，因此，当暴力手段达到胁迫对方，非法获得财物的时候，就是抢劫。

反过来，回到提问里说到的，有上述暴力、胁迫，达到侵占他人财物的目的了吗？没有，龙卷风把钞票刮飞了，再落下来，大家去哄抢，既没有使用暴力手段，也没有胁迫谁，因此，不能说是抢救。

但是，这个毕竟不是自己的东西，不要说运钞车司机现场可能要制止，即便没有，毕竟是国家或者他人的钞票，非你本人的，你也不能侵占，这个就如同你捡到别人的东西，能占为己有不？不能，这叫做不当得利，即没有合法依据，有损于他人而取得利益。

《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利的法律效果，也明确了“得利人得利没有法律根据”、“对方当事人利益受损失”、“得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系”三项基本构成要件。

这个就如同前不久河南固始县发生一个货车翻车，33吨沙井盖翻落地上，村民们去哄抢（上图）一个道理，都是不当得利，应该返还。

最后要说，运钞车即便翻车，这个是封闭的，车也非常牢固，钞票根本就不会飘出来，不存在龙卷风卷走，飞到天空中，再掉落下来，所以，提问不成立。

乌鲁木齐那些事儿

这个当然不算是抢劫罪，甚至也不算是抢夺罪。但是如此得来的钱也不能够想当然的归拾得人所有，这个属于拾得遗失物应该返还。

在刑法中，抢劫强调的是通过暴力胁迫等手段，非法获得他人财物的行为。该罪重在强调通过暴力手段。像题目中钱被龙卷风吹走，拾得的人并没有通过什么暴力手段，肯定不会构成抢劫罪。

另一方面，拾得龙卷风吹来钱财的行为也不会构成抢夺罪。在刑法中，抢夺罪强调是趁人不备，夺取他人财物的行为。该罪强调是趁人不备。并且无论是抢劫罪还是抢劫罪，都有故意犯罪的，主观意图在里面。

其三拾得龙卷风吹来的钱也不能够理所当然的认为属于拾得人所有。在我国民法中还有关于不当得利的规定，不当得利应当返还。另一方面，民法中关于拾得遗失物的条款也规定，遗失物仍然归原所有人所有，拾得遗失物的人应当将遗失物归还主人，否则可能构成非法侵占。

律师独角兽

你想多了，现在的运钞车都是防弹设计，可以抵御强外力侵袭，而且钞票都是多重保护，就是遇到龙卷风也是卷不出来的。

根据《中华人民共和国刑法》第263条规定， 抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

抢劫银行或者其他金融机构，属于抢劫罪的8种加重情节之一，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。根据相关司法解释，抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的，视为“抢劫银行或者其他金融机构”。

抢劫正在使用中的运钞车算是抢银行，如果是钞票真的如你所说被龙卷风卷走散落在大街上，大家的抢只是哄抢，既没有使用暴力、胁迫手段，也没有针对运钞车，当然不算抢劫。

抢着捡运钞车被龙卷风刮出的钱也是违法行为，银行可以追回，如果拒不归还，金额小的话可能违反治安管理处罚条例，金额大视情形可能涉嫌聚众哄抢罪或者侵占罪，一样要受到法律的处罚。

没事还是安心搬砖，哪有那么多天上掉钱的好事。

上林院

首先我们要知道，这就是一个假设，因为运钞车行驶过程中都是封闭的，是不能被风吹走钱的，另外，钱都会被放置在专门的柜子里，也不能散落了。

不过，人们哄抢钱财，尤其是国有银行的，虽然不属于抢银行，但也属于哄抢罪，也是犯法的。

龙卷风把钱吹走了，算龙卷风抢的钱~

首先可以知道的是，如果捡地上的钱，是不属于抢劫的，抢劫是指有人用暴力的手段威胁或者进行了恐吓，逼迫他人交出钱财的行为。

捡大风吹走的银行钱，并不属于抢劫，只不过是属于哄抢罪。

聚众哄抢罪是指多人聚集在一起哄抢公私财务的行为，虽然钱被大风吹走了，但本质上还是属于银行的，也就公家的，并且哄抢的数额肯定很大，所以这属于哄抢罪。

美国发生过运钞车门打开17.5万美元被吹走遭哄抢的事

这事就发生在不久前，7月9日，美国一运钞车发生了机械故障，车门打不开，押运的人在车辆行驶的过程中开了窗户，而美国的钱都是用塑料袋或者是麻袋装的，结果行驶时灌进来的强风把钱吹走了。

整个高速路上都是，很多车辆都停下来捡钱，押运一边告诉不让捡，一边拍摄视频留作证据。但实际上，捡一万说自己捡5000，也没人知道啊…

救命钱10万被风吹走，分文没少全部归还

这是一个老新闻了，很久之前的，一女士母亲住院，借的手术费10万元放在了黑色的塑料袋中，结果她着急走路，撞到路人，手一送就掉地上了，一阵风吹来，满天都是钱，此时路边的人快速涌了过来，女子眼睁睁的周围的市民一哄而上，当时就想哭了，结果大家虽然捡钱，却没有人装自己兜里，还有几个人自发的手牵手把剩余的钱围了起来，不一会，十万块钱一分没少，全部送回来了。

还是不建议大家哄抢，虽然很难被抓到，但心里也是过意不去，都不容易，尤其哪些高速路哄抢水果饮料的，真是太不应该了，那是人家的血汗啊！

喜欢请帮忙点个赞，每天推送有意思有知识的文章给您！

月亮湾拉布拉多ceo

不算。

这个问题牵扯到一些法律问题。我们首先看一下抢劫罪，盗窃罪的法律定义。

根据法条定义，很显然，抢劫罪必须是有“暴力、胁迫”之类的手段。

龙卷风把运钞车的钱全部卷走后从空中撒在大街上，人们一抢而空，人们使用了暴力或者胁迫的手段了没有？很显然，并没有。

所以不算抢劫。而抢劫金融机构是抢劫罪的一种形式，既然不算抢劫罪，自然也不算抢劫金融机构。

算盗窃吗？不算

盗窃的对象是什么？盗窃的对象是公私财物，并且这个公私财物是必须被人控制和占有的。

举个例子，我在路上捡到一块手表，这算盗窃吗？当然不算，只不过如果失主找到了我，要求我必须归还手表，我是有归还的义务的。

被龙卷风卷走的运钞车，显然距离事发地点已经有一段距离了，然后天上下起了钞票，谁也不会知道这钞票到底是哪来的，金融机构很显然已经失去了对这些钞票的控制和占有，因此即便是人们跑过去捡到了，那也不能算盗窃。

但是，金融机构可以向这些人追讨，并且这些捡到的人有返还的义务，如果不归还，可能构成侵占罪

李建秋的世界

这当然不算抢银行。

抢银行是指以暴力、威胁或者其他方法手段，到银行实施抢劫行为的严重犯罪行为。

所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。较为常见的是有殴打、捆绑、禁闭。伤害，直至杀害。这里的胁迫，是指行为人对被害人以立即实施暴力相威胁，实行精神强制，使被害人恐惧而不敢反抗，被迫当场交出财物或任财物被劫走。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。

龙卷风把运钞车里的钱全部卷走，这种可能性很低。但假如这种情况发生了，然后再从空中把钞票撒落在大街上，人们再一抢而空，那么不算是抢银行。没有到银行，这是基础；没有暴力、胁迫手段等。

但这钱还是属于银行，人们捡到之后，最好是交给警方，或者是直接还给银行，如果银行有设立相应的临时回收登记机构。

因为钞票不同于其他物品，尤其是大量的超片。如果路人在路上捡到其他物品，如果没有人找回，确实可以据为己有，这时候此物品叫无主之物。但是如果有人找回而拒不归还，那就可能以不当得利去诉讼。但是钞票就完全不同性质，每个人都知道那不是自己的钞票，而且知道是银行的钞票，这时候如果捡到钱而不归还，那就涉嫌盗窃罪。

香港就曾经发生过类似的事情。运钞车从中国银行解完钞出来，在路途中钞票一路上洒落，结果引发交通堵塞，很多人都捡了钱。后来警察为此拘捕了好几个清洁工，就是以盗窃罪进行了判刑。

波士财经

其实回答问题，有非常多现成的案例可以参照，掉落钞票的事件比较少，但是掉落物品的事件大家在新闻里应该不少见吧？现实中多少大货车侧翻导致了货物遭到村民哄抢的，最后判刑了吗？没有！一方面是法不责众；另一方面主要是路段上没有高清摄像，很难得知有多少人参与哄抢。同样的道理也适用于银行，不过相对于普通的物品来说，钞票会特殊一点，货车司机没精力没时间没人脉可以等待和督促干警尽快破案，所以很多不了了之，但是银行有，所以掉落钞票被追回的概率较高，不过虽然钞票特殊，但对于哄抢的人群而言，仍然算不上抢劫罪。

抢劫的定义

显然哄抢的人们既没有使用暴力，也没有采取胁迫，所以够不成抢劫罪要素，但是虽然构不成抢劫罪，一个不当得利是跑不了的，根据最高法的《民法通则》对于不当得利的规定：不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。权益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。

钞票不同于普通商品，一辆押运车内的钞票，最少都有几十上百万，算一个大案，当地公安肯定会尽力侦破。从路边监控、行车记录仪、司机及未参与哄抢路人的口供等等入手，找到哄抢人之后，如果你主动归还，那么没什么事，如果你拒不归还，这可不仅仅是不当得利了，甚至可以给你定一个盗窃罪。

龙卷风的概率

押运车的车身材料本就抗暴，即使被龙卷风卷到天下在掉下来，可能也只是变形，而不会在天上直接天女散花；再者钱并不是赤裸裸的直接放置在车里，而是装运在钱箱里(如下图所示），再放置在押运车里，这些钱箱也是抗摔抗暴，有在银行柜面工作过的就知道，押运员是多么暴力，每天这钱箱都是直接大力扔上扔下的，但一个钱箱用个十年八年都不成问题。所以就算押运车掉落散架之后，钱也不一定会散出来。

现实中因为外力因素导致钞票满天飞事件没有，有过的钞票漫天飞舞的案例都是人为的因素，比如押运车及钱箱未上锁或者上锁没成功，行车途中导致钱箱掉落散开，因此你这个假设现实中基本不会成立。

關鍵字: 抢银行 运钞车 一抢而空