技术分析与基本面分析之间的争论从创始之初就从未停过，本人在初入学习分析时也常常疑惑，究竟应该选择先从哪方面的分析入手。
虽然努力学习了很长时间，可我仍然不敢说自己弄懂了市场分析这门理论（它甚至都还没有形成一门完整的学科），其分析要涉及到经济学、统计学、经济计量学、运筹学、心理学、社会学、政治学、历史学、哲学。所以，其实我连浅谈的资格都没有。
但毕竟对于凡是有志于从事交易的人来说，都始终绕不过这关。我努力学习技术分析多年，对于基本面分析也才刚刚涉及基础，我不排斥使用技术分析的同时也运用基本面分析，正相反，我认为，两者相加的力量是一加一大于二的。
无论是量化分析还是技术分析、基本面分析都是探究市场本质的其中一个角度，没有人可以仅凭一个角度就窥一斑而知全貌，能知道越多的信息、观察越多的角度就能做出更好的决定。正如哥伦比亚大学著名教授伊曼纽尔·德曼在《数学建模如何诱骗了华尔街》一文中所说：我们根本不可能通过数理分析方法发明出一个能够预测股票价格将会如何变化的模型，如果我们相信人类行为可完全遵守数字法则，从而把有着诸多限制的模型与理论相混淆的话，其结果肯定会是一场灾难。
——————————————————
首先我想说的是，大部分人在刚开始学习初对于整个交易所需要掌握的知识点，是没有一个完整的分类和顺序的，目前市场上也没有任何书籍能够告诉你哪些知识点是非常重要的，哪些不是。国内的初入交易者学习都是通过朋友推荐书一点一点看，一点一点摸索，其过程非常迷茫和痛苦。
我个人的看法是，技术分析和基本面分析只是分析市场的一种工具，是表达市场当前行为的一种语言。市场分析不是交易的全部，更不能等同于交易的基本原则。从交易者要在市场里存活并赚取利润这一角度而言，市场分析不过是锦上添花而已。
对于一个刚入交易行业的人来说，努力学习并牢记交易基本原则才是第一课，其次才是开始学习市场分析，然而大部分人都学反了。
任何一个博弈行业，其内部都必定存在一套基本的原则。例如围棋中，看到已经必死的棋子，就应当果断抛弃，并利用弃子形成厚势。在德州扑克中，如果手里的底牌并不是好上天，那就不应该翻倍下注。或许你不懂得如何分析形势，但如果你不遵守这些原则，那就一定会输的很惨。
因此在交易当中的止损、止盈、交易系统、仓位管理、分散头寸、风险控制、截断亏损让利润奔跑等等等，这些东西才是真正决定你能否在市场中存活下去，并赚取利润的关键，而不是市场分析。
交易原则在先，市场分析在后。
市场分析决不能取代交易原则的地位，也不能将两者混淆起来。可以肯定的是，通过努力的学习和领悟，是可以在遵守原则的前提下，将市场分析融入进交易体系，并反过来提升交易的胜率和指导仓位管理。
——————————————————
我本人并不擅长基本面分析，当然也不敢妄称精通技术分析，在交易时我是以技术分析为主，以基本面分析为辅的市场分析方法。因此我想从技术分析这一块先入手，谈谈我碰到的问题及看法。
很多人在谈起技术分析时，经常会说到玄，认为技术分析是一门玄学，不可靠。确实，刚开始学习时，我也认为玄，许多你看似对的指标或者画线，试了几次后就会开始出错，并且在经典技术分析书籍中也说到，技术分析出现的信号并不代表能百分之一百的预测接下来的走势。
那么技术分析究竟有什么用？
我想说的是，技术分析并没有什么“用”，同样基本面分析和量化分析也并没有什么“用”。
让我再重复一遍文章第二段的两句话，
技术分析和基本面分析只是分析市场的一种工具，是表达市场当前行为的一种语言。
因此在交易当中的止损、止盈、交易系统、仓位管理、分散头寸、风险控制、截断亏损让利润奔跑等等等，这些东西才是真正决定你能否在市场中存活下去，并赚取利润的关键，而不是市场分析。
如果你想要知道什么是真正有“用”的东西，那么交易原则就是真正最有用的东西，也是最可靠的。只要你及时的止损，及时的止盈，市场就无法再伤害你或者从你手中夺取利润。这就是真正最有
“用”的东西，而不是技术分析。所以我想说的是，技术分析背了这个黑锅。因为基本面分析和量化分析也并没有什么“用”。
那么为什么技术分析会莫名其妙的背了这个黑锅？很明显，技术分析最容易被普通大众所接受，也最容易进行量化编写，包括衍生出一系列的技术指标。而基本面分析和量化分析其学习成本较高，具体的指导意义又不太容易马上得出结论。
技术分析见效快，疗程短，成本低，不让它背这黑锅还真对不起咱这打的广告。
什么MACD三步买卖法，鬼系龙系，万能均线战法，135战法，天道股市终极战法。。。
而这样的情形恰恰是西方经典技术分析鼻祖查尔斯.道所害怕的情况，也是他一直以来防备的情况。
在技术分析的源头，这一理论的鼻祖——查尔斯.道，声称其理论并不是用于预测股市，甚至不是用于指导投资者，而是一种反映市场总体趋势的晴雨表。大多数人将道氏理论当作一种预测分析手段，这是非常遗憾的一种观点。
并根据罗伯特.雷亚在《道氏理论》一书中所述的两句话，
查尔斯.道先生总是避免给出明确的股市预测结论，他的谨慎或许是出于他对自己理论的可靠性缺乏足够的证据支撑。
及，查尔斯.道从未对股票市场趋势给出过明确的预测，而汉密尔顿的勇气略胜一筹。
可见，技术分析发明的初衷就不是用来预测市场，正如我前面所言，市场分析是一门工具，一门表达市场信息的语言。
他并不应该能告诉你，在何时买进何点卖出，也同样不能告诉你在何时何点市场一定会怎么走。他同基本面分析及量化分析一样仅仅表明，市场当前的行为属于什么状况，并且也只是粗略的表明。
然而后来的人们不仅仅将技术分析发扬光大，也把技术分析的理解和使用带入越来越偏离创始人查尔斯.道的初衷。
在我看来，市面上能讲的出排的上号的技术分析方法，其核心支柱与道氏理论并无大异，无非是震荡和趋势，或者像波浪理论对道氏的解读更加精细化。所以很显然，大部分的技术指标或者技术分析方法本来就不应该被发明和如此使用，技术分析的发展已经远远的偏离了其本应该有的发展正途。
————————————————————
文章较长，分两篇写。
閱讀更多 上策論盤 的文章
