若非親眼所見，飄飄都不敢相信：
今年演技類綜藝大潮，居然是被於正和郭敬明聯手“撐”起來的。
戲一個比一個多——
郭.很少受到表揚.敬明
於.孤傲了一輩子.正
隔空打擂，看得飄飄那叫一個津津有味。
若說還有什麼遺憾，估計和大家一樣——
“一本正經”CP為什麼不乾脆直接同臺battle
畢竟，有什麼比同類型又勢均力敵的人打嘴炮更好看呢。
其實說起於正郭敬明，像是真的像。
作品都頻頻招黑，商業上卻春風得意，連神奇體質都如出一轍——
本來是黑歷史一堆，一上綜藝，竟能各圈一波粉。
娛樂圈人緣真是玄學？
不，認真比照了倆人節目的飄飄，似乎找到了答案。
有一說一，最近的於正和小四，確實貢獻了職業生涯裡，難得可愛的時候。
《演員請就位》和《演技派》播出前，評論聲還一如彈幕：
“郭敬明好意思和另外三位導演坐一起？”
“於正對得住‘演技派’三個字嗎？”
幾期播完，大家卻發現——
不在熱搜上瞎懟的於正，不拍爛片的郭敬明，做起表演評委時，好像真有點乾貨。
郭導，除去前幾期愛拋概念性詞彙，後面給演員提的表演建議，還挺實用。
不要讓自己感受到意外。
於正對如今影視市場、選角的分析，也都在點上。
國內現在就是缺“正小生”
而且，兩人跟約好似的，同時還圈了一波性格粉，就挺讓人驚訝的……
上週姜思達的節目《僅三天可見》，就成了對於正的一次大型真香現場。
節目前半段，一如熱搜，於正真挺煩人的。
表現得活像個事業成功的油膩中年。
總以過來人自居，表達強勢愛說教——
思達去橫店探班，於正帶他參觀，一路上逮誰說誰。
團隊給的作品沒來得及配音，不行！
手下演員拒絕即興模仿姜思達。
於正：活該是龍套！
對剛見第二面的思達，直接就說人不好看。
氣得大美玲頻翻白眼哈哈哈。
嘴巴不饒人，還尤其自我。
一拿起手機工作，自動屏蔽全世界。
和人談合作，他突然就把對方晾那了，場面一度寂（尷）靜（尬）。
可，看著看著，原本來看他怎麼“煩人的觀眾，都漸漸倒了戈——
於正這也太真實了吧。
他真的察覺不到身邊人的情緒嗎？
未必。
但他直白表示不在意。
於正，其實活得相當清醒且自我。
別人的態度不care，更不去討好。
清楚自己要什麼，且絕不鬆懈。
於正身上，有股咬牙向上走的倔強。
他擁有和諧完整的一套邏輯體系，讓他顯得格外強大、不可擊倒。
——人生最大的野心是什麼？
——沒有野心
就是爬
不能讓人拉下去
人生到最後都是不知道終點的啊
如果說，於正是因為”意志強大“而達到了口碑的觸底反彈。
郭敬明，恰恰是因為“脆弱”，戳中了一些人。
綜藝節目裡的郭敬明，“戲”不少，且相當反覆——
面對直刺刺的批評，他不主動反擊。
而是給足面子，允許你說話的空間，但跟著就表達自己的。
一個包容、柔和、有禮貌的open形象就出來了。
知性的同時，還感性。
上一秒還落落大方，下一秒，可能就感動的不行。
被其它導演肯定了，要哭；淘汰組內演員那期，人來得越多，他哭得越傷心。
甚至，他還有無比勤快、沒架子的一面。
新一期《演員請就位》宋芸樺說，郭敬明導戲，事必躬親到可怕。
佈置場景，指導演員，細緻到女演員的眉毛，他也要管一管。
又努力、又敏感。
於正因為“強大”讓人唏噓且佩服。
郭敬明，反而因“示弱”而顯得可愛。
近期久違的綜藝露面，口碑降到谷底的郭、於二人，各憑”本事“，挽回一陣路人緣。
這些特質加分嗎？
當然。
即便本人爭議纏身，那些真實且具備強大精神力量的人格特質，依然閃著光，足夠打動人。
可，若反過來問一問，這些閃光點，能徹底掩蓋兩人的黑歷史，從此翻身？
似乎，也沒那麼容易。
為什麼我們總習慣將於正和郭敬明，歸為一類人？
除了那些表面上的、零碎的相似點，大約還有一個重要的原因——
郭敬明和於正，帶給許多人的情感記憶是相似的。
羨慕又討厭。
既無法踩到底，又不能愛起來。
郭敬明：罵到地老 紅到天荒
一方面，郭、於的作品，有著這個時代爆款的典型特點：
滿足了觀眾的視覺刺激（美人美景）和情感刺激（感情糾葛）；
文化價值不高，卻符合流行文化。
所以雖難獲主流話語一聲好，卻國民度高，不缺擁簇。
首先，當然和曾經身陷抄襲風波有關——
郭敬明小說《夢裡花落知多少》，被判定剽竊作家莊羽的《圈裡圈外》。
於正則被瓊瑤控《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》，最終勝訴。
兩人處理判決的方式倒是出奇一致：只賠錢，不道歉。
郭敬明甚至當眾回應——
賠償是出於對法律的尊重
但不會道歉，為了創作時的辛苦和依然喜歡我文字的人
只能說，熟悉的郭式詭辯氣息，撲面而來。
避重就輕，先附上一番絕對正確的話。
至於抄沒抄，片爛不爛？抱歉，不在回答範圍內。
於正呢？倒是正面“迎戰”——
沒有抄襲，只有“借鑑”和“致敬”
《金枝欲孽》和《甄嬛傳》說的不也一碼事？
當年林語堂就照著《紅樓夢》的框架才寫出《京華煙雲》
發現沒？
於正和郭敬明，如此相似，又如此不同。
表面上攻擊性強，是非觀念模糊，嘴硬不服輸。
這決定了，一旦出事，他們都不會先從自身找問題。
但，於正永遠比郭敬明強硬得多。
郭敬明和於正，其實很像這個時代一對雙生花。
相同的枝椏，最後卻長出了不同的花葉。
看似人生經歷高度重疊——
普通家庭出身的平凡小子，受過欺侮吃過苦，才氣有，野心更多；
都爭強好勝，渴望逆襲，對成功轉型、擴充事業版圖充滿迫切；
甚至，都為了成功，不介意做“拿來主義”，抄襲起家；
實際無論是人格發展、還是人生軌跡，更多是鏡像般的對稱——
比如，於正高度自洽，郭敬明敏感自卑。
這是兩人所有行為的出發點。
於正的世界觀早已圓融自洽得沒有縫隙。
一方面，這是一種強大的自我保護，讓他得以屏蔽外界的聲音，更不必為此糾結和改變。
所以活得自由又自我——
獲得尊重不是我要做的
拿成績單就好了
另一方面，高度自洽的自我，讓於正處在一種封閉的狀態。
於正自有他的邏輯，只能自己改變，但別人永遠打破不了。
於正是高度自信的，比起吸收外界信息，他更傾向於去“評價”外界。
所以他總是傲慢的、說教的、有掌控欲的。
於正帶藝人，總是傾向於單方面的給予。
一通狂吹就完事。
演員感受和前輩感受？不在他考慮範圍。
於正式捧殺
於正的高度自洽，說到底，本質是一種自大。
而，郭敬明內心的驅動力，卻一直是自卑。
表面上好勝、倔強、驕傲的成功人士郭敬明。
總在自己的雜文裡，反覆提及讓他耿耿於懷好多年的故事——
晚自習課，老師把他的日記本扔到了窗臺地下，事後他自己默默撿起。
於正能屏蔽外界，郭敬明卻沒那麼無堅不摧。
他其實是和於正相反的，對外界敏感，希望通過外界聲音，來獲得肯定的那一類人。
因為在乎，所以無論多少年過去，他還是會經常脆弱得承受不了一丁點兒批評。
也無法淡定接受一點點認可。
金靖一番真誠的剖白，鏡頭轉過去，郭敬明眼眶已經欣慰地紅了。
在臺下的時候你保護我
在臺上的時候我保護他
說到底，小四內心永遠住著個傷春悲秋的郭黛玉。即便逆襲多年，依舊會時不時回過頭來哭那個被欺侮的自己。
換作於正？
大約更願意形容自己為“英雄”落寞時。
即便不被賞識，也改變不了“我是英雄”的事實。
必要時，考個第一給你看看就行了。
人格上的區別，也影響了這對雙生花對作品的審美。
郭、於二人的作品，一直帶著強烈的個人風格——
於氏作品，劇情永遠通俗直白，曲低媚眾。
郭氏作品，主題不離奢華糜廢，眾星捧月。
但其實，於正不在乎你的看法。
郭敬明夠不到他想表現的高度。
倆人都體現了——越沒什麼，越表現什麼。
而，今後的雙生花，會否隨著境遇改變？
飄飄不敢輕易斷言。
但可以肯定的是，兩人的作品審美，應該還沒變——
郭敬明依然執著於華麗但空洞的的“高級”。
從堆砌奢侈品牌和美麗皮相，掩蓋故事PPT的《小時代》，到綜藝裡郭導那版《妖貓傳》。
處處充斥著郭式審美：
繾綣華麗但空洞無效；
幻想中的高級，其實俗氣膚淺。
李誠儒早就說到了本質上：
廣泛的共鳴，廉價的筆觸是形容不出來的。
更別提，郭敬明對情感的理解，似乎還停留在明媚又憂傷階段。
郭敬明給妖貓傳加的臺詞
至於於正，依然“屈尊降貴”關心他並不想關心的觀眾——
看膩本質還是“愛情比天大”式大女主戲？
不戀愛腦、帶著現代女人價值觀的晉江女頻爽文女主，魏姐上場了。
厭煩了古偶劇走越偏的豔俗色調，不尊重史實的改編？
新作全程擁抱莫蘭迪色調+歷史博主。
演技派片段
觀眾一段時間內“吃”什麼，他就推崇什麼。
和郭敬明受過往影響，不自覺沉溺於一種審美不同。
於正永遠會讓自己喜歡“正確”的東西。
他的邏輯或許是這樣的——
因為“對”，所以喜歡。自己發現不“對”，立刻改正。
所以如今推崇“高級質感”的於正，可以徹底遺忘當年的“鮮豔”的自己。
宮鎖.大紅大綠.心玉。
說白了，郭敬明過度恐懼“俗”，反而顯得俗；
於正跟著俗走，於是一直俗——
或者高雅兩三天。
而，無論是節目裡的“難得可愛”，還是曾經的“日常討厭”，甚至那些曾讓人追捧又拒絕的作品。
背後支撐的，都是統一且完整的人格。
而這也許就是飄飄這次想要深入剖析於正、郭敬明的理由——
看多了“拋開XX事不談，這個人這次的表現怎樣怎樣”的評論句式。
飄飄開始思考，我們真能以如此割裂的方式，去看清一個人嗎？
出了負面的事，立刻懷疑“我之前是不是瞎了？”。
看了幾期節目，又喊“我對XX真香了”——
“於正內心如此強大自由，挺好的”
“看小四這麼努力的樣子，心疼”
“成功的人總有閃光點啊”
……
可以這樣嗎？
可也不可。
這背後的邏輯，卻本末倒置了。
於正的內心強大是真、自大愛掌控也是真。活得自私自我，於正才成就了今天的於正。
郭敬明的努力是真，敏感也是真。敏感又眼高手低的努力，造就了自卑又好強的郭敬明。
人，有多複雜？
指向他們的爭議行為和閃光點的，可能是同一套邏輯。
他們身上那些，打動人和辣人眼的地方，也許是同一種特質。
割裂的視角、動輒就先貼上“正負”標籤，是無法看清一個人的。
那些口碑的輕易反彈，頻頻發生的“瞎眼”和“真香”，斷章取義、自我催眠的厭惡和追捧，其實都源於我們習慣了的，對人或事“非下判斷不可”的思考模式——
要麼納入我方，要麼踢入敵營。
那些主動又被動地成了一個時代的符號的人，他們的成長路徑，可能遠比“對或錯”的判斷有意義。
如於正和郭敬明，時代枝椏上的雙生花。
那些你欣賞的搖搖欲墜的美，也許只是因為，它的根有些腐了。
但從另一角度看呢？
腐爛腥臭是真的、美是真的，迎風不敗的姿態，其實也是真的。
在飄飄這裡，他們絕對不值得誇讚，不值得追捧，更不值得成為。
但，永遠值得探索。
閱讀更多 柳飄飄了嗎 的文章
