580健康

把日本和韓國看著是美國的一隻“羊”，確實很有道理，因為羊毛出在羊身上，如今日本、韓國都是經濟大國，日本的2018年的GDP已經高達4.97萬億美元，日本2019年的GDP一定會超過5萬億美元，是高高在上世界第三經濟大國，是美國在經濟上的威脅之一！韓國和日本相比，確實差了一點，但也毫不遜色，2018年的GDP已經達到1.62萬億美元！

韓國和日本都有一個共同的特點，那就是“富”，富得流油，對於擅長於經濟掠奪的美國來說，韓國和日本都是肥美的獵物，與其讓其他國家從經濟上掠奪韓國和日本，讓其他國家的實力大增，還不如美國親自對日本和韓國這兩個盟友下手，肥水不流外人田，犧牲日本和韓國，讓日本和韓國的錢包縮水，讓美國得利，壯大美國的實力！

美國對日本和韓國的經濟掠奪是多方面的，有的人認為，從軍費上，美國一直都在掠奪日本和韓國的經濟，美國一直都在要求日本、韓國增加軍費，日本和韓國每次都妥協，導致現在，美國的胃口大增，不再滿足於蠅頭小利，美國要大口吃肉大碗喝酒，韓國必須給50億美元的“保護費”，日本必須給80億美元的“保護費”，白宮才覺得合理，才能心情愉悅，才能稱心如意！

在軍火商，美國一直是全世界最大的軍火商，俄羅斯的軍火銷售只能排第二，北約國家要購買美國的軍火，美國的盟友要購買美國的軍火，日本和韓國作為美國在亞洲地區的盟友，購買軍火的時候，首選一定是美國的軍火，韓國購買美國的薩德系統等軍火，日本購買美國的F-35戰機等軍火，都是給美國“送錢”，白宮最喜歡給美國送錢的盟友！

這些年，越南這樣的東南亞國家一直在進行“改革”，並積極地向美國靠攏！不過，越南和日本、韓國略有不同，越南窮鄉僻壤，和日本、韓國這種富得流油的國家相比，越南實在是不值一提，越南向美國靠攏，不是為了給美國當“羊”，不是為了給美國“送錢”，越南向美國靠攏，走親美路線，是想要美國的“錢”，讓美國在越南投資，只有拉攏更多的投資，越南才能在這一二十年之內快速發展起來。所以，現在的越南對於美國來說就是一個“賠錢貨”，還沒有資格成為美國的獵物，從越南身上，美國無法薅羊毛！

現在的越南和韓國建國之初是一樣的，美國當年如何瞧不起韓國，今天就如何瞧不起越南！韓國有今天，全靠前總統朴正熙，是朴正熙帶著韓國創造了“漢江奇蹟”，是朴正熙讓韓國成為亞洲“四小龍”，韓國才能成為富庶之國！越南現在就是上個世紀六七十年代的韓國，正在發展的路上，正在致富的路上，越南想要成為美國薅羊毛的對象，還需要時間！

韓國和日本名義上是美國的盟友，實際上是美國的獵物，美國為了自己的霸權，早晚都會犧牲日本和韓國，會對日本和韓國大打出手，甚至不惜一切代價將日本和韓國的財富洗劫一空！美國現在沒有對日本和韓國動手，不代表美國不會動手，現在時機不成熟，還沒有到撕破臉皮的時候，還沒有到翻臉的時候，日本和韓國必須留一手，防著美國霸權！

老鱷魚觀天下

個人認為，越南不會成為美國的一隻“羊”，理由很簡單，越南只是想玩大國平衡而已，並不會把自己的命運交給美國，這一點，與日韓完全不同，越南的這一做法，是現在很多中小國家都在玩的做法，比如，同樣是東盟國家的新加坡，早在李光耀時代，就玩起了大國平衡；

不過越南玩的大國平衡，與新加坡還是有一點不同，新加坡與美國的合作，可以說是全方位的，尤其在軍事領域的合作，新加坡總理李顯龍曾經說過，新加坡在軍事上依靠美國，在經濟上依靠東方大國；但是，越南玩的大國平衡，卻有點矛盾；

越南既想趁著美國的重返印太戰略，把美國拉進地區局勢，為他站臺，以達到它窺視他國島礁領土的目的，又不想與美國在軍事上有太多接觸，畢竟，越南與美國打過10年的戰爭，雙方的芥蒂很深，美國從來沒有真正放棄過，想要推翻越南政權，這一點越南政府當然清楚，所以 越南不想在軍事上依靠美國；

現在越南與美國的走近，只能解讀為互相利用，因為美國想要介入某地區局勢，只有菲律賓和越南可以成為抓手，而現在的菲律賓 是杜特爾特執政，與美國的關係非常不好，所以，美國只能主動示好越南，希望通過拉攏越南 來制衡東方大國，而越南正好也想借助美國的力量，來為自己撐腰；由此可以看出，現在越南與美國的走近，只能理解為互相利用的關係，越南在軍事上，根本就不敢，也不會太依靠美國，所以越南就不會成為美國的一隻“羊”。

關注小柳聊聊兵 更多精彩內容觀看 ！

歡迎評論留言，交流看法 ！

小柳聊聊兵

關於這個問題，“羊”表示：我太難了！明明是主人和狗的唯美故事，偏要扯上“羊”作甚？

而面對“羊”的控訴，越南也激動得表示：你才是羊，你全家都是喜羊羊！

作為東南亞最能打的民族，越南不僅在數千年的時間裡和中原王朝打得不可開交，二戰結束後更是先後和法國、美國及東方大國頻頻交手，是不折不扣的“不死小強”。

但因為和東方大國的戰爭太過慘烈，一路高歌猛進的越南不僅被一夜打回解放前，更不得不常年面對泰山壓頂的巨大威脅。

所以，為了所謂的國家安全，越南積極在國際上尋找靠山。鑑於蘇聯太不靠譜，蘇聯解體後的俄羅斯也半死不活，因此越南將希望寄託在美國，也就是昔日勢不兩立的宿敵身上。

作為當前世界唯一的超級大國，美國的盟友可謂遍佈天下，尤其是日本與韓國，在美國面前是真正的畢恭畢敬、馬首是瞻。

而兩國之所以如此“憋屈”，一個非常重要的原因在於美國駐軍的存在，作為二戰戰敗國，駐日美軍的存在是日本去法西斯化的重要保證；而韓國則是因為朝鮮戰爭的不堪回首，為自身安全不得不借助美軍勢力苟延殘喘。

但無論以什麼樣的理由，兩國在美國面前低三下四的姿態是人所共知的，除了文在寅訪美時故意用偏色太極旗，在安倍晉三訪美時被老特擠出紅毯，美國在保護費問題上的獅子大開口也是從來不拿日韓當外人。

從某種程度上說，無論日本還是韓國，都是美國的“殖民地”，美國除了保留大量駐軍，還扶持兩國的財閥集團控制經濟，更利用文化入侵使美國的侵略和殖民顯得正能量滿滿。

不過便便再粉飾也成不了巧克力，即便日韓在國際社會風生水起，特別是韓國狂刷優越感，也無法改變被美國奴役的事實。

而這樣的日韓，真的是越南想要的嗎？

當然真的不是，雖然越南和日韓的體量相差不大，但在美國面前是完全不同的。畢竟不管當年的主力是誰，表面上的越南曾經打敗了美國，這就和被美國無情吊打的日韓形成了強烈反差。

這就相當於，同樣是在一起吃飯，越南可以和美國平起平坐，但日韓卻只能端盤子。

而除了所謂的勝利，越南對美國的態度也從來不是“投靠”而是“利用”。雖然體量較小，但無法阻擋越南想要稱霸中南半島的野心，所以越南玩的是“縱橫捭闔”。

雖然深知“請神容易送神難”，但東方大國的威脅擺在那裡，越南別無選擇。很多人幻想越南迴歸東方大國懷抱才是正路，殊不知越南的從無到有和從弱到強，靠的恰恰是義無反顧的“去華”政策，正是從古至今不斷煽動對中原王朝的仇恨，所謂的越南人才緊密團結了起來，就連如假包換的“親華派”領袖胡志明也在上臺不久全面廢除漢字，擺脫東方大國影響的操作尤其明顯。

所以縱然是條不歸路，越南也必須硬著頭皮走下去。尤其是當下的越南不僅有恢復印度支那及稱霸東南亞的野心，更非法竊據著東方大國29個島礁，所以越南只能和美國靠近。

不過這種靠近絕不等於身不由己的日韓，理論上說，越南有終止和美國合作的可能，這是越南地位的最好體現。

所以越南就是死，也不會像日韓一樣跪舔美國。

但話又說回來了，沒人願意餓著肚子搞革命，如果生產力問題始終得不到解決，那麼就算越南再強悍，也終有當場去世的那一天。

所以越南要求變，求富，而在這方面，越南是特別羨慕日韓兩國的。

雖然被美國控制地位低下，但不得不承認的是，日韓兩國確實經濟發達。

作為世界上最發達的國家，美國自二戰後一躍成為超級大國以來，也建立了以美國為主導的國際市場秩序，這使得凡是這些美國的國家都能夠與有榮焉。比如聯邦德國和日本，雖然是戰敗國，但卻因為堅定追隨美國，在抗美援朝戰爭中收穫了大量戰爭訂單，這是兩國能夠迅速復興的重要基礎。而韓國的所謂“漢江奇蹟”，很大程度上是因為朴正熙政府追隨美國向越南戰場大量派兵，同樣得到了海量的戰爭訂單。

而更重要的是，隨著第三次工業革命的方興未艾，美國的第二產業紛紛外逃，日韓等國就是依靠美國的產業轉移實現了工業體系的快速構建，奠定了成為發達國家的基礎。

而越南直到90年代中期才基本硝煙散盡，而當1986年開始，越南全面效仿東方大國實行“革新開放”以來，雖然也抓住了全球產業轉移的尾巴，但早已是別人喝剩下的，尤其是東方大國對外國資本的強力吸納，使越南幾乎無路可走。

也正因為如此，雖然很多公知廢寢忘食地為越南奇蹟高歌，但越南想要成為下一個日韓基本沒戲。

所以越南當然想要跟著美國有肉吃，不過相比於東方大國，越南的體量實在太小，在和東方大國幾乎同時起步的競爭中必然不佔優勢。而且也因為體量太小，華爾街一聲咳嗽甚至一個噴嚏就能讓越南半死不活。

這樣的越南，別說成日韓，能夠在東南亞國家中脫穎而出都算奇蹟。

而越南這個經歷了無數戰爭的國家，似乎永遠都不知道自己想要什麼，而且向哪個方向努力。也許，只有更大規模的吊打，才能讓這個不知天高地厚的鄰居徹底清醒。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

越南跟美國確實是在越走越近，不過它跟美國的關係與日韓跟美國的關係還是存在本質的區別，越南如果現在想要成為美國的小兄弟，美國還不一定接受。越南的變革不可能在一朝一夕之間實現，這需要一個過程，鑑於越南正在一步步朝著美國期望的方向發展，未來越南還是很有可能跟美國走到一起。
(越南軍隊)

要說日本和韓國都是美國的“小綿羊”，美國在不斷薅它們的羊毛，這種說法實際上並不客觀。有些人總是把美國向日本和韓國提出的軍費分擔要求妖魔化，這實在是沒有必要。美國要求韓國和日本分擔美軍在它們國家的駐軍費用，這並不是什麼完全不可理解的事情，美國軍隊畢竟是在給日本和韓國提供安全保護，我們個人請保鏢還要花錢，總是讓美國納稅人承擔所有的駐軍費用，對此美國政府不滿意，這不是很正常的事情嗎？

在冷戰結束之前，美國軍隊都是免費給韓國和日本提供安全保障，美國軍隊的存在也為韓國和日本提供了一個相對穩定的發展環境，蘇聯勢力更是因為美軍的存在而難以在日本和韓國境內掀起風浪。尤其是韓國，如果沒有美國軍隊的出現，韓國民眾應該可以猜想自己目前的生活有可能是什麼樣的？也正是因為美國軍隊的存在能夠讓相關國家在安全上受益，所以在歷史上受盡大國欺壓的波蘭現在也是不惜花重金也要邀請美軍在本國境內設立永久軍事基地，相比于波蘭願意為幾千名美國駐軍花20億美元，日本和韓國承擔的費用也不算特別高，所以沒必要認為日韓都是美國的“小綿羊”。

當然，除了承擔駐軍費用之外，日本和韓國購買美國的武器裝備，這也被一些人認為是美國薅羊毛的舉動。美國的盟友購買美國的武器，這確實能夠讓美國賺錢，但這些都是很正常的生意，我們也沒必要把這樣的武器生意進行曲解，畢竟有些國家想要購買美國的先進武器還買不到呢。越南近些年跟美國雖然是越走越近，但由於越南跟美國還不在一條道上，而且在越戰時期，現在的越南政府還是美國的對手，所以美國一直在對越南實施武器禁運，也就是說越南想要讓美國“薅羊毛”現在都還沒有機會。

在冷戰時期，越南還有蘇聯這個老大哥，蘇聯解體之後越南就失去了依靠，它開始變得越來越孤獨，無奈之下越南就只能嘗試跟西方國家接觸。出於自己戰略利益以及經濟利益的考慮，越南近些年跟西方國家可謂是越走越近，上了西方國家的“賊船”一般就很難再下來，所以未來越南確實有可能跟美國走到一起。不過跟美國走到一起並不意味著就是成為被美國薅的對象，畢竟越南能有幾塊錢給美國呢，反倒是越南需要美國龐大的國內市場來擴大自己的出口。

李姓先生

美國只是在或明或暗的掌控著日韓兩國，而不是直接奴役日韓民眾，所以只能說日韓兩國是美國的小弟或小跟班，而不能將日韓兩國，稱為美國的“羊”。“羊”是他人的私有財產，小弟或小跟班，只是老大的僕從而已，僕從是有很大的自我決策權的，僕從不是老大的私有財產。

越南既不會去當美國的“羊”，也不會去當美國的小弟。越南試圖交好美國的目的，是試圖與美國建立平等的協作關係。

越南的想法應該是:

1，越南為美國實現美版“亞太戰略”，提供傾力協助。越南加入美國主導的“印亞太戰略”，成為美國的平等夥伴。

2，越南希望美國為越南的崛起，提供幫助，從而使越南經濟，迅速達到發達國家水準。

3，越南想成美國在東盟的第一合作伙伴，越南想成為美國在東南亞的利益代言人或代理人。

個人認為，越南無法與美國達成深層次共識:

1，美國認可的夥伴或盟友，就只能是美國的小弟。誰想跟美國平起平坐，就註定成不了美國的盟友或者夥伴。

2，美國的目標是掌控全球，決不會接受什麼地區利益代言人。

3，美國決不會接納社會主義國家做盟友。一個曾經讓美國嘴裡飛進了蒼蠅的社會主義國家，就更別想當美國的盟友了。

4，美國自認為已經大體上掌控了亞太局勢，美國不需要越南提供什麼重大協助。相反，美國更希望越南來場“顏色革命”，顛覆越南的社會主義制度。

總之，個人認為越美兩國，最終走不到一起。倘越南有一天真成了美國的盟友，那就意味著越南現政府垮臺了，越南黨政幹部，大多進了牢房，成為了囚犯。

鬼影147951010

越南與美國的關係，和韓國日本與美國的關係明顯不同。

主要區別有三點：

第一，日韓和美國是軍事盟友，越南比不了。

美國在亞太的兩個最重要軍事盟友就是日本和韓國，這是一個眾所周知的情況。他們的關係是歷史形成的，也是各取所需的。

雖然最近美國對日韓的要求提高了，特別是要求他們繳納更多的“保護費”，但這並不等於說明，別的國家想交“保護費”，就能被美國保護。

比如越南。該國和美國根本不是同盟關係，沒有軍事盟約，怎麼可能成為美國的“羊”？

美國和日韓的軍事盟約都是要國會批准的，美國要從韓國撤軍也要國會批准的，也得日韓兩國國會批准的，這樣才能稱之為軍事盟友。

越南目前和美國沒有這層法律關係，所以比不了日韓。

第二，越南和美國有著不可調和的矛盾，日韓和美國關係就沒有類似矛盾。

韓國和日本與美國是相同意識形態得盟友，彼此之間雖然有分歧，但是在共同的意識形態上是沒問題的。

而越南呢？和美國的意識形態當然不一樣。

不僅不同，美國還對越南有著一種意識形態上的敵視，從來沒有放棄顛覆越南的政權。

美國什麼時候要顛覆日本或者韓國的制度了？當然沒有。

這就是越南和美國不可能走得很近的原因。

第三，美國之所以要給日本韓國提出更多經濟要求，因為他們是“富國”。越南還是太窮。

越南和美國的關係更多在於經貿層面，最近軍事和政治層面才逐漸增多。而美國和日韓之間無論在貿易還是在各種合作上水平都很高。

這主要是因為日韓是數十年的發達國家，和美國製度類似，所以彼此合作基本無障礙。

而越南無論在經濟體量，還是在國際影響力上，都不可能和日韓同日而語。

（越南經濟總量在東盟排名）

美國當然對越南就不會特別重視。

越南如今在東盟國家裡經濟總量都排不到前幾名，也只能算是中游水平，因此美國就算要找小夥伴，東盟國家裡也有很多可選擇的餘地，不一定非要找越南。

木春山談天下

韓國沒有辦法，就那個樣子，一旦沒有美國保護，馬上就六神無主。所以，美軍就是它的保護人！至於算什麼？羊嘛，也可以，挺貼切。這不，被美國捋羊毛，一年比一年多。保護費要漲到50億，它不幹了。這那是捋羊毛，這不是扒羊皮嘛！沒辦法，誰讓你是羊呢，到時吃你肉也得受著！

日本，可不是羊。是一個被美國降伏的病貓，美國對它也不敢掉以輕心，一直壓住它。生怕它恢復本來面目，成為勁敵。日本也狡猾，始終裝的服服貼貼樣子，讓美國把它看成一隻羊，安靜吃草的羔羊。實際上，它肯定只是披著羊皮，裡面是什麼不好說，但最低是狼！

越南算什麼東西呢？哦，說的對，真不是東西。越南不是埋汰它，總是弄不清楚自己是什麼？幹什麼的？不說當年給蘇聯當狗腿子，充當反華急先鋒的事了。就說後來，開始又虛心學習我們幾年，取得不小的成績。之後又洋洋自得起來，投靠美國，就是它們酸的發臭主意。好啊，老美當然答應，準備像忽悠戈爾巴喬夫那樣，把越南也忽悠瘸！宣講了一大套他們那的理論，越南還真聽了，也要繼續搞西式政治。好像他們“革新”的會更好，能夠後來居上，成為快速發展起來，新型西方國家。哪裡知道，美國自家就有一大批原來的南越人，正是發揮作用的時候。那段時間，就差把越南顛覆過來了。這時它們才如夢方醒，知道人家美國什麼用意，要根本把他們整個推翻掉。還好爬了出來，沒有像蘇聯那樣被埋掉！在南海問題上，充分看出它們是沒有頭腦、不是東西。本來擱置爭議，共同開發，那是最好的路子。它們偏偏要我們主權所有人，承認它的主權。甚至明裡暗裡，支持美國插手進來，干預南海問題，什麼東西？好在吃過幾次虧，它那裡還有不少人知道，美國包藏禍心，沒有敢太過份。

現在看不配做羊，這就是隻雞，好鬥沒有智慧的雞。雞，你看它耷拉著翅膀，不管是見到誰，包括見到我們主人，都想支起脖子上的毛，鬥一鬥。有時真是很討厭，很煩人！這樣的東西最好的下場就是煮了吃掉，對了，那種叫花雞就行，味道不錯。

張139558534

首先我們應該瞭解美國養羊的目的是什麼，養羊對美國又有什麼好處，然後才能看清美越關係走近，雙方圖的又是什麼。

首先美國為了讓手底下那些羊聽話(羊主要指美國的盟國和跟它走的近的國家)，總給這些羊找一隻狼(冷戰時的蘇聯和現在的俄羅斯)，然後跟這些羊說狼是要吃羊的。當然最後美國人會說你們不用怕我會保護你們的，然後美國就跟這些羊簽訂各種安全協議，軍事入住這些國家，表面上看是為了保護這些羊的安全，實際上是美國給這些羊圈了羊圈。當美國把這些羊圈住後，就大方的說你們不用怕餓肚皮，我美國就是個大牧場，我開放美國市場讓你們吃個飽。
到這裡應該沒有人會說美國人的壞話了吧
？因為美國既保證了這些羊的安全，又為這些羊提供了富足的生活條件。

日本和韓國就是在這種情況下發展起來的。

但顯然美國不是仁慈的上帝，當美國因為打越南戰爭，經濟搞得一落千丈時，美國就跟日本簽了個廣場協議，日本經濟失落的20年，就是美國剪日本羊毛剪的。1997年開始的亞洲金融風暴，其結果讓韓國優秀的企業幾乎都變成美資控股的了，韓國現在就等於是美國的打工仔。

越南和美國走近，圖的肯定是美國的市場有利於其發展經濟，而美國和越南走近，看中的肯定是越南未來身上的羊毛。當然在這一過程中，美國肯定是要改變越南的，無論在政治上，軍事上，還是經濟上，如果這種改變越南做不到，那它就根本沒有資格做美國的羊。

滾滾看竹筍

越南再努力也難以變成美國的一隻羊，因為現在的韓國和日本深得美國信任，美軍基地遍佈日韓兩國國土，日本有3.5萬美軍，韓國有2.8萬，越南有嗎？越南一個美國大兵也沒有，所以，要想變成美國隨便薅毛的一隻羊，也並非那麼簡單，首先必須取得美國信任，允許美國駐軍，這一點，越南政府能答應嗎？

11月20日，美國防長埃斯珀訪問越南，為了拉近關係，準備提供一艘美軍已經過了時的軍艦給越南海上警衛隊使用，但是，美國可以把f－35賣給日本，能賣給越南嗎？美國可以把f－16賣給韓國，能賣給越南嗎？肯定不能！兩國之間還有很長的路要走，絕不是幾次訪問就行。況且，越南走的是社會主義國家道路，美國奉行的是西方資本主義自由世界，價值觀不一樣，兩國根深蒂固的意識上的差距，根本尿不到一個壺裡。

夢裡青山1

姑且不論正義與否，單以盛行一時的“薅羊毛”論而言，曾有人總結了美蘇（俄）之間的“異同”之處。在冷戰時期，美國和蘇聯有三個共同點:（1）都有控制“獵物或盟友”的慾望。（2）都在使盟友為其戰略利益服務。（3）都從盟友身上獲取了利益（羊毛）。美蘇（俄）的不同之處是:（1）蘇聯要求盟友必須無條件的服從它的意志，否則，坦克開進其政府大院（匈牙利,羅馬尼亞,波蘭,捷克斯洛伐克等東歐國家都‘享受’過這樣的待遇）；美國也要求盟友聽它的。但美國不會輕易和盟友撕破臉皮。它會和盟友“談判”。（2）美國也會在盟友身上“薅羊毛”，但美國有個“薅羊毛”原則。即首先要將“羊”養肥了，待到羊毛濃密時再一把一把的薅。而蘇（俄）就管不了那麼多了！只要需要，哪怕羊毛已經稀疏，那也“照薅不誤”！甚至有時“連皮帶肉”都吃了。這就是“理念的差別”。

曾有人發出過感慨:美國很霸道，美國一直在盟友身上“薅羊毛”。可是，美國的這些盟友為什麼還比較富裕呢？其實，這都是因為美國的薅羊毛“理念”。美國在瞄準“獵物”後，不是“吃掉”，而是“養肥”。然後再慢慢的“薅”。有時還會給“獵物”留出“恢復”的時間和空間。關於這點，你可以說美國“陰險”。當然，也可以將其定義為“智慧”。

美國在日本和韓國都有駐軍，也都有著駐軍的“歷史原因”。但是，美國在這兩個國家的駐軍又有著本質上的區別。美國在日本駐軍，起初是有著“強制性”的，原因自然是二戰。因為日本是戰敗國，必須接受戰勝國的監督和制衡。當然，隨著國際局勢的發展變化，美國在日本駐軍又添加了其他兩個因素。即美國自己的戰略利益和對日本的“強制性保護”。為什麼說是強制性保護呢？那就是“日本無須發展過度軍力，安全則由美國來保證。”而美國在韓國駐軍則源於上世紀五十年代的那場戰爭，目的自然是保護韓國。時至今日，演變成了美國地緣政治戰略以及韓國自身安全的“雙重因素”。所以，美國收取日本和韓國的駐軍費用也是呈“階梯式”變化的。

美國對日韓收取“保護費”（駐軍費用）並不是“一成不變”的。起初，美國並沒有收費，之後，隨著形勢的變化，美國由不收到少收，再到逐漸多收，主要是根據兩個變化。這兩個變化一是國際形式的變化，另一個是日韓兩國經濟狀況的變化。在冷戰時期，因為美國的戰略利益最重要，所以，駐軍費用也就收得少。冷戰結束後，美國的戰略壓力減小了，而在日韓駐軍的重要性之於美國也就相對變小了！所以，美國收取日韓“保護費”也就更硬氣了！而日韓呢？鑑於它們的軍力還不足以保護自己的“完全安全”，所以，它們也會擔心美國一氣之下撤軍後自己面臨的安全局面。所以，在美國不斷“加碼”的情況下，它們雖然不情願，但最後也只好“破財免災”。關鍵是，日韓都“有財可破”。而它們之所以有“財”，也與美國的“養”有關。

二戰前，韓國是日本的殖民地。二戰中，韓國被日本全面佔領。日本戰敗並從韓國撤出後，美國和蘇聯都曾在二分之一島分別有駐軍。但是，蘇聯在短暫駐軍後就撤走了！再後來就發生了那場戰爭。而美軍也因此長期駐了下來。以當時的形勢而論，美軍在韓國並不是強制性的存在。然而，由於韓國在軍事上實在是“扶不起的阿斗”，加之美國的地緣政治需要，也就駐軍到了現在。起初，美國並沒有收取韓國的駐軍費用。那不是因為美國仁慈，而是韓國的經濟基礎太過薄弱，如果美國再“薅羊毛”的話，那韓國這頭“羊”也就只有“翹辮子”了！為此，美國又開始實踐了它的“薅羊毛”理念。即“養肥”後再“薅”。於是，美國對韓國提供了大量的資金,技術,貿易方面的援助和支持。那時，美國還動員歐洲國家向韓國提供了大量援助。而韓國也因此得以創造了漢江奇蹟。併成為了亞洲四小龍之一。而三星,現代等跨國公司都是在那段時期發展起來的。至現在，韓國的人均GDP已經達到了3萬美元，已經成為了發達國家。韓國自己也在今年10月份宣佈不再謀求在WTO中的發展中國家待遇了！一個殖民地國家就這麼被美國“養肥”了！於是，美國也就開始了“收割”。這就是美國逐年增加駐韓美軍費用分攤比例的原因和條件。直白的說，那就是“有毛可薅”。而越南會不會成為下一個呢？

越南和美國的關係很特殊，兩國曾經兵戎相見。原因是在法國結束對越南殖民統治和越南統一的“節點”時期，美國支持了當時的南越政權。在那場戰爭中，兩國都付出了巨大的傷亡和損失。甚至被認為，它們將是永遠的“仇敵”。然而，在目前這個世界上，利益仍然是國家間關係的決定性因素。儘管兩國的政治和社會制度不同，但這並不妨礙它們因為利益而靠近。由於歷史原因，在越南所處的東南亞區域裡，普遍都不富裕。而越南在33萬平方公里的國土面積上卻要養活近1億的人口，自然也不可能是輕鬆的事情。為了生存和發展，越南也效仿鄰國進行了改革。但是，由於固有的阻力，越南人的改革卻成效不大。痛定思痛後，越南終於從2009年開始，加快了步伐的頻率。其改革也在不斷深入。這種“深入”即包括思想領域的，也包括“規則”層面的。為此，越南加強了軟環境的建設，修訂了一些不利於越南貿易的“規矩”，使之比較靠近“通行規則”。比如引進外資的條款和自由貿易相關的規則。可以說，在一定程度上清除了“積弊”，拓寬了貿易渠道。今年7月25日，越南和歐盟簽署了《歐盟與越南自由貿易協定》和《越南投資保護協定》這兩個重要文件。越南還與日本實施了實質上的“自由貿易”。當然，這肯定有美國的因素。舉個例子，在越南的出口貿易中，僅和美國的貿易就達到了總額的40%。因此可見，美國與越南之間的關係程度。似乎也證明了美國對越南的“扶持”力度。

美國是個世界性大國，它做任何事情均有其戰略目的。之所以扶持越南，自然也不會“無的放矢”。直白的話，美國之所以加大了對越南的扶持力度，自然會有地緣政治的考量，當然也有經濟利益的“本源”。而越南自然也有自身生存和發展的需求。所以，越南會因此失去“主權”的論斷也並非辯證。因為，越南面對的現實是必須先發展,先富起來。所以，越南的行為方式也明顯有其“主動性”的因素。比如，為了適應通行規則，越南在軟環境上邁出了較大的步伐。11月20日，越南國會以90.06%的贊成率通過了“勞動法”修訂案。賦予了勞動者成立自己工會的權力。目的自然是為了更好地維護勞動者自身利益。至於是否會因此阻礙越南工業化進程，我認為多慮了！因為，只要符合現實和規律，那就是“合理”的。而越南的發展狀況則證明，“窮則思變”是個哲學問題。

越南在2018年的數據顯示，在未來，越南很可能會成為東南亞國家中經濟發展和市場潛力的“領頭羊”。以2018年的數據為例。越南的GDP是2982.31億美元。人均GDP是2563.82美元。實事求是的說，不高！可是，千萬不要忽略了其它三個數據或趨勢。即，（1）越南在2018年的GDP增長率為7.08%,這在世界上都是數得著的。另外，今年以來，世界經濟普遍下行，而越南在前三個季度依然保持了近7%的增長率。而印度僅為5.8%。（2）越南的外資增長率已經在二季度超過印度，成為世界第一。（3）國際相關獨立戰略機構已經將越南定性為下一個中低端產品新的“世界工廠”。也許有觀點會認為越南的這種中低端定位“不值一提”。可是，不要忘了，即便是西方工業化程度高的國家，它們也是“萬丈高樓平地起”的。一步一個腳印才是發展中國家之“必須”。再者，“因噎廢食”亦非明智之舉。

種種跡象表明，越南這個原來貧窮落後的國家正在“奮起直追”。種種跡象也同時表明，美國已經將越南作為了其在東南亞的“扶持重點”。如果以美國的“薅羊毛”理念而論的話，美國在今後可能仍然會加大對越南的扶持力度。目的自然是首先將“越南”養肥。由於還摻雜著其他因素，在越南的發展過程中，在越南“富裕”之前，美國不會“下手”薅羊毛。如果“養肥”之後，那就不好判斷了！因為，從越南人的個性來說，同樣也不是“省油的燈”。從某種程度來說，越南人現在變得更“實際”了！在國際關係上，它既在向美國靠攏，也仍然保持了和俄羅斯的傳統關係。與周邊的鄰國關係也越來越“理性”了！這樣的話，也就等於為自己營造了一個發展的機遇期。由於美國在越南並無駐軍，且越南的地緣政治環境也明顯不同於日韓，所以，美國在一段時期內不會輕易對越南“薅羊毛”。

關鍵字: 國際 美國見聞 經濟大國