阿佩呀
說明了韓國由原來的執政黨共同民主黨與最大在野黨自由韓國黨的政治鬥爭，演變成了文在寅與黃教安代表各自黨派的個人之爭，更進一步說是總統位置之爭。同時也暗示了由於鬥爭激烈而黃教安為了自保。
韓國政治鬥爭的最大特點就是從家人和親信開始，換言之，都是家人和親信的醜聞把總統牽涉進去，或入獄、或名聲掃地、或彈劾。像金泳三、金大中、盧武鉉、李明博和朴槿惠，都是被家人和親信牽連而身敗名裂。而這種方式的政治鬥爭竟成為韓國的固有模式，但是這種模式發展到後期，到了文在寅時代，就不僅僅是家人和親信牽連總統，而是總統下臺後跟隨其後的黨派人士同樣會被牽連。以朴槿惠和李明博為例，被問責的保守派人士多達數百人。
隨著鬥爭形式的變化，做為兩大黨派的人物，不得不考慮自身的後果。也就是說，跟隨文在寅和黃教安，自己最終會落個什麼下場。在倒樸運動中，為文在寅上臺立下了“汗馬功勞”的原共同民主黨黨首秋美愛，在事業上如日中天的時候，於去年9月悄然辭職，或許給韓國政壇提供了一個全新的解釋。
也可能是文在寅在清算積弊政策落實中對保守派勢力清算出手過重，換來的是反對黨激烈的反撲，使文在寅執政兩年半始終沒有安穩過。當然出手的方式仍然是針對文在寅的親信和家人，金宜謙、安熙正、曹國紛紛落馬，年初也曝出文在寅的女兒文多惠一家移居國外，其女婿涉嫌貪腐事實。還好文在寅的民意基礎和廉潔自律，自己沒有被牽涉到。但是做為執掌總統大權的文在寅，不會坐以待斃，必然會伺機報復。
客觀地講，當文在寅對保守派清算完後，尤其自由韓國黨在去年地方選舉中大敗於共同民主黨。儘管原自由韓國黨黨首洪準杓時時攻擊文在寅政府，文在寅並沒有放在眼裡。但是黃教安加入自由韓國黨併成為黨首後，意義就完全變了，黃教安不僅是奔著總統位置而來，而是代表保守派勢力要和文在寅算“總帳”。於是文在寅開始奮力還擊。
黃教安糾住曹國事件不放，曹國辭職；而自由韓國黨黨鞭羅卿瑗同樣被曝動用關係為兒子上名校提供助力醜聞，羅卿瑗黯然失色。更主要的是文在寅要通過世越號沉船事故調查黃教安。
黃教安絕食的訴求是：維持《軍事情報保護協定》；停止設立《高級公職者犯罪調查處》；撤回國會議員按比例分配製度。其實質仍然是要求文在寅放棄對檢察制度改革，說白了，就是要求文在寅不要再調查針對自己的世越號沉船事故。這本來涉及到是黃教安個人的事情，這些大佬們為了自己是不會參與的。另外，為了《高級公職者犯罪調查處》法案，自由韓國黨議員“大戰”國會，自由韓國黨險些在上百萬民眾的呼聲中被解散，這些大佬們為了黨派的生存和發展，也不會加入黃教安與文在寅個人的紛爭中。換言之，即便黃教安被查不再擔任黨首，自由韓國黨還在，還會湧現新的黨首，況且黃教安本來就是後加入的。
關鍵的是跟隨黃教安搞不好被清算，就像文在寅的親信一樣。
適情雅趣
黃教安絕食活動成為單獨行動，沒有任何強力政治人物陪同，是因為地位不穩嗎？
黃教安單獨絕食不僅不是因為他沒有任何人支持，反而說明他受到自由韓國黨以及其他所有在野黨的尊重，說明他是當之無愧的在野黨領袖、大選第一候選人。沒人陪同，不是因為大家不想陪同，而是因為其他韓國政治家沒有資格，也不敢陪同黃教安。
@ 獨自絕食體現了黃教安的黨內地位
坐在青瓦臺前絕食三天三夜絕不僅僅是一次個人活動，更不是一次沒有聲望的私下抗議，而是一次轟動韓國的大事，是一件讓韓國人民以及政治人物銘記的大事，遠在中華的我們都反覆探討此事，更別說是韓國了。這麼一件大漲聲望的事情，為什麼只有黃教安一個人參與？
原因並不複雜：
第一點，只有黃教安才有絕食的資格。不是什麼普通政治家都可以去青瓦臺前面絕食，也不是什麼普通政治家絕食，都可以得到韓國以及國外媒體的關注。確切的說，只要黃教安才能做這樣的事情，只有黃教安才能有這樣的資格。
如果換成其他政治家，國外民眾甚至韓國民眾都難免會有這樣一個疑問，他是誰啊？他憑什麼跑到青瓦臺前面絕食？他是不是糧食吃多了？是不是有意作秀？
@ 黃教安是韓國前總理，也曾代總統職位，是韓國自由黨資歷最深的著名政治家，只有他才有青瓦臺前絕食抗議的資格
第二點，沒有人敢搶黃教安的風頭，絕食的政治家太多，又難以照顧。
黃教安如果和兩三個韓國內部有名的政治家一同的絕食，那麼這四位政治家肯定要並排坐著絕食，這就必然會分散民眾對黃教安的關注。其他政治家不是不想追隨黃教安，而是考慮到黃教安身為黨內唯一候選人的身份，避難分散民眾對他的關注，這才放棄了出名的機會。
有人說黃教安絕食是一種個人行為，因此沒有得到支持或者追隨。這是不可能的，在韓國大選即將到來的緊要預備期，黃教安連出門吃什麼都要經過周密安排，更別說是青瓦臺前絕食了。
絕食的人少，大家要並排坐，那人多一點，黃教安是不是就可以坐在最前方了？
有這種可能性，但是人太多難免又會帶來另一個問題，那就是難以照顧眾多政治家。現在可正是寒冬臘月，正是韓國最冷的一段時間，在這樣的天氣情況下室外絕食，一定要做好萬全準備才行。又是被子，又是毯子，又是電熱器。絕食的人多了肯定照顧不過來，反而不如黃教安一個。
總體來說，黃教安獨自絕食，是經過周密安排的。這不僅不是黨內對他的拋棄，反而體現了只有他一個人可以代表自由韓國黨，只有他一個人才可以絕食的重視。
黃教安獨自絕食，絕不是壞事。
垂垂老馬
據韓聯社報道，11月26日，韓國最大在野黨自由韓國黨黨首、前總理黃教安在青瓦臺前絕食進入第7天。韓聯社稱，為抗議將《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》指定為國會“快速通道”法案等問題，黃教安自20日開始在青瓦臺前的噴泉廣場絕食。（11月26日環球網）
截至11月26日，黃教安已經絕食一週， 現在又過去了兩天，不知黃教安是否還在堅持絕食？黃教安絕食這麼多天，完全是一個人在戰鬥，為啥自由韓國黨內沒有大佬跟進，與黃教安一同絕食，個人認為，主要有三個原因。
第一，黃教安的絕食只是個人行動，不是黨內行動。韓國執政黨是共同民主黨，自由韓國黨是最大在野黨，自由韓國黨與共同民主黨作對很自然。但是，無論之前黃教安剃髮抗議文在寅強行任命緋聞纏身的曹國為法務部長，還是這次絕食抗議文在寅政府，很大程度上都是黃教安的個人行為。尤其是這次絕食行動，更是黃教安與文在寅的個人政治鬥爭，所以迄今為止沒有自由韓國大佬參與。
第二，黃教安提出的三項訴求，自由韓國黨議員並非都贊成。黃教安向文在寅提出的三項訴求分別是：維持韓日《軍事情報保護協定》，反對設立高級公職人員犯罪調查處，要求撤回聯動型比例代表制（根據政黨投票率分配國會議席的制度）。
黃教安提出的第一項訴求，有討好美國之嫌，就像黃教安當代總統時一樣，堅決要求部署美國的薩德；然而，自由韓國黨議員不可能人人都討好美國，甚至很多議員根本不會討好美國，討好美國僅是黃教安的一廂情願。而且11月22日，文在寅政府已經表態，決定推遲韓日《軍事情報保護協定》的終止期限，黃教安的訴求實現了，儘管不一定是黃教安的功勞，但自由韓國黨議員和韓國民眾並不滿意。
關於第二、第三項訴求，黃教安主要是從個人利益方面提出的，並非自由韓國黨的大多數人的訴求。目前，韓國檢方正在重新調查“世越號”沉船事故真相，涉案人員包括黃教安，所以，黃教安強烈反對設立高級公職人員犯罪調查處；文在寅目前執政，共同民主黨在議會佔據絕大多數，怎麼可能答應黃教安關於撤回聯動型比例代表制的訴求？
第三，黃教安絕食的方式，不可能被大多數自由韓國黨議員接受。絕食，完全是拿自己的身體健康甚至生命開玩笑。身體不健康了，甚至生命都沒有了，你拿什麼戰鬥？鬥爭的方式多種多樣，為什麼一定要絕食？最有效的鬥爭策略是，以最小的犧牲獲得最大的利益；而黃教安絕食抗議文在寅政府，恰恰是以最大的犧牲換取最小的利益，甚至無法換取利益。可以說，絕食是最愚蠢的鬥爭方式，雖然絕食是被韓國人推崇的方式，但作為韓國前法務部長、前總理、代總統的黃教安，怎麼能用這種低級、愚蠢的方式與文在寅作鬥爭？看到黃教安如此無能和可憐，也許文在寅正偷著樂呢！
毛開雲
據韓聯社報道，11月26日，韓國最大在野黨自由韓國黨黨首、前總理黃教安在青瓦臺前絕食進入第7天。韓聯社稱，為抗議將《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》指定為國會“快速通道”法案等問題，黃教安自20日開始在青瓦臺前的噴泉廣場絕食。
黃教安曾當過朴槿惠時代的法務部長、總理及代總統。在本月的20還是絕食，提出了三個訴求，一個是韓國續簽《日韓軍事情報保護協定》，一個是《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》，還有一個是撤回國會議員聯動型比例分配製的動議。第一個抗議的訴求已經實現，但卻被日本徹徹底底戲耍了一遍，甚至是讓韓國蒙羞（日本幾乎全部否協定為了續簽協定所做的一切妥協），好像是說韓國扛不住了才自作多情。
第二個訴求，本人認為和黃教安的切身利益密切相關，也是繼續絕食的動力。因為韓國的檢察機關成立了調查“世越號沉船事件”特別小組，徹查這起重大傷亡事故的真相，而黃教安當時是法務部長，正是該為此事件調查的主要負責人，可惜後來的事實表明，他們作假，過程作假，數據作假，為的是幫助朴槿惠脫困，這次的特別調查黃教安不容易脫身，一旦《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》獲得通過，黃教安罪責難逃，那麼下屆最有希望的爭奪總統寶座十有八九要泡湯，故此，黃教安不惜絕食抗爭。事關自身前途，拼上老命也要做，而那些“大佬”自然想法不同，因為法案對高級公職人員是一個約束，是好事，不應該阻攔，而且與自己無關，假如真搞掉黃教安，或許自己還有機會，所以不願跟進，誰還沒有一點私心？
黃教安剛絕食抗議時的當夜，文在寅派人去勸說，要他適可而止，既然黃教安執著堅持，青瓦臺沒必要為了他的一己之私而廢除“國之大政”，沒有響應者的抗議是無謂的是無足輕重的，青瓦臺估計也做足了應對措施，一旦他出現暈倒或者其他狀況，立即送醫院。本人倒是擔心，我們這裡已步入冬天，特別冷，韓國的漢城也不暖和，黃黨首的被子是否禦寒？文在寅可否增加一床我國產的什麼鴨絨被、蠶絲被之類的東西。一旦得了凍瘡，年年復發，黃黨首更加難過。
沒有重量級的追隨者，黃教安的心絕對是“哇涼哇涼”的。
見腫消世界
黃教安的絕食行動的確玩的是挺懸，這也讓這場絕食行動演變成黃教安本人與文在寅之間的個人之爭。雖然黃教安代表著自由韓國黨，而文在寅代表著共同民主黨，但是他們兩派之間的鬥爭，儼然已經變成了黃教安與文在寅之間的較量。尤其是黃教安在這次絕食行動當中，顯然是在為自己撈取政治好處，只不過是他採取的行動的確有些危險。
黃教安的絕食行動事項文在寅提出了三個條件，雖然這些條件涉及到《日韓軍事情報保護協定》自由韓國黨的利益，但是這實質上還是黃教安想要進一步增加自己的曝光率。畢竟黃教安在今年的2月27日出任自由韓國黨黨首，就已經宣佈了將會競選2022年的韓國總統。如今的舉動顯然是在增加自己在韓國民眾心目當中的地位，從而為自己的總統大選鋪路。
但是黃教安的絕食舉動，卻並沒有得到自由韓國黨內的眾多贊同，尤其是這樣的絕食行動會造成很大的危險和被動。畢竟按照科學的推算，一個人在不吃食物的時候，也僅能存活七天。可是實際上很多人已經打破了這樣的記錄，2017年的時候，韓國趙震源為了要求釋放朴槿惠，絕食14天，最後暈倒在絕食現場，被迫停止絕食，送醫治療。顯然現在的黃教安還沒有達到這樣的程度，而自由韓國黨議員們也不想這樣做。
畢竟絕食行動是絕對考驗一個人的耐力，同時也是考驗一個人的意志力。問題就是這樣的絕食行動，對於自由韓國黨議員們認為不會有多大的用處，同時又不會對文在寅政府會產生多大的施壓？恐怕這才是自由韓國黨議員們所不贊同的地方。畢竟這樣的絕食行動，也只能凸顯黃教安的個人意志，而這樣的堅持也能夠相對容易。並更多人的參與只會讓更多人提早撤出，這更不利於絕食行動。
但是黃教安利用這樣的行動可以獲得美國的認可，畢竟他要求文在寅同意《日韓軍事情報保護協定》。另一方面黃教安領導的民眾遊行抗議文在寅任命曹國為法務部長獲得了成功，這次是再一次逼宮文在寅，希望自己能夠獲得勝利。可是黃教安要求的反對設立高級公職人員犯罪查處，還有要求撤回聯動型比例代表制度（按政黨投票率分配國會議席的制度）。顯然不是文在寅可以輕易答應的，畢竟這是兩黨之間的競爭。
沒有其他自由韓國黨大佬的參與，也是大家知道這樣的行動很難會讓文在寅讓步，畢竟這是涉及到文在寅打壓自由韓國黨的招數。黃教安一個人的絕食可以凸顯他的個人價值，增加民眾對於黃教安的認可。而更多黨派議員的參與，將不會體現黃教安的個人英雄價值。那麼自由韓國黨議員們的參與，只會是增加毫無價值的舉動。（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
黃教安是朴槿惠政府的總理，更是衝擊下一屆韓國總統大選的自由韓國黨首推的競選人，在目前韓國的在野黨中，自由韓國黨是最大的反對黨！在野黨通過絕食或者剃髮的方式抗議執政黨的政策，在韓國也是有悠久傳統的，黃教安對文在寅政府的一些施政政策不滿，做出提出意見還是可以理解的！
黃教安做出絕食抗議的目的，主要對文在寅政府的施政政策中的三個提出了抗議，第一，抗議韓國政府威脅不再續簽《韓日軍事情報保護協定》，黃教安看似是緩和與日本關係的態度下，實際上是取悅真正獲益者美國，《韓日軍事情報保護協定》，是美國主導下的韓國和日本，在軍事情報方面的相互通報協定，而真正受益者是美國，日韓不過是美國全球偵測監視情報體系的東北亞前沿哨兵。
第二，抗議文在寅政設置《關於高職公職人員調查處》，這一條看似反對的是文在寅政府借該機構，對政治對手進行清算和迫害，但也有明顯的包庇前政府犯有罪責的高官，很明顯值此敏感時刻，這是不太明智的行為，這有可能讓文在寅政府抓住把柄，將黃教安的這個抗議向試圖掩蓋高級職員犯罪。
第三，反對文在寅政府對議會的改革，文在寅計劃通過按照競選支持率分配各政黨的議會席位，這一點黃教安主要是為自己黨派考慮，文在寅黨派大多出身於草根，支持者也大多數是基層民眾，進行議會選舉中，該黨派中能夠競選議員的人數和知名度都不如在野黨，最重要的不如代表大企業和中產階層的自由韓國黨，這一條勉強屬於黨派之爭。
所以整體來看，黃教安的絕食抗議行動看似考慮很多，但卻並不能算是為了韓國考慮，這一點老牌政客黃教安心理當然應該清楚，既然如此，黃教安還為什麼做這麼做呢？黃教安絕食抗議文在寅的政策，只會讓韓國政壇陷入更加胡亂的情況，黃教安這麼做，或許只有一種解釋，那就是黃教安在犧牲自己為新人鋪路。
這麼一來，自由韓國黨就沒有必要再有高官跟進！
涇水書生
黃教安曾經是朴槿惠政府時期的總理，他也曾擔任韓國的代總統職務，在自由韓國黨黨內，黃教安目前算是政治資歷最深的一個人，所以他在今年2月成功當選為自由韓國黨黨首，未來黃教安肯定是衝著韓國總統的位置去的。作為自由韓國黨的黨首，最近半年黃教安也是很不安分，一會兒是削光頭反對文在寅任命曹國為韓國法務部部長，一會兒又是鬧絕食並對總統文在寅提出三項要求。
(黃教安絕食)
此前在剪頭髮反對文在寅任命曹國為韓國法務部部長的時候，除了黃教安本人之外還有幾位自由韓國黨的女性成員也是坐到青瓦臺前面剪頭髮，不過在最近的絕食行動當中，似乎並沒有任何人效仿黃教安的做法，自由韓國黨黨內也沒有大佬站出來跟黃教安一起絕食。之所以沒有黨內大佬站出來跟黃教安一起絕食，這其實也比較容易理解，絕食這種事情本來就不是什麼明智的舉動，而且它的實際意義有限，畢竟總統不能因為擔心反對派的幾個人餓死就隨意改變自己的政策，要不然文在寅這個總統以後也沒法繼續幹下去。
另外再說絕食這事兒應該也是黃教安自己單方面的舉動，這點小事兒他不可能跟自由韓國黨內的大佬商量，黃教安更沒有權力命令自由韓國黨的成員跟自己一起絕食。再者，黃教安提出的三項要求未必是其他自由韓國黨成員非常在意的，而且即便他們也在意黃教安提出的三項要求，大夥也未必就要因此以絕食威脅總統。黃教安跟文在寅也是見過幾次面，交流過幾次，2017年文在寅是從黃教安代總統的手上接過了總統權力，所以礙於面子文在寅也會派一個人去勸導一下絕食的黃教安，只是黃教安未必聽從勸導。
(文在寅和黃教安)
還好黃教安只是說要絕食三天，三天餓不死人，所以文在寅一次勸不動黃教安也就沒有再繼續搭理他，反正時間到了，黃教安自然也就回去了。黃教安提出的三項要求包括要韓國跟日本續簽《軍事情報保護協定》，停止設立高級公職人員犯罪調查處，取消國會議員按投票率分配席位的制度等，這些要求很大程度上也是出於黨派利益的需要，在沒有大規模民意支持的情況下，少數人絕食對總統施壓是沒有用的，如果總統的政策這麼容易受到對手的脅迫，那文在寅還怎麼正常履行自己的總統工作？所以黃教安絕食而沒有自由韓國黨內大佬跟進，這是很正常的情況，我們沒必要對此做過分的解讀，黃教安絕食本身就是他個人的行為。
李姓先生
別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。這句話用來形容黃教安不足為過。
黃教安是韓國檢察官出身，擔任過朴槿惠政府的法務部長、總理，在朴槿惠總統被彈劾下臺以後，還擔任過一段時間的韓國代總統。黃教安對韓國的法律、政治可謂是非常地熟稔，所以他為了達到自己的目的，也善於使用各種手段。
黃教安作為韓國政壇一個重量級的人物，自從一年前加入自由韓國黨後，就成為該黨的黨首。黃教安帶領自由韓國黨不停地挑戰文在寅政府，批評文在寅的施政，這給文在寅政府製造了不少的麻煩。
今年九月份文在寅任命曹國為韓國法務部長後，媒體曝光了曹國家人的醜聞，黃教安趁機向文在寅發難，號稱自由韓國黨舉行抗議示威，導致韓國爆發了聲勢浩大的示威遊行。黃教安為了達到自己的目的，吸引公眾的眼球，還不惜削髮抗議，但是自由韓國黨內也有人一起削髮抗議。曹國最終在反對黨和民眾的壓力下宣佈辭去法務部長一職，黃教安對文在寅政府的發難取得戰果。
11月20日下午，自由韓國黨黨首黃教安開始在青瓦臺總統府前靜坐絕食，並向文在寅提出三項訴求：維持《日韓軍事情報保護協定》；反對設立高級公職人員犯罪調查處；要求撤回聯動型比例代表制度。
黃教安這次也是掐準了時間點，因為《日韓軍事情報保護協定》11月23日到期，而且他也預計文在寅政府會續簽或退出該協議終止時間，所以他就搬了一個小桌子，帶了一張毯子，在零下十幾度的環境裡，坐在青瓦臺門口絕食抗議。黃教安為了兩年以後的總統大選可謂是拼了，作秀都做到這種程度，可謂是韓國政壇的奇葩了。
以前示威抗議和削髮抗議都有黨內人士陪同，而這次絕食抗議卻只有黃教安一個人，這是為何？黃教安這是為自己未來登上總統寶座鋪路，環境雖然苦點，但是可以讓民眾看到他的一片痴心。但是，對於自由韓國黨內其他同僚而言，在這麼苦的環境下絕食抗議，確實做得有點過了，文在寅政府怎麼做，與你自由韓國黨有什麼關係，他們不想同黃教安一起演悲情戲。黃教安還不是掐著時間點，時間一到立馬閃人，畢竟北風吹、寒徹骨，這是黃教安的獨角戲。
銘蘇先生
題主無非是想說：黃教安是在孤獨地戰鬥，他的三大訴求無人響應，他的絕食行動是有私心的，等等。
其實不然。黃教安應該算是真正的勇士——在寒冷的冬天裡，在一頂帆布帳篷裡已絕食鬥爭了7天，至於結果如何暫且不論，僅這份膽氣和毅力令人欽佩，這可不是能用簡單的作秀二字能形容的。不信換位償試，你能堅持幾天幾夜呢？
黃教安都63歲的人了，能堅持7天7夜算是個奇蹟了。通常絕食的每天要攝取3000~4000毫升的水，而黃教安每天只能攝取1000~1500毫升。有消息說，黃教案從絕食第5天開始體力明顯下降，他的狀態已經惡化到連訪問者的面孔都認不出來。目前國際上有一種不成文的慣例——當絕食者超過7天時，執政者必須站出來應對答覆。
事實上，就在11月25日晚，共同民主黨的黨首李海瓚親自到帳蓬，與黃教安握手並進行了簡短的交流。至於是否傳達了文在寅的什麼話，暫時不得而知。目前自由韓國黨黨鞭是羅卿媛，她為何沒有與黃教安一起絕食抗議？這個確實值得深思——要麼對絕食抗議有不同看法，要麼是黃教安光打頭陣進行試探，要麼是有其他政治考量。
黃教安也不是在孤獨地抗爭。與黃教安並肩戰鬥的民眾很多。“罷免文在寅”守夜活動已經持續了55天。他們從10月3日起一直堅守在青瓦臺前，參與人數最多的時候高達1000多人。後來很長一段時間內都穩定在200人到400人，這期間還有上百民眾剃頭明志。這些堅持了55天的守夜活動者，大多是自由韓國黨的黨員或支持者，有的還是支持朴槿惠的六七十歲的老人。他們也在這樣寒冷的冬夜裡一直坐到天亮，這絕不是僅憑勇氣和耐力就能堅持下來的，他們是在犧牲(透支)自己的身體本錢！圖的是啥？
文縐縐的黃教安這次之所以如此鐵了心地絕食抗議，提出的所謂三項訴求，那只是表面現象，他醉翁之意不在酒。他想通過這種決絕的方式達到另外三個目的——
一是敢於、善於和文在寅政府進行有理有節地無畏鬥爭，給人以硬漢的印象。頭也剃過了，絕食也做了，還有什麼做不出來的呢？目前文在寅因輕信曹國事件等的持續發酵而四面楚歌，這都是以自由韓國黨為首的在野黨們號召民眾鬥爭的結果，至於是因公還是因私，已經不重要，重要的是作為在野黨的黨首，他一直衝鋒戰鬥在最前沿。
二是聚籠人心收割民意，為明年4月份的國會選舉乃至後年的總統大選打基礎。這可能是黃教安絕食行動的最根本的目的。63歲的人絕食7天，而且身體已經嚴重受損，這會引發許多支持者的同情，同時對文在寅政府的冷漠更加不齒(不滿)，這是一個此消彼長的過程，有時候是對文在寅的致命的一擊。
三是想給文在寅和韓國檢方施加壓力，讓文在寅的司法改革徹底涼涼。文在寅原本想通過司法改革，給自己最後撈點政績，或達到其他不可告人的目的。現在經黃教安這麼一鬧騰，要推行起來可能難度會更大。當然一切都要看明年4月份的國會選舉結果，這是一個政治風水嶺，如果黃教案和他所在的自由韓國黨僥倖取勝了，那也不枉他所受的這7天7夜的活罪了。
書中有毒
沒有人配合黃教安一起絕食，不代表黃教安是孤軍奮鬥，只能說分工不同，黃教安作為在野黨最有希望成為下一屆韓國總統的人選打頭陣，青瓦臺門前絕食“請命”，其他的人負責宣傳，負責給執政黨施壓，負責給總統文在寅施壓，裡應外合，才能讓文在寅如坐針氈！![]()
黃教安三天的絕食請命，已經有所收穫，文在寅已經答應停止終止《日韓軍事情報保護協定》，文在寅已經答應了黃教安的一個要求，黃教安本可以自吹自擂，誇讚自己，黃教安卻沒有這樣做，因為此事不光彩，做了此事，說明自己是投降派，韓國民眾那不好交代，臉上無光。韓國現在是文在寅當家，文在寅說了算，此事對文在寅的影響更大，黃教安才敢要求文在寅停止終止《日韓軍事情報保護協定》。
黃教安絕食請命，不一定是讓總統文在寅真的同意他的三個請求，如果絕食請命就能讓文在寅100%聽命於黃教安，文在寅不聽話的時候，黃教安就出來絕食請命，黃教安就成了“太上皇”，文在寅這總統就沒法幹了，文在寅還不如辭職回家，讓黃教安當韓國總統，讓黃教安聽命於文在寅，黃教安如果不聽文在寅的話，文在寅就在青瓦臺門口絕食請命，豈不快哉！
文在寅是韓國總統，總統有行政決策權，文在寅想怎麼幹就怎麼幹，黃教安管不著，文在寅不可能聽命黃教安，在這樣的情況下，黃教安還要絕食請命，說明黃教安還有別的政治目的！黃教安的第一個目的是給自己“打廣告”，絕食幾天就可以讓韓國民眾關注自己，提高黃教安在韓國的知名度，對競選韓國總統有利，非常划算！
其次，黃教安不怕被罵，這一點和韓國前總統李明博有相似之處，李明博沒有成為韓國總統之前，也不怕罵。黃教安要求文在寅停止終止《日韓軍事情報保護協定》，有人會罵黃教安是投降派，有人會罵黃教安沒有骨氣，有人會罵黃教安是親日派，這就是黃教安想要的結果，罵完之後，韓國民眾就會思考黃教安為什麼要這樣做，罵黃教安，可以提高黃教安的知名度，這就是輿論戰爭，一把雙刃劍！
黃教安不是一個人孤軍奮戰，黃教安的背後，有韓國最大的在野黨自由韓國黨；黃教安的背後，有朴槿惠的鐵桿粉絲；黃教安的背後，有韓國財閥，黃教安的背後，還有親日派、親美派；黃教安的背後，還有反對文在寅進行司法改革的高級官員，黃教安已經讓很多利益集團意識到，黃教安當韓國總統，可以滿足他們的利益！
