来源 | 上海普陀检察
在审查案件期间，检察官发现案件两个疑点。
一方面驾驶员王某与车主、同车人的描述不一：王某指认是邬某某授意自己开车的，但邬某某和朱某均不承认，二人提到“在交警将我们拦下后才睡醒才意识到是王某开车”、“没有看见是谁拿的车钥匙，可能是王某自己拿的”……
另一方面，二人内容高度重合，存在事先串谋作虚假描述帮助邬某逃避刑事处罚的可能。通过调取监控发现，案发前邬某某、朱某和王某从餐厅走出时，三人均神志清晰，邬某某边玩手机边走出监控范围，并无他人搀扶，朱某跟在后面，还与王某互动。确认三人均神志清醒，并无二人所说的神志不清的情况。
邬某提供车辆给王某醉驾，并有指使朱某作伪证的嫌疑，朱某也做了伪证，检察机关发出补充移送起诉通知书。
检察官认为，犯罪嫌疑人邬某某明知王某饮酒，仍提供其所有的车辆供王某驾驶，已构成危险驾驶罪的共犯；
在王某被刑事拘留后，邬某某为逃避被刑事处罚，多次指使朱某向公安机关作伪证，已构成妨害作证罪；
犯罪嫌疑人朱某按照邬某某的指使，对于事关邬某某罪与非罪的重要情节作虚假证明，已构成伪证罪。
2019年11月15日，邬某某因危险驾驶罪、妨害作证罪，朱某因伪证罪 被普陀区检察院提起公诉。
2019年11月22日，该案在普陀区法院开庭审理，普陀区法院采纳指控意见，以危险驾驶罪判处被告人邬某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元；以妨害作证罪判处被告人邬某某拘役三个月；决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；以伪证罪判处被告人朱某拘役二个月，缓刑二个月。
分享到:
閱讀更多 上海檢察 的文章
