美国会因为美元不再通用而发动一场战争吗,还是会因为发动一场战争而使美元失去通用地位?

AAA轻舟要过万重山AAA


时移世易,当前全球“去美元化”进程已非某个个别国家的问题,而是至少有47个国家都在不同程度地开启这一历史性进程。因此,美国不可能为此而发动战争来解决问题,实际上就算靠对外战争也无济于事的。显然,已经不可能逆历史潮流而动,如果美国现在敢于冒风险挑起大规模战争,那就很有可能就此失去美元金融霸权地位。



近年来,全球“去美元化”成为一种趋势,也是美国逼出来的结果。就拿俄罗斯来说,如果不是美国为首的西方世界过分咄咄逼人,常年大搞经济制裁、外交孤立,俄罗斯也不会这么早就掀起“全面去美元化”的进程,目前除了在国际原油贸易等领域暂时做不到完全放弃美元以外,在其他贸易结算方面基本都初步实现。

2018年,俄罗斯将自己手头持有的美国国债份额抛售90%以上,已经跌出美国国债海外主要债权国的范围(即最低持有美债300亿美元的标准)。与此同时,俄罗斯去年连续多个月蝉联购入黄金储备的桂冠,加大增持欧洲国家的主权债券,在国际贸易结算中增加了欧元、人民币的比例。

至今为止,俄罗斯仍旧在加大力度购入黄金储备,以实现俄罗斯总统普京早在2000年时就定下的战略目标。按照世界黄金协会数据显示,俄罗斯官方黄金储备量已然超过2000吨,在外汇储备中占17%以上,位居世界第六。


除了俄罗斯之外,去年土耳其里拉暴跌,由于受美国货币战的影响颇大,为稳定本国货币及汇率的需要,不仅从美国运回了属于自己的黄金储备,而且也已开启“去美元化”进程。

值得一提的是,我们国家央行也在去年12月开始加入到购买黄金储备的大潮中,同时于2019年的3月、4月、5月连续三个月减持美国国债份额,至今年6月末,已经被日本超越而变为美国国债的海外第二大“债主”。

事实上,当前再也不是当年美国对伊拉克动武的国际局势了,彼时,美国可以因为伊拉克前萨达姆政权要放弃石油美元,而不顾国际社会的反对,不惜代价来推翻之。那是得益于那个时候全球尚未形成“去美元化”的氛围,同时美国的国际信誉及威望、地缘政治影响力、国际社会话语权等均占据绝对优势,还有就是当时的俄罗斯“自身难保”也无抗衡美帝之实力。


而现如今,国际风云变化莫测,美国尽管依旧是当今世界唯一超级大国,但已今非昔比,就连自己曾经的跨大西洋伙伴们都已经与之离心离德,不能做到铁板一块了。这种例子很多,比如在对伊朗问题上,美欧之间就“尿不到一个壶里”了。更不要说,特朗普政府单方面挑起全球经济史上最大规模的贸易摩擦,早已触及欧盟各主要经济体的利益。

总之,就算面对“全球去美元化”进程,美国也不可能以战争方式来改变,而且无能为力。最多就是像现在这样搞单边主义和保守主义的贸易霸凌行径;但如果它敢于搞对外大规模战争的话,那就很可能会加速全球“去美元化”进程的提前实现。


东震木


美国在特郎普总统的领导下为了让美国再次伟大,正在发动一场世界大战,而这次战争不象之前一二次世界大战,动用飞机大炮坦克军事力量,而是在经济层面发动一次点燃世界的经济贸易大战,这种不见硝烟的战争平民百姓眼里,就象一个拔河的游戏无伤大雅,而对一个国家的经济体制来说却是致命的挑战,贸易战就象一把魔鬼的刀在人的体内游走,不管是主动脉血管还是各条神经,只要是挨上一刀都会对人体造成极大的伤害,轻者伤筋动骨,重者全身瘫痪,唯有强者才能抵御外敌侵袭,美国建国二百年,只有二十一没有参予战争,一个从十三个州扩张到现五十个州的移民国家,如果不靠战争来获取财富,用什么来养活靠福利生存的国民,战争分为政治战,经济战,网络战,军事战等多种形式存在,现在全球都在美国的经济贸易战中寻求生存之道。丟弃幻想,准备战斗,认清形势,才能战胜敌人。国家兴亡,匹夫有责,只有同心协力,才能取得最后的胜利。





老虎208626539


倘若战争可以保护美元的国际地位,美国会毫不犹豫地发动战争!美国最终只能眼睁睁地看着美元垮台,看着美国的军事力量随着美元的垮台而一泻千里。战争,救不了美元!

美国要维护自己的霸权地位,必须保住美元虽然在理论上,美国的军事、美元、和科技是美国独霸全球的支柱。但是,归根结底,军事和科技的强大是建立在强大的美元基础上的。美国7000亿的军费,完全是依靠向全球发行美债,借钱维持的。如果有一天美国突然借不到钱了,美军也许连撤回美国的机票都要靠沿街乞讨。

以目前美元的国际通用地位,美国不怕借不到钱。换任何一个国家,如此庞大的债务,如此庞大地发行货币,早已经应该破产了。津巴布韦、西班牙、希腊等等,都曾经经历过。但是美国不怕。如果美国发行国债没有人接盘,美联储就会自己给自己的账户上“加”一笔钱,随后用这笔“天上掉下来”的钱买下财政部的债券。这样,这笔“电子货币”进入财政部的账号,就可以为美国政府支付日常开销、军费军火等等。而这些“凭空”发行的电子货币,被亟需购买原油的各国买入,在国际市场上消化掉,并不会影响美国本土的通胀。美国美联储以这种方式至少“发行”了4万亿电子货币,购买了美国全部22万亿美债中的4万亿美债。

因此,美国需要维持强大的美军,必须保住美元的国际通用地位。为了保住美元,美国确实不惜发动战争。

纵观美国在全球各地的军事打击行为,相当大一部分美国采取的军事行动,都是和美国为了保护美元的国际地位。

伊拉克的萨达姆在受到联合国制裁情况下,依然坚持伊拉克原油换食品计划以欧元计算;利比亚前领导人卡扎菲在非洲国家组织中提出建立以黄金储备为基础的“金元”体系,来取代美元作为原油贸易的结算货币;伊朗建立了全球第一个非美元原油报价体系;委内瑞拉也在推行非美元原油贸易机制。。。。。。而美军毫无例外地开赴了这些国家,发动了大大小小的战争。

但是,美国无力发起最关键的那一场美元保卫战

全世界公认美元最大的威胁是来自于东亚地区。取代美元的货币如果不是来自于欧洲,那就是来自于亚洲。美国会不会为了保卫美元,像对付中东诸国那样,向欧洲,或者亚洲宣战?

要判断美国会不会为了美元而发动一场战争,就要回顾历史。二战之后,美国通过其在战争中向各国大卖军火积累的超级财富,以及全球“仅剩”的强大军事实力,轻而易举把欧洲的叔伯兄弟“血亲们”召集到一起,建立了以美国为中心对抗前苏联的世界新军事秩序;并以此为基础,确立了美元在世界经济中的主导地位。1991年,前苏联垮台后,美国更成为全球独一无二的军事强国。

如果我们分析一下美军的军事行动,就可以发现,从二战结束到前苏联垮台,40年间美军总共向国外出动了40-50次军事行动;而1991年之后,短短二十多年,美军在全球各地有规模的军事行动已经高达100-135次,是冷战阶段的3倍。

这些数据显示,在面对前苏联制约的情况下,美国不得不相对克制自己的行动;一旦唯一可以制约美国的力量消失后,美军的行动就变得肆无忌惮。美军,说到底还是一支欺软怕硬的部队。

随着俄罗斯的复兴,以及东亚地区的崛起,加上美国本身的衰落,美国已经一步步走向“不再是全球唯一强大的军事力量”。美国可以为了保护美元的地位打击叙利亚、利比亚、伊拉克、伊朗等等中小国家,但是面对真正崛起的力量,美国没有一击必胜的把握。

发动一场关键的美元保卫战,美国将会同归于尽,就此灭亡。美国没有这个魄力开打这样一场战争。而不发动战争,美国只能眼看着美元垮台,国力衰败,沦为加拿大、澳洲这样的三流小国。


梅丝露


美元是美国的死穴,是美国的七寸,没有美元这个国际通用货币,美国将会失去世界第一经济大国的宝座,将会失去第一的称号,当世界各国“去美元化”的时候,都是美国的劫难,美国的总统和官员都会为此感到紧张和不安,他会想方设法确保美元的国际流通货币的地位,尼克松的方法是让黄金和美元脱钩,小布什是方法是发动战争来达到阻止非美国家“去美元化”的目的,都是英雄好汉,现在特朗普又要用什么样的方式解决美国的“去美元化”危机呢?

以美元为中心的国际货币体系的二战后建立起来的,1944年7月,西方主要国家在联合国国际货币金融会议上确立了布雷顿森林体系,之所以称之为布雷顿森林体系,是因为这次会议是在美国新罕布什尔州布雷顿森林举行的。布雷顿森林体系,以美元和黄金为基础的金本位制,以美元这个国际通用货币为中心,持有美元相当于持有黄金,实行可调整的固定汇率制。

布雷顿森林体系有很多弊端,美元和黄金挂钩,对美国最有利,增强了美国的国际地位,美国就可以通过打开印钞机对外进行经济扩张和经济掠夺。其次,黄金的储备量有限,当世界各国持有过多的美元之后,法国总统戴高乐觉得持有美元很吃亏,就带头要换回黄金,这样一来,美国的黄金储备马上就会被世界各国运光,再加上固定汇率制不符合现状 。1971年,美国背信弃义,美国总统尼克松决定,停止世界各国用美元兑换黄金,宣布黄金和美元脱钩,让美元以石油为锚,建立“美元石油”,尼克松保住了美元的国际通用货币的地位。

尼克松之后,美元再次遭遇“去美元化危机”,1999年1月1日,作为美国的盟友,欧盟推出了“欧元”,欧盟推出“欧元”,是来者不善,是法国总统戴高乐狙击“美元霸权”的延续。欧元问世的时候,欧元和美元平起平坐,美国总统克林顿看着欧元来势汹汹,再不出手对付欧元,欧元很快就会取缔美元的国际通用货币的地位,克林顿思考再三,决定带着北约一起发动科索沃战争(Kosovo War),欧盟完全不知道科索沃战争(Kosovo War)就是美国布下的一个局,就傻乎乎的和美国一起开战,把南斯拉夫联盟军队赶出科索沃,战争结束之后,欧盟彻底傻眼了,原本和美元平起平坐的欧元贬值30%,欧元从此低美元一等。

科索沃战争结束之后,克林顿2001年卸任美国总统一职,把美国交给了小布什,小布什成为美国总统之后,时运不济,内忧外患,还遭受了震惊世界的“911恐怖袭击事件”,小布什以此为借口对阿富汗发动战争,并以此为契机对美国内部进行重大改革,调整美国的战略部署。小布什和尼克松一样,和克林顿一样,运气不好,也遭遇“去美元化危机”,去美元化的国家不是别人,就是伊拉克, 是伊拉克总统萨达姆下的命令,用欧元来进行石油交易,拒绝用美元支付,这是萨达姆最伟大的决策。

萨达姆没有那么幸运,萨达姆和布什家族有一定的恩怨,“去美元化”又成了美国最大的危机,小布什下令对伊拉克开战,颠覆了萨达姆的政权,组织伊拉克用欧元代替美元,史称“伊拉克战争”。现在,美国总统特朗普也遇到尼克松、克林顿、小布什一样的难题,伊朗“去美元化危机”,同样是在狙击美元的国际通用货币的地位,特朗普又该如何解决这一难题呢?

特朗普没有尼克松、克林顿、小布什那么幸运,现在的时局对美国非常不利,伊朗并不是单纯地使用欧元进行国际贸易结算,而是同时使用欧元、卢布、人民币进行国际贸易结算,伊朗这样一来,美国阻止伊朗去美元化,欧盟、俄罗斯、东方大国就会帮助伊朗,特朗普想要替美国解围,有两个选择,第一,学习小布什和克林顿,直接对伊朗开战,只要颠覆伊朗的反美政权,美国的“去美元化危机”就会迎刃而解,但是特朗普办不到,开战的代价太大,世界各国正愁找不到机会把美国拖下水,就把伊朗作为一个饵,看美国入不入局,特朗普也明白这是普京设的一个局,想打又不敢打。

第二,美国不敢对伊朗开战,美国可以从欧盟下手,可以从俄罗斯下手,可以从东方大国下手,特朗普一直游说这些国家,让这些国家停止和伊朗进行贸易往来,停止购买石油,停止用本币结算,美国的“去美元化危机”也可以迎刃而解。但是,天下苦美久矣,早就想推翻美国霸权,特朗普没有办法,软的不行就来硬的,特朗普支持英国尽快硬脱欧,就是狙击欧盟,只要欧盟四分五裂,欧元就会消失,特朗普阻止伊朗“去美元化”就成功了30%。所以,脱欧没有那么简单,脱欧就是特朗普维护“美元国际通用地位”的重要一环,最大受益者就是美国。

特朗普是商人总统,他的思想和观点都比较另类,处理事情的方式也很另类,战争对于他来说,只是其中的一个选项,特朗普最擅长的,还是经济上的扩张和掠夺,不过不得不防,特朗普刚刚换掉一个主张常规战争来维护“美元国际通用货币地位”的博尔顿,又换上了一个主张“核战”的查尔斯库普曼,此人和博尔顿相比,有过之而无不及,真不知道特朗普实现连任之后,还会干出什么出格的事来!


老鳄鱼观天下


美国会因为美元不再通用而发动一场战争吗?这个问题我来回答!

美国之所以能成为世界上唯一的超级大国,其命脉所在我认为就是美元,而美国在近二十年,包括上个世纪,每一届总统都为了美元能成为世界通用货币,更是打了无数次战争。

所以说美国不会因为一场战争失去美元的通用地位,相反,美国会为了让美元永远成为世界通用货币,不惜发动一切战争,或许大家对于美元的价值还不是很熟悉,下面我便给大家介绍一下美元究竟给美国带来了什么。



在当今世界上,有三样东西是硬通货,这便是黄金、石油、美元,而这三样东西之间的关系也是很复杂的。首先大家要明白,石油对于现代社会来说,必不可少,要是没有石油,别说工业无法运转,汽车飞机没有动力,就是好一部分人都没有衣服穿。

所以石油对于任何国家来说,都是必不可少的,而美国石油资源一般,相反离美国比较远的中东地区,才是盛产石油的地方,也就是因为这里盛产石油,美国更是在这里发动了无数次战争,那么目的又是什么呢?其实很简单,美国为了让美元成为世界通用货币,就得用石油做计价单位,所以中东地区必然会遭受美国的霸权,例如伊拉克战争,还有入侵科威特,都是美国霸权的体现。



当然霸权是带有目的性的,中东国家想要实现石油自主的愿望,可是只要谁有这个想法,美国就打谁,因为这种想法对于美国来说就是致命一击,也由此,美国在世界上,建立了美元石油货币体系。也就是说,石油和美元挂钩,美元贬值,石油必然会上涨,石油下跌,美元则会升值,大家试想一下,美元是美国的法定货币,可是石油是世界硬通货,当美元和石油挂钩,就给了美元成为全世界通用货币的机会,这也是美元值钱的一大原因。

当然美元成为了通用货币,也开始用美元来衡量黄金,也就是说,美国通过石油,将美元变为了世界通用货币,更让美元成为了黄金的计量货币单位。



综上所述,我认为美元是美国经济强大的最大原因,美国宁可多打几次仗,多花一点军费开支,也会让美元保持通用货币的地位。

以上就是我的看法,欢迎大家留言评论!


西北老张看世界


答:美国种族的历史基因所植入的都是暴力,而且抢占的北美大陆板块地盘极具优越性,西向太平洋、东向大西洋,位置得天独厚、占尽天然安全屏障。俗话说:时势造英雄,在一二次世界大战时自然得到天时、地利、人和的重要的有利局面。因此说美国靠大发战争横财起家都不为过,加之那时的美国独有的民主制度优越性使美国为未来超级大国奠定了基础。二战虽胜利划上句号,但美国就陆陆续续不停打了多场战争。美国凭借其政治、经济、科技及軍事工业的强大就一直到现在都在寻找战争,如果战争能解决问题美国都打了,如果战争能延续美国美元霸权美国将在所不辞,如果一战能定乾坤美国早就大打出手了。可是现在的时代不同以往了,已不允许美国为所欲为,国际力量的格局也发生微妙变化,其中中俄二大国足以平衡美国的霸权。现实已告诉美国战争不能解决问题,只能使人类陷入万劫不复灾难。


遍地黄金888


美元霸权的衰弱是一个漫长的过程,如果美国人想让它“死”的更快,可以打几场战争试试。

美国连年征战,最近20年,至少砸了几万亿美元下去,除了军队、军火商,军事承包商大发横财,美国的经济和民众得到了多少好处?

这其中,损害最大的就是美国的国家信用、国家实力以及美元霸权。

美元霸权第一阶段的崩溃主要源于战争,二战后,美国拥有全球70%以上的黄金储备和独冠全球的经济实力,在布雷顿森林体系下,美元和黄金挂钩,各国货币按一定汇率和美元挂钩,大家说好了:今后国际贸易都用美元结算,如果需要,可以随时用35美元来我这换走1盎司黄金。

因为当时大家打完仗,经济一塌糊涂,物资匮乏,大家都需要重建家园,所以需要多买美国货,不过美国人只收美元和黄金,这个体系,大家就勉强答应了,随后,也稳定运转了20多年。

不过,到了1960-1970年代,欧洲那帮小兄弟的经济都起来了,物资大多数也能自给自足了,对美国的依赖性变低,而美国打了朝鲜战争和越南战争,国力大损,经济不断下滑,美元也不断贬值。

于是,大家的心思开始不安分起来,而戴高乐抢先一步,法国人在1965年到1966年之间,用20多亿美元连续换走了美国2000多吨黄金,并出动战机和军舰将这些黄金护送回国。

法国人率先开挂,其他欧洲国家也跟着有样学样,很快,美国人的黄金储备急剧下降,美国人急了。

很快,美国人耍流氓了,宣布美元不再和黄金挂钩,布雷顿体系也就开始土崩瓦解。

一时间,世界各国舆论大哗,强烈抗议……

此时,美元面临着重大信用危机,如果不能及时找到接盘的,美元就完蛋了。

眼看美元霸权要完,很快,第四次中东战争爆发了,为了支援巴勒斯坦人,中东产油国大幅提升石油价格,这让西方的工业国家很受伤。

美国灵光一现,黄金没了还有“液体黄金”—石油,毕竟这全世界都要用石油的啊,这是“黑金”啊。

于是,美国人找到沙特,说我来保护你的安全吧,不过你得带着你的欧佩克小兄弟们用美元结算石油贸易。

对于沙特王室来说,收哪国的货币都一样,只要能挣钱就行,美元毕竟是世界货币,这个可以,再说王室最好就是永远躺在石油上过着舒服的日子,现在蓝星第一国要来主动做他的保镖,这个可以有啊。

于是,美元霸权一直持续至今。

美元霸权稳定之后,美国人就越来越“不像话”了,什么量入为出,什么精打细算,都是不存在的,不管是国内的福利民生,还是和苏联的军事对抗,美国政府只要手里缺钱了,就印债券,找美联储要钱,美联储收下债券,开动印钞机,加印一些美元,给政府美元去花。

美国政府全世界的买买买,反正各国看到美元就放光,大家把自己辛辛苦苦生产的粮食、工业品、原材料卖给美国人,换走美国人印刷的美元。

不过印的多了,美元就自然贬值了,不过美元毕竟全世界流动,贬值的后果可以让全世界分摊。

这一来二去的,美国政府就更加挥霍无度,债务上限不断提高,这个财政怎么都不够用,于是就不断发行债券,借钱花。

于是,美国人越来越懒了,索性把那些又苦又累的制造业都扔给全世界“分包”,自己专营服务业、科技IT、高端制造业等等,需要的东西从全世界进口就行,反正美元要多少有多少。

至于债务,管他呢,多印钱呗,美元贬值好啊,还能稀释以前的债务,2008年经济危机,美国人拼了命地搞量化宽松,印钞机拼命印钱,最终,全球只能跟着量化宽松,一通操作下来,美国人不仅解决了自家的经济危机,还顺便再一次撸了全世界的羊毛。

当然,美元霸权是个好东西,躺在上面就能很舒服地过日子,美国人自然要保持“它的含金量”,除了持续增长的美国经济、不断增长的经济和科技实力、乃至于军事霸权,都是美元霸权持续稳定的保证,此外,最重要的就是美元的信誉,就是要让大家用着美元心里不担心。这就需要美国不能肆无忌惮地耍流氓,这几年,美国的金融制裁不断强化,肆意打压其他国家,无意中在世界悄然推动了“去美元化”的暗流,部分国家之间的大宗商品贸易,逐渐摈弃了美元,如果美国再搞个什么大规模战争,那美元霸权,说不定也就提前寿终正寝了。


云中史记


其时两个问题只是一个先后的关系,美国为了保证美元成为世界通用的结算货币,已经发动了不止一次战争。比如,美国在1999年发动的科索沃战争,在2003年发动的伊拉克战争在2011年发动的利比亚战争,包括现在的伊朗危机,都可以说是美国为了保证美元世界结算地位的战争。


但是在这几场战争当中,显然,美国都获得了绝对的胜利,而且捍卫住了美元的统治地位。据说美国为了美元的统治地位而发动的战争还没有经历过失败,一旦美国因为美元而发动的战争导致失败,那么,必然会导致美元主导地位的丧失。这是一个必然的过程,因为维护美国霸权的四个主要因素就是高科技、军事力量、美元地位、国际影响力。

而目前美国的状态已经逐渐失去了众多的国际影响力,尤其是特朗普在2017年上台以后推行的美国优先政策,这已经严重的损害了美国的盟友体系,更是影响了美国在国际上的信誉。一说美国霸权的四根支柱,显然国际影响力这一根已经出现了瓦解。随之而来的就是美元地位和军事力量,还有高科技领域的垄断,一旦这些环节当中最关键的高科技垄断背剥夺,那么就意味着美国军事力量和美元地位将会受到严重的挑战。



正是看到这样的威胁,因此疯狂的美国才对世界上他所认为的对手采取极为卑劣的手段,甚至都会以莫须有的罪名给予国家级的打压。这也是我们看到特朗普疯狂的所在,甚至不惜动用任何手段来实现美国龌龊的目的。一是归根结底还是为了维护美国全球霸权统治地位,尤其是美国的利益所在,美元的主导地位。因此,美国为了美元的地位而发动战争,这已经是一个不争的事实,只不过是美国所选择的挑战对手不同会导致美国所采取的行动不同。


简单的例子就是目前的伊朗危机,虽然表面上看伊朗危机是特朗普为了自私的目的而主动挑起,但是归根结底,还是伊朗将石油结算改为欧元和其他主流货币,这直接动摇了美元结算地位。那么,作为美国的传统事例将要对伊朗进行军事终结,显然这就是美国的一种冒险手段。毕竟伊朗不是伊拉克,也不是利比亚,军事攻打伊朗带来的潜在风险是非常巨大。


一旦这场战争失败,那么就意味着美元将会失去更大的统治地位,甚至会出现美国无法拦截更强大的对手。毕竟伊朗战争根本就不可能在短时间内结束,就会让美国陷入长达至少10年的战争泥潭。这显然给了其他主流货币更多的空间,一旦其他国家完成高科技领域的主导,那么美国失去霸权,就将成为必然。美元对于当时依然是主流货币,可是失去核心霸权的美国,其美元必将会被世界各国所抛弃。

因此说,无论美国是为了美元而发动战争,还是因为发动战争而失去美元霸权,这都是双重风险而存在。只是很简单的一句话就是,美国能够赢得战争,美元将继续称霸世界,美国一旦失去了战争当中的价值,那么就意味着美元也失去了世界霸主地位。显然这一把双刃剑,美国能够用到什么程度,完全取决于美国是采取何种战略,以及何种手段?不过现在看来,美国无论采取哪一种手段,显然都已经晚了!(本文图片来源于网络,淡然小司原创,欢迎大家留言评论!)


淡然小司


两者都不太可能。

第一,美国会因为美元不再通用而发动战争吗?

如果美元不再通用,那么说明美国已经失去了全球金融轴心的地位,美元变成了一种附属货币,美国不能再通过货币政策对其他国家剪羊毛。

要发生这种情况,说其他货币取代了美国成为新的通用货币,说明这个国家的科技、经济、金融实力已经辗压了美国,美国已经彻底衰败了。那时候,美国就很难再通过发债的方式来分享全球低廉劳动力红利,而自己可能就成低廉劳动力了。

那么美国此时已经无力去发动一场战场了,毕竟美国是号称民主的国家,决策需要经过议会,在美国已经成为主导国家之后,民众的生活水平早已不复当年,更多精力需要用来搞好经济,提高收入。

当然,目前来看,美元与石油深度捆绑,成为国际贸易结算货币,不太可能有其他国家能取代美元。欧元区随着英国脱欧,亦难成大器。中国的人民币,国际化才刚刚起步,现在谈取代美元,那就有点夜朗自大了。

第二,美国已经发动了很多场战争也没失去通用地位

美国已经发动了很多次战争,比如对叙利亚、对伊拉克等,号称五年一小打,八年一大打。但是这么多年来,美元依然是全球通用货币。

反而美国通过发动这些战争不断敛财,制造全球军事紧张局面,向各国出售美国的武器,大发横财。同时也可以借助局部战争之名,不断扩张军费,用于提升军事力量,而军事力量的强大,又反过来稳固了美元的基轴地位。

因此,这问题,其实是相互矛盾的,美国不会为了美元不再通用而发动战争,因为就算是美元通用,美国也一直在发动战争。同时,美国不断发动战争,也没有失去美元的通用地位。美元的通用地位是由美国经济、军事、科技多领域强大所造就的。


财经宋建文


美国会不会因为美元失去霸权通用地位而发动战争?觉得这是有可能的,不过开战前提是有条件的:就是美国要发动战争所要打击的对象是美国能够吃得住的,能够迅速打赢对方的,美国才会下手拔掉这个挡路的刺头,如果对方比较强大,恐怕一时间拿不下对方,美国是不会轻易开战的,战争打得太久不光会亏损国库,国内各行业税收就会增加,企业就会增加成本造成失业,士兵伤亡过大使国内产生反战情绪,持久战不光伤国衰退,更保不住美元通用的覇权地位。



其实美国现在要面对的挡路的刺头都越来越强,武器也越来越先进,而且由于国际化的贸易平凡化加快,美国也越来越压制不住对手了,就说伊朗吧,不是美国打不赢他,而是拿下的时间会比较久,加上美国要面对国际激烈的竞争形势,如果把伊朗拿下了,可能会削弱自己霸权地位与竞争实力,失去的可能会更多,面对这种两难的境地,美国为了自保,恐怕美国以后开战的机会会越来越少。


图:美国反战游行

美国发动一次战争会不会使美元失去霸权,通用的地位?这个问题跟上面第一问差不多,主要是要看战争的大小,和美国所要面对的国际形势。大战,持久战没有国家能够承受得住,就算最后打赢了以现在经济为主的国际形势,一场大战结束就会面临着失去国际地位,会加快衰退的步伐,失去美元通用的地位。当今的世界已经经历过像一战,二战那样的历史,教训是深刻的,学历史就是让人们记住教训,对战争说不,就算美国想挑起战争,也要看自己的人们答不答应,小布什发动的两场海外战争,也挑起了美国人与世界人们的反战情绪,战争没有赢家这是教训。面对日益强大的对手战争是解决不了任何事情,合作才会双赢。



图:美国反战游行



分享到:


相關文章: