11月27日晚，海曙3名黨員幹部酒駕醉駕被紀委通報，有人撤職，有人開除黨籍。
一句話，酒駕醉駕，後果很嚴重！
這條新聞，經過媒體發佈後，但是引起的關注度不小。評論區，網友“炸鍋了”。
“咦，奇怪。”一位網友發問，“有兩個人都是醉駕，都是‘危險駕駛罪’，為啥一個‘免於刑事處罰’，只撤職啥的，一個被判處拘役一個月15天，還處罰金。”
神一樣的派粉，這眼神夠亮的。
其實，有這個疑問，不止他一個，其他網友也紛紛“同問”“求真相”。
真相是啥？
先來看看，這兩個人是誰。
這次通報有3個典型案例，但是屬於醉駕只有兩人。其中一人是龍觀鄉衛生院原黨支部委員、副院長鄭堅定，另一人是高橋鎮岐湖村原第二黨支部書記陳海林。
通報說，今年8月6日20時許，鄭堅定飲酒後駕駛機動車被查，經鑑定，其血液中乙醇含量為152mg/100ml，屬醉酒駕駛機動車。
今年10月15日，海曙區人民法院依法判決鄭堅定犯危險駕駛罪，免於刑事處罰。
11月13日，鄭堅定受到留黨察看一年處分。11月19日，鄭堅定受到撤職處分。
而陳海林是去年11月4日20時許，飲酒後駕駛機動車被查。經鑑定，其血液中乙醇含量為197mg/100ml，同樣屬於醉酒駕駛機動車。
今年3月15日，海曙區人民法院依法判決陳海林犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，並處罰金人民幣4000元。
8月22日，陳海林受到開除黨籍處分。
案情就這樣。但是，把兩個案例擺在一起通報，難免讓人互相比較，從而陷入疑惑？
滿腹狐疑之下，記者自學了一通，先後查了兩部最新修訂的道路交通安全法、刑法。
從駕駛人的血液乙醇含量來說，大於或者等於80mg/100mL就是醉駕。按通報，鄭堅定的酒精含量是152mg/100ml，陳海林197mg/100ml，都屬於醉駕。
法院也都判處為：“危險駕駛罪”，按刑法規定，要“處拘役，並處罰金”。
但是，最終的處罰，卻各不相同。
今天下午，記者採訪了海曙區人民法院相關工作人員，她發來一份《關於辦理“醉駕”案件若干問題的會議紀要》。
這份紀要由浙江省高級人民法院 、浙江省人民檢察院 、浙江省公安廳聯合下發，時間就在10月8日，也就是上個月。
在第五條“關於刑事處罰”第2條規定——
“醉酒駕駛汽車，無上述 8 種從重情節，且認罪悔罪，符合緩刑適用條件的，可以依法適用緩刑。酒精含量在170mg／100ml以下，認罪悔罪，且無上述 8 種從重情節，犯罪情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰……”
鄭堅定的血液酒精含量在170mg／100ml 以下，其判決時間也在這份文件之後，顯然是適用了會議紀要精神。
而陳海林查處的酒精含量是197mg/100ml，超過170mg／100ml以下的標準。而且，陳海林判決時間是在今年3月，早於下發“會議紀要”的時間。
原來，真相在此！
當然，這裡要說明的是，浙江關於“醉駕”量刑的新探索，是在最高人民法院相關規定下進行的。
其實，早在2017年，浙江就印發了《關於辦理“醉駕”案件的會議紀要》，規定可以不作為犯罪處理的情形，不起訴或免予起訴的標準、適用緩刑的標準有所放寬。
此次，又以“會議紀要”的方式印發新規，對立案標準、免刑標準等進行了調整。
據“會議紀要”解釋，懲治“醉駕”犯罪，必須堅持寬嚴相濟刑事政策。要綜合考慮酒精含量以及有無駕駛資格等反映“醉駕”危險程度的各種因素，同時還要結合考慮犯罪嫌疑人、被告人的認罪悔罪態度，曾經酒後或者醉酒駕駛機動車被處罰的情況，他交通違法情況等情節。
閱讀更多 浙江新聞 的文章
