学弟说历史

去过秦始皇陵墓旅游的朋友应该听导游介绍过，秦始皇陵是世界上规模最大，结构最丰富的皇帝陵墓。

它是一个地下宫殿的结构，是古代历史建筑的一个奇迹，秦始皇陵墓建与2000多年前，占地面积据传有70多个故宫那么大。

但中国的秦始皇陵墓和埃及金字塔相比，哪个建造难度更大呢？

当然，这两个建筑都是世界历史上的伟大建筑，金字塔建造于4000多年前，耗时很长，历史也相当悠久，并且完美保存至今。

如果从年代来看，金字塔的难度略高秦始皇陵墓，因为在4000多年前的古代埃及民族，就能将这么多的巨石紧密贴合，难度极大。

秦始皇陵墓虽然历史没有金字塔悠久，但它的工程量也很大，秦始皇陵墓的深度超过100米，并且当时皇陵没有挖掘，几乎动用了举国之力。

据推测建造秦始皇陵的人力大概在70—80万人之间，耗共长达39年，加上皇陵内的兵马俑的个数就近8000件多，加上其他的物件几乎已经上万件了。

不过呢要问金字塔和秦始皇陵哪个建造难度更大，综合考量应该是金字塔。因为皇陵举国上下之力，还是可以完成的。

但金字塔在那个时代，虽然看似简单粗暴，可对于人类来说，是无法完成的。

最大的胡夫金字塔高146米，共用了230万块大约重2.5吨的巨石建造，并且巨石之间都能完好贴合，保存至今，不可思议。

要知道在古埃及时代还没有轮子的概念，只能用拖动才能搬动这些巨石，然后到了建筑点再通过杠杆堆叠而成，建成金字塔。

据了解，金字塔的巨石大约有200多万块，真的是个伟大的奇迹。

-END-

点击上方关注【新锐历史】，多平台认证优质作者，专注于历史领域，有趣有料有深度！

新锐历史

金字塔和秦始皇陵的建造都是世界性的建筑奇观，也是世界上最出名、规模最大的两个陵墓，很多人都喜欢将它们进行比较，那么两个建筑的建造难度到底哪个难度更大呢？

金字塔建造于4700多年前，最晚的也在3700年前，而秦始皇陵建造于2247年前。我国夏朝的建立大约是在公元前2070年，距今4100年不到，我国夏朝之前的文物只有一些陶罐和骨器、石器之类的。而在这个时间段，远在尼罗河沿岸的另一个远古民族已经能够建造出金字塔一般的建筑并且保存至今，其建造难度可想而知。

而秦始皇陵不是用石块搭建的建筑物，而是在地下建了个宫殿。秦始皇陵是这个世界上规模最大、结构最奇特、内涵最丰富的皇帝陵墓。经过考古专家考察发现，陵园有内城和外城两大部分。内、外城之间有葬马坑、珍禽异兽坑、陶佣坑；陵外有马厩坑、人殉坑、刑徒坑、修陵人员墓葬400多个，范围广及56.25平方千米。除闻名遐迩的兵马俑陪葬坑、铜车马坑之外，还发现了大型石质铠甲坑、百戏俑坑，文官俑坑以及陪葬墓等600多处，数十年来在秦陵考古工作中出土的文物已达10万多件。

而它的修建一共征集了70多万劳工修建了39年完成，面积相当于78个故宫，难度简直大的惊人。最后如果光从年代和规模上来比较，金字塔的建造难度肯定是要比秦始皇陵更加大。

但是这两种伟大的建筑代表着两种伟大的文明，这都是我们全人类的财富。

晨汐看历史

埃及金字塔总过有96座，其中最大的为胡夫金字塔。胡夫金字塔是材料为两吨左右的石块堆积而成，高146.5米，底长230米，共用了大约230万块石块，占地面积52000平方公尺。这样的工程放在现代都不是个小工程，放到4700年前的埃及，更是超级工程。不仅要找到石块，而且要切割、打磨，还要运到高处。当时的埃及有吊车吗？没有；当时的埃及有大型切割机吗？没有有炸药吗？也没有。整个工程纯粹靠大家齐心协力整上去。

秦始皇陵不是用石块搭建的建筑物，而是在地下建了个宮殿。秦始皇陵是这个世界上规模最大、结构最奇特、内涵最丰富的皇帝陵墓。经过我国考古专家考察发现，陵园有内城和外城两大部分。内、外城之间有葬马坑、珍禽异兽坑、陶佣坑；陵外有马厩坑、人殉坑、刑徒坑、修陵人员墓葬400多个，范围广及56.25平方千米。除闻名遐迩的兵马俑陪葬坑、铜车马坑之外，又新发现了大型石质铠甲坑、百戏俑坑、文官俑坑以及陪葬墓等600余处，数十年来秦陵考古工作中出土的文物多达10万余件。

秦始皇陵难度更大，这个世界没有人比中国更聪明了。

历史的伤痕

我认为建造的难度可以从建造的时期、建造成功花费的时间、以及材料才说，不过金字塔与秦始皇陵都是埋葬死人的，但一个是地上陵墓，另一个则是地下陵墓，但还是有数据可以说明的。

首先从金字塔与秦始皇陵来作比较说起

秦始皇陵建造是两千年前由中国人民创造的，而金字塔是五千年前埃及建造的，可以得知秦始皇陵的建造时间是要比埃及建造的金字塔晚了三千年的，按照常理来说建造技术也比金字塔精炼了三千年。

但秦始皇陵的建造时间足足比金字塔晚了八年，造成这种状况的原因是什么呢？

这就要从双方所使用的不同技术来说了，金字塔的主要材料就是石头，而秦始皇使用的是封土，双方的技术比对来看秦始皇陵的技术更甚一筹，不过从效果来看是相同的，封土的优势是糯米水浇灌混合而制成的硬度非常大 ，刀片都插入不进去。

而金字塔虽然是用石块铸造的，但这个优势金字塔也有金字塔的每一块巨石之间没有一点粘合剂都紧密贴合，连一个薄刀片都插不进去，这些巨大的陵墓外形像金字，因此双方的建造难度都非常大。

不过相比较金字塔的建造难度比秦始皇陵大了不少，封土可以就地取材，可石块必须是一块嵌套着一块，这些石块的寻找也是埃及人的一大智慧之一，但我国的封土技术现在的埃及都不一定掌握。

其次从二人的历史地位来看

在世界上十大陵墓的排名中，我国的秦始皇陵排名第一，而金字塔只能排到第三。但从这个排名并不能说秦始皇陵建造的难度就比金字塔的建造难度大，这种的说法是不准确的。

不过综合上文的各方面比较，接下来我为大家分析秦始皇陵与金字塔的占地面积分析，秦始皇陵为56.25平方公里，迄今为止发现占地面积最大的金字塔莫过于胡夫金字塔52900平方米，由此可见秦始皇陵的占地面积比金字塔大了很多倍。

由此看来还是我国的秦始皇陵更胜一筹，不过埃及金字塔与秦始皇陵都是并列世界十大奇迹的，但我国的秦始皇陵在世界陵墓排名榜，名列第一名。为我国骄傲，对此大家是怎么看的呢？

挚滗画畫紅尘

首先，金字塔的石头最大的重达100吨，平均每块也有2.5吨。金字塔里没有任何粘合剂，每一块石头却都非常光滑并且紧密贴合，时隔千年后塔身上的石头缝隙也几乎可以忽略不计。古埃及人民是如何运输这么巨大的石头并堆砌成金字塔的，这个问题直到今天也没有一个确切的答案。金字塔的建造时间比秦始皇陵早了大约1000多年，而最早的金字塔则是建造于公元前4700多年。再横向对比当时的工具技术、物质资源，现代人实在无法想象他们是如何建造的这座世界奇观，甚至还有人会有外星文明来推测它的建造方式，足以看出金字塔给人留下了多么大的震撼和想象空间，用奇迹二字来形容金字塔都有些苍白了。所以，建造难度上金字塔是远远大于兵马俑的，但很多人认为，后者的技术含量也不容小觑。秦始皇陵的整个陵园区占地面积近8平方公里，据说参与修建皇陵的工人最多的时候有80万人。它并不是单纯用石块搭建的建筑物，而是在地底下建造了一个完整的宫殿。时至今日，从秦陵出土的文物每一件都有着价值连城的意义。秦始皇陵是这个世界上当之无愧的规模最大、结构最奇特、内涵最丰富的皇帝陵墓。

万象收资

如果按照题主的标准，那么恐怕世界上很多的遗迹都是伪造的，埃及金字塔只有早期王朝才有建造，它是不是伪造的？？一种艺术风格总有他的起源，幸运的才能得以流传，倒霉的就只能昙花一现，更何况像秦俑这种写实主义风格。而且说秦俑的风格没有传承，这种说法太绝对了，比如下面这尊铜制御者俑，眉眼和衣饰的风格和后世造像就比较接近，而且整个造型和艺术水准是高于土质陶俑的，个人觉得陶俑的风格应该是脱胎于这种青铜人像，两者的制作工艺也更类似，只不过是陶俑数量更多，使得大家都忽视了非常重要的一点，秦朝时最辉煌的其实是青铜的艺术，而写实主义风格更能够体现青铜铸造工艺的高水平，因为其需要塑造更多的细节，一个青铜铸造大师想要炫技就很可能会挑战这种风格，国外的很多青铜塑像就体现了这一点，由此我们可以推断，当时的青铜铸造艺术很可能已经走到这一步，有能力塑造风格更加写实的作品，而秦始皇想要追求一支永恒的军队，他首先考虑的必然是青铜人俑，这一点有一个现实的佐证，就是史书记载的秦统一六国后，始皇帝“收天下之兵，聚之咸阳，用以为金人十二”，如果记载是真实的，他用收缴的青铜兵器造什么不好？为什么偏偏要造成金人？我个人认为很可能是因为当时青铜人像铸造很可能已经开始兴起，技术很可能已经成熟，这就为始皇帝打造永恒军队的梦想提供了技术支持，可是青铜人像毕竟成本太高，于是土质造像成了始皇帝的第二志愿并且得以实现，从这个角度考虑，兵马俑只不过是延续了秦时青铜人像的艺术风格，这样的话它们之间的主次关系一定要分清楚。

少年郎说历史

金字塔和秦始皇陵的发现都是世界性的考古发现，也是世界上最出名、规模最大的两个陵墓，许多人都喜欢将两者进行比较，那么就拿最出名的金字塔“胡夫金字塔”和秦始皇陵来说，两者建造难度到底哪个难度更大呢？

胡夫金字塔大约建造于公元前2580年，完工于公元前2560年，足足用了二十多年的时间，我们不能否认古埃及的辉煌成就，我国的夏朝始建于公元前2070年，距今不到四千一百年的时间，这个时期出土的文物都是些陶罐之类，而在更早之前，古埃及已经建成了如此雄伟的建筑，确实让人叹为观止。