一、
公元前210年，秦始皇崩於沙丘。趙高聯合丞相李斯密謀篡改遺旨，擁護胡亥即位，殺掉扶蘇蒙恬。
李斯，一個政治才能卓越的人，為秦始皇統一六國做出了很大貢獻。可是在秦始皇死後他卻與趙高狼狽為奸，篡改遺旨殺死公子扶蘇和將軍蒙恬。
其實他並非真正意義上的奸人，只是他太過自私。不管何時，他都將自己的利益放在第一位。他不忠心於某一個人，他只忠於自己。
所以當趙高來勸說他的時候，他毫不猶豫的選擇了幫助能夠對自己有利的胡亥即位。
胡亥即位後完全淪為了趙高的傀儡，殺功臣，殺手足，最後也被趙高逼到自盡。
隨後，趙高立子嬰為王，五天後被子嬰所殺。同年十月，劉邦率兵入關，子嬰投降被殺，秦國就此滅亡。
秦始皇怎麼也不會想到他一手建立起的大秦帝國本以為固若金湯，能傳至千秋萬代。可最後加上他卻也只傳了三代，而且還是非自然傳承。
之後便有人說趙高是秦國滅亡的幕後兇手，而他亡秦的目的是為了復仇，甚至有人認為趙高是復仇之雄。
二、
趙高形象前後的轉變，確實很難讓人接受。不過，這種說法並不是空穴來風。
《史記》記中載：“趙高者，諸趙疏遠屬也。”，因此，有人就認為趙高是趙國遠支宗親的後代，所以他是為國報仇。
這個說法其實並不正確，因為趙高其實不姓趙而姓嬴，而且他其實是秦國人。
因為古時候人們說的“姓氏”和我們現在所說的姓氏不太一樣。
古時候的“姓”和“氏”是分開來講的。姓為本家，氏為分家。
古時候的“姓”產生後基本上不會改變，而“氏”則會隨著封邑，官職的改變而改變。
秦始皇的姓也是嬴，因為他出生在趙國，所以氏為趙。秦始皇本來應該叫秦政或是趙政，嬴政只是後人的叫法。
再有《史記》中記載“趙高昆弟數人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤。”
所以說趙高其實是秦國中出身卑微的宦官子弟，根本就不是什麼趙國貴族子弟。
還有一種說法就是在長平之戰中，白起坑殺的四十萬趙國降兵中，趙高的家人也在其中，所以有人認為趙高是為了給他的家人報仇。
這個說法也是不可信的，說趙高是為家人報仇，可是在他日後的所做所為為中並沒有一點要報仇的意思。
三、
他所做的一切都是為了自己的利益。
就先從趙高扶持胡亥為帝開始說起，他為什麼要殺扶蘇擁持胡亥？就是因為他跟胡亥關係好，胡亥登基後能夠穩固他的利益。
倘若扶蘇繼位他的地位不僅可能會不保，甚至還會威脅到他的性命。殺死扶蘇後他的結果怎麼樣？顯而易見，胡亥名義上是大秦皇帝，實際上已經淪為了趙高的傀儡。
趙高殺掉丞相李斯也是因為他阻礙了自己的利益，之後他在朝堂上指鹿為馬，也是為了測試一下自己的實力。
趙高不是亡秦，他是亂秦。他也沒有想過要亡秦，因為秦國毀了，他也就毀了。
只不過他將自己的慾望建立在了大秦帝國的穩定上，他在實現野心自己的同時也間接促進了秦國的滅亡。
說到底，他所做的一切都是為了權和利。
根本就沒有什麼復仇英雄，有的只是一個禍亂朝政的奸佞小人。
如果說趙高並不是亡秦的兇手，那秦國滅亡的兇手是誰？
其實並沒有絕對的兇手，秦國的滅亡是由多方面因素造成的。
苛政虐民
秦國剛實現統一，國家政局還不穩定。這個時候最應該做的是好好治理國家，讓百姓安定下來。可是秦始皇卻對百姓橫徵暴斂，苛捐雜稅眾多。
而且秦國律法過於嚴苛，輕罪重罰。像陳勝、吳廣他們延誤了幾天的軍期就要被斬首，這是完全不至於的。最後導致民不聊生，動搖了秦國統治根基。
內部矛盾
世界上只有一個秦始皇，秦國也只是他在的時候強大而已。
秦二世昏庸無能，登基後政治腐敗，親信小人趙高，導致朝廷內外自相殘殺，朝堂內部四分五裂。
當起義軍隊四起的時候，他們卻還在忙於內部的勾心鬥角，沒有對起義軍進行有效的鎮壓。
起義軍隊強大
撇開所以不談，劉邦帶領的軍隊實力也不容小覷，他手下的蕭何，韓信，張良等人都是一等一的將領。
四、
既然談到秦國滅亡，就免不了要談談扶蘇。千百年來，不少人都會有這樣的猜想：如果當初即位的不是胡亥而是扶蘇，秦國最後的結果是不是就會有所不同？
扶蘇，嬴政的長子，公元前210年自縊而亡。扶蘇寬容仁厚，素有賢名。
當初焚書坑儒時，扶蘇曾給秦始皇提了一個建議“天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。唯上察之。”
這就更加說明了他的仁愛。這也更讓人認為，倘若扶蘇即位秦國必定不會那麼快滅亡。
扶蘇仁厚這是毋庸置疑的，但是不能說他仁愛就一定能治理好國家。扶蘇即位後要面臨的是六國的百姓，以前在秦國適用的政策不一定能夠被其他國家的人民接受。
儘管扶蘇的人品，政治等方面都要優於胡亥，但面對已經過去的歷史，誰也不能夠準確的預測他能不能夠妥善解決掉上述問題。
只不過是胡亥昏庸無法好好治理國家，而扶蘇與胡亥相反，扶蘇是個開明的人，所以人們便認為扶蘇能夠治理好國家 。
一個開明的君主是治理國家的基本條件，但開明並不能代表這個君主定能將國家管理的井井有條，歷史是不斷變化的，誰又知道其中不會發生一些意料之外的事呢？
閱讀更多 江湖妖主 的文章
