這兩天，一張南京五大公辦名校的中考成績對比在家長群瘋傳——
南京五大公辦名初：金陵匯文、29中、鍾英、新城、科利華
2018-2019年中考成績彙總
（點擊看大圖）
南京公辦VS民辦初中變遷史
2014年以前，公辦天下
那時候公辦校可以擇優，民辦優錄少。當時各區都有突出的公辦初中，四大高中錄取人數幾十上百計。
2015年後，民辦天下
公辦名初逐步控制擇校和優錄，民辦的春天來了。民辦自主招生比例逐步增加到現在的80%，民辦成績越來越突出，激發了全民擇校的熱潮。
現在，民辦校超額報名100%搖號的呼聲越來越大，是否會是公辦校的春天呢？
南京公辦TOP5近十年格局
看一所學校如何，不能光看某一年的成績。去年XL某名校分校，中考成績突飛猛進成為網紅，而今年泯然眾人矣。
看一所學校，要看他的過去、現在以及將來。校長、師資、教研水平是圈內人看的，我們圈外人就通過官方的喜報成績來盤一盤吧~
2012-2018年公辦五大名初
中考成績對比
（點擊看大圖）
前5年，科利華閃亮，鍾英穩定，匯文、新城趨勢向好，29中基本不入流，較二線初中好一點。
後5年，匯文、新城越來越強，均分突出，鍾英依舊穩定，29中扶搖直上躍居前5，科利華逐漸掉隊。
總體來說，五大名初不管是老牌還是後來居上，綜合實力是基本相當的，都是初中學區的首選考慮，那麼學校差異不大的情況下，可以從性價比，地理位置、居住環境去選擇適合自己的。
在學校相差無幾的情況下
要居住環境的選新城
不差錢的選29、匯文
要性價比的選鍾英
要中考政策優勢的選科利華
熱議問題1：
為什麼沒有統計樹人？
樹人從民轉公後，2019中考是最後一屆較大比例優錄生，不具可比性。
未來，樹人依舊是公辦第一梯隊，但會逐漸和其他5所公辦名初縮小差距，趨於同一水平。
從剛剛結束的鼓樓區統考可以窺得一隅：
2020屆（現初三）鼓樓區期中統考
高分段（A+線）人數：求真>樹人≈29中，這還不是比例是人數。
熱議問題2：
喜報都有水分，能不能做排名參考？
眾所周知，既然大家都有水分，對排位影響並不大。
規避“去尾”水分的方法：看高分段的人數和比例。
前面說了，沒有分析樹人是因為今年最後一屆較大優錄比例。同樣沒有提一初也是出於這個顧慮（往年優錄了不少區內的，但今年學區生增多，優錄生比例也隨之下降不少）。
29中、匯文每年雖然有針對考不上南外的次牛娃的優錄，但人數並不多，鍾英從2016年開始就沒有優錄生。
所以相比於均分，高分段是實打實的，做不了假。
熱議問題3：
除了五大名初，還有什麼可選？
前兩天我發5大名校成績表格給朋友看，他來一句：都沒有性價比，性價比高的是一中初中部（簡稱：一初）。
一初近幾年的高分段逐漸走高的趨勢，2019年中考成績對比鍾英高分段沒有差很多，2018年640分線與匯文相當，算是南京的1.5線公辦校。
客觀來說一初有優錄，高分段亮眼，均分不理想，但對得起3-5萬的價格。想想同樣不公佈均分，高分段又差不多的科利華，單學區都有6萬+。當然，科利華也有自帶優勢，這個以後專門來講。
熱議問題4：
公辦都在中考排行榜10名開外了！學區房還有多少意義？
當然因為新政啊，民辦超額報名明年大概率是要100%搖號的。退一萬步講，就算南京不是100%，比例也一定不會維持過去的20%，一定會增加。這對於家長心態影響重大。
據聞，ZW明年的自主名額只有80個，其餘全部搖號，自主名額很可能還包括了對應直升小學的應屆學生，如果除去直升人數，剩餘可操作空間非常小。（小道消息聽聽就忘了吧）
民辦掐尖被遏制，公辦優質生源迴流，是可以預見的。
南京的初中學區房會不會瘋漲？
前日，杭州教育局放話：不給民辦校留一個擇校名額。之後，頂級學區房一夜漲20萬，之前觀望的家長不淡定了。
個人覺得， 南京一線已經上去的空間有限，價格窪地的會有補漲。
但是，往長遠了看，不會瘋漲！為什麼？
這一輪的教育改革不是割裂的，是個系統化工程，民辦搖號只是先行一步。後面還有增加中考指標生（拼校內排名）、有初中的集團化等等等的均衡教育手段。
閱讀更多 江蘇升學招考 的文章
