雪鷹365
美兩個主要政黨。民主黨於1791年建黨，當時由部分種植園主、農民和某些與南方奴隸主有聯繫的資本家組成。曾名共和黨和民主共和黨，1828年改稱現名。1933年至1953年，民主黨人羅斯福和杜魯門先後任總統，民主黨連續執政20年，是該黨最興旺發達時期。從1981年到1989年連任兩屆總統並對美國經濟產生重大影響(甚至有“里根經濟學”之說)的羅納德·里根是共和黨人。1992年上臺擔任美國總統並於1996年競選連任獲得成功的現任美國總統克林頓是民主黨人。共和黨成立於1854年，當時主要是由反對擴大奴隸制的北方工商業資本家組成。1861年林肯就任總統，共和黨首次執政，至1933年的70多年中，除16年外，均為共和黨執政。
民主黨和共和黨兩黨黨員人數不固定，選舉時投哪一黨的票就算該黨黨員，也無固定的政治綱領，只有4年一次的競選綱領。其它黨派有共產黨、社會黨、社會勞工黨、社會主義工人黨等，但都影響較小。
政黨制度是美國政治制度的重要組成部分。儘管美國憲法根本未提到政黨，然而像其他現代國家一樣，政黨在美國政治中起著重要作用。美國是兩黨制國家。兩黨制在19世紀30年代初步形成，南北戰爭以後牢固地樹立起來。內戰結束以後，民主黨和共和黨兩大資產階級政黨，控制著美國政治舞臺，從未遇到強大的對手。兩黨不僅控制著聯邦政府，也幾乎控制著所有的州政府和地方政府。雖然曾經出現過從兩大黨分裂出的第三黨和許多其他政黨(即所謂“小黨”)，但是它們或是曇花一現(如第三黨)或雖能長期存在但影響有限(如小黨)，都不能成為同兩大政黨分庭抗禮的全國性政治力量。
美國兩大黨的組織，不同於其他西方資本主義國家的政黨，具有其獨特性。在組織上，民主黨或共和黨可以說不是正常意義上的政黨，而是一個極其鬆散的政治聯盟。要成為民主黨或共和黨的黨員，無須申請和履行入黨手續，也不要交納黨費。公民在進行選民登記時聲明一下並履行登記手續，就成為民主黨黨員或共和黨黨員。登記為一個大黨的黨員，在選舉時可以改投另一大黨候選人的票，即可以跨黨投票。政黨對其黨員都不能進行紀律制裁。嚴格地說。選民中只有5％的人可以被認為是政黨的黨員。
美國政黨組織的一個主要特徵是權力分散，各級組織都享有很大程度的獨立性。政黨的正式組織結構是:基層選區、縣市委員會、州委員會、全國代表大會和由全國代表大會選出的全國委員會。州和縣市的黨組織都加入全國民主黨或全國共和黨，但除了選派參加全國代表大會的代表以外,它們並不受全國委員會或其主席的指示或控制。州和縣、市黨組織在其日常事務上是自治的獨立的單位，各自為政。上級黨組織無權免除下級黨組織選出的黨的官員和黨委委員的職務。全國性的黨是各州的黨的鬆散聯盟，各州的黨又是地方黨的鬆散聯盟。
政黨的組織結構及其職能是由各州的法律規定的，也受政黨規章及慣例的影響。有關公職選舉的事項，如政黨的公職候選人列入選票、公職候選人提名方法和競選費等，也是由州的法律規定的。由於各州法律、政黨規章及慣例的差異，各州的黨的組織結構和職能也有一些不同，但也是大同而小異。
715457390177張建軍
布隆伯格的政治立場在過去幾十年一直是搖擺不定，他最初是一名民主黨成員，2001年布隆伯格放棄了民主黨的身份加入了共和黨，並且他在當年11月以共和黨人的身份當選為紐約市的第108任市長。不過在去年10月，布隆伯格對外宣佈自己再次註冊成為了民主黨的一員，並且他在今年11月突然宣佈自己將會以民主黨人的身份出戰明年的美國總統大選。
像布隆伯格這種在民主黨和共和黨之間跳來跳去的情況在美國這樣的國家實際上很正常，美國、英國以及日本等國的政黨跟很多人理解的可能有一些差別，尤其是美國的政黨。李姓先生之前曾經多次強調過，美國的政黨更像是一個政治家的俱樂部，只要你認同這個政黨的政治立場，甚至你心底不認同，但是隻要你樂意就可以申請成為這個政黨的成員。美國的政黨本身就是為了把一群政治立場相近的人組合到一起，然後每個政黨內部通過競爭推舉出一位候選人參加最終的美國總統角逐，這可以讓美國的大選變得更加簡單高效。
(布隆伯格)
無論是美國的民主黨還是共和黨，它們的組織結構是比較鬆散的，並且它們黨內並沒有什麼權力，民主黨和共和黨的任務就是組織選舉，它們無權對任何一個自己的黨員進行處罰，況且美國只有國家和地方政府的法律，民主黨和共和黨的任何行為都不能超越國家法律。既然民主黨和共和黨更像是一個政治家的俱樂部，那它們的成員在二者之間進行頻繁的轉換，這也就完全是屬於各成員自己的事情。有民主黨人加入共和黨就會有共和黨人加入民主黨，大家說到底都是為了國家，而且兩黨本質上是沒有自己利益的，所以它們也就不會太在意自己的成員是不是投入對方的陣營。
(民主黨內總統候選人)
布隆伯格以共和黨人的身份當了十多年的紐約市市長職務，現在他因為想要參加總統大選而加入民主黨的陣營，你說布隆伯格到底有多麼認同民主黨的政策理念呢？實際上或許布隆伯格自己也不知道自己到底更親哪個黨。之前布隆伯格為了共和黨而跟民主黨的對手進行激辯，現在他又以民主黨人的身份跟共和黨人進行競爭，對此民主黨也沒有覺得有什麼問題，由此我們就可以看出，實際上美國的政黨並沒有太清晰的界限，兩黨存在的主要意義是讓美國的選舉政治變得更加簡單高效，所以它們的成員拋棄自己原有的政黨投入對方陣營，這不會帶來任何麻煩。
李姓先生
美國的黨對於黨員的管理並不是這麼嚴格。只要你認同該黨的理念，交黨費就是該黨的黨員。所以經常有民主黨人轉成共和黨。共和黨人轉成民主黨人。
多瞭解社會常識，少一份疑惑，讓知識改變世界
什麼是社會？
多人組成家庭，多個家庭形成社會。
社會有誰來管理？
政府（權力機構）管理社會
政府是由誰建立？
國家所有者直接或授權某個人或團體建立
什麼是政治？
政府（權力機構）管理社會的所有行為被稱為政治
國家所有者有哪二種類型？
國家所有者為部分人
國家所有者為全體人民
國家所有者為部分人的國家有哪個本質特點？
人與人不平等，
國家所有者為部分人的國家除了有人與人不平等這個本質特點外，還有哪些特點？
專制 (政) 限制 禁錮思想 忽視人權
國家所有者為全體人民的國家有哪個本質特點？
人與人平等，
國家所有者為部分人的國家除了有人與人平等這個本質特點外，還有哪些特點？
民主 開放 自由思想 注重人權。
國家本質上只有哪二種政治制度？
國家所有者為部分人的國家採用專政制國家制度。
國家所有者為全體人民的國家採用民主制國家制度。
這兩種政治制度在人類歷史上有先後嗎？
沒有！在生產力低下的情況下，如果國家採用注重人權的民主制，無法用殘忍的方法對待國民，競爭不過採用專政制政權。並且明知民主制在當時不會成功，還執意採用會成為世界的笑料。
生產力發展到今天，如果國家還採用不注重人權的專政制度，殘忍的對待人民，至少在道德上會得到世界的譴責。
今天大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（英國）是君主專政制的國家嗎？
不是！現在英國是君主立憲制的民主制國家。
朝鮮民主人民共和國是民主制國家嗎？
不是！北朝鮮是以白頭山家族為國家主體的家族式專政制國家。
嚴格說，新加坡是民主制國家嗎？
不是！因為新加坡的執政黨是永遠執政的。剝奪了國家其他人民的執政權利，只要在政治上有任何不平等，就不是民主制國家，就是專政制國家。（新加坡永遠執政黨的領導人家族就象君主般在新加坡實施專政）
為什麼聖馬力諾是世界上國土面積最小的國家之一？
因為聖馬力諾1000多年都採用民主制的國家制度，過去在生產力低下的情況下，民主制國家是不會成功的。只是因為國土面積太小，不容易被其他君主看上，才成為過去時代的倖存者。
全過程民作主
因為，沒有什麼忠於黨之說，黨團派別，無非就是為人民服務，沒有什麼的，還有，他為什麼不可以改黨派？為什麼要一生效忠於一個黨，有什麼理由？
昊宇美麗星球
因為布隆伯格是屬於美國科赫兄弟的政治圈子，科赫兄弟是美國極右翼勢力代表，這個圈子的人都是身價不菲的富翁。這個圈子勢力極大，直接影響美國總統選舉的。一般人不敢動這個圈子的人
墨西哥跳豆2019
美國的兩黨經常會有很多“跳槽者”，布隆伯格並不是第一人。
只要你認同某個政黨的理念，你就可以加入這個政黨。
如果突然某一天發現對共和黨理念不認同了，退出共和黨成為獨立人士，或者進入民主黨以及其他政黨這也沒什麼。
畢竟布隆伯格的立場也不是一成不變的，政治立場也是會隨著社會不斷髮展而產生改變。
所以從這個角度看布隆伯格曾經是民主黨信徒，後來進入共和黨，如今又從共和黨出來，參加民主黨內的總統初選，就能明白這個道理了。
不只是布隆伯格，就連華裔候選人楊安澤，他在接受採訪的時候，也曾說，有一段時間還認同共和黨的部分理念。但後來覺得民主黨更適合自己的意識形態。
你看他的名字叫楊安澤，但是人家自己在美國每天叫自己安德魯。
所以，本質上他就是美國人，實現的就是美國利益，雖然是華裔，也不可能在很多原則問題上損害美國人利益。
而民主黨本來就願意吸引各地移民，所以楊安澤是民主黨也沒啥奇怪。
木叔談兩點：
第一，布隆伯格本屆不可能成功當選美國總統。
先說個對比吧！
能當選美國總統的人，必須要有強大的資金保障。楊安澤在這塊是沒辦法和民主黨內的眾多候選人比拼的。
看個最新消息吧！
11月30日，楊安澤的競選團隊在一天內籌集了近75萬美元。而且更重要的是，這是他競選活動開始幾個月以來，在24小時內籌集的最大一筆資金。75萬美金就算最大一筆資金了，這在很多候選人看來就是小菜一碟。
剛剛宣佈競選的紐約前市長布隆伯格，人家是億萬富豪，還掌握媒體，可以花更多的錢來打廣告傳播自己的聲音。
所以僅僅從籌款能力上，布隆伯格就贏了。
但是布隆伯格加入戰團太晚，年紀也更大。最近他下面的媒體還出現了一些片面報道的問題，讓他的民調始終不能有太大的提高。
雖然比楊安澤有錢，但最後很可能殊途同歸。
第二，布隆伯格非主流，並沒有獲得大部分人認可。
民主黨崇尚的是少數族裔，或者給少數群體更多出頭的機會，所以有比布隆伯格這個早已經美國化的猶太人更具備這個優勢的人。
比如沃倫，是女性，更符合民主黨主流胃口，畢竟2016年總統大選時希拉里也是女性，這讓女性成為美國總統只差一步。
所以這次很多人認為，應該給女性一個機會。
（沃倫）
再比如哈里斯，也就是賀錦麗，被稱為女版奧巴馬，又是黑人少數族裔，又是女性，也比布隆伯格更能受歡迎。
所以，布隆伯格當總統可能很小。未來幾年再打拼或許比目前可能性更大。但是歲月不饒人，他已經快80歲了，如果這次不行，恐怕這輩子也沒希望當總統了。
木春山談天下
先生 你搞錯了，布隆伯格是從共和黨轉投了民主黨。在美國轉投其他黨派是個人自由，沒有永不叛黨，這個說法。
VictorUSA
現在美國新的候選人布隆伯格再次希望能夠參選，原來布隆伯格是共和黨成員，後來又投奔到民主黨旗下，他之所以能夠來回自如，主要是太有錢了。布隆伯格現在身家幾百億美元，而且還有彭博社這個世界知名的機構做支撐。民主黨之所以能夠取得眾議院的絕對票數，就是因為布隆伯格大手筆幫助民主黨來取得這個絕對支持。
可以說布隆伯格這個人是一個相當冷酷的，眼光也非常獨到，同時也是一個非常厲害的人物，完全不容小覷。布隆伯格曾經擔任過紐約市市長，而且還取得了不俗的成績，無論是經商經驗還是從政經驗，都要比現在的這些候選人強很多。2020年選舉初期布隆伯格就想參加競選，但是由於害怕拜給拜登所以就退出了競選，現在拜登深陷腐敗醜聞，而桑德斯和沃倫又提出了極左的理念，因為如果拜登選不上，最後是桑德斯和沃倫的話，那麼美國的精英集團和華爾街是絕對不會支持民主黨的，這樣一來共和黨自然就贏了。
布隆伯格這次又重新參加大選，最主要的還是一種自保策略，因為現在民主黨和共和黨提出的政治路線將來都會損害彭博社的利益，民主黨候選人桑德斯指出這次布隆伯格參加選舉明顯就是害怕。而沃倫則表示對布隆伯格歡迎，現在布隆伯格是不能參加選舉辯論的，因為他競選的錢都是自己出的，如果有這個辯論必須要獲得1萬個單位和組織的捐款，這個條件看起來非常苛刻。雖然布隆伯格現在擁有最雄厚的競選資金，但是也沒有辦法參加辯論，潤波閣參加選舉的辦法是拼命打廣告，因為他有的是錢。
在美國沒有叛黨這一說，可以加入共和黨，也可以加入民主黨，兩個黨是競爭的關係，並不是你死我活的關係，所以從這個方面來說，人家判了黨之後你也沒法處罰人家，這個可以說是一種所謂的信仰自由。因為民主體制的設置不允許一個黨用非法的手段去整另一個的，三權分立的決定權在於法院，所以這兩個黨只能圍繞法治為中心相互競爭。更換黨派並不違法，美國憲法規定可以更換黨派。
江淮聖手
正常啊，過斷時間難說又回來了。沒說加入了就不可以退，也沒說退了就不能再加入。
漫步者962
美國兩黨就是美國鬼胎，一個總統換個馬甲黨都可以當到死。70多歲的出來演，估計美國要絕總統人才了，後繼無人。說明美國氣數要盡了！
