雪鹰365
美两个主要政党。民主党于1791年建党，当时由部分种植园主、农民和某些与南方奴隶主有联系的资本家组成。曾名共和党和民主共和党，1828年改称现名。1933年至1953年，民主党人罗斯福和杜鲁门先后任总统，民主党连续执政20年，是该党最兴旺发达时期。从1981年到1989年连任两届总统并对美国经济产生重大影响(甚至有“里根经济学”之说)的罗纳德·里根是共和党人。1992年上台担任美国总统并于1996年竞选连任获得成功的现任美国总统克林顿是民主党人。共和党成立于1854年，当时主要是由反对扩大奴隶制的北方工商业资本家组成。1861年林肯就任总统，共和党首次执政，至1933年的70多年中，除16年外，均为共和党执政。
民主党和共和党两党党员人数不固定，选举时投哪一党的票就算该党党员，也无固定的政治纲领，只有4年一次的竞选纲领。其它党派有共产党、社会党、社会劳工党、社会主义工人党等，但都影响较小。
政党制度是美国政治制度的重要组成部分。尽管美国宪法根本未提到政党，然而像其他现代国家一样，政党在美国政治中起着重要作用。美国是两党制国家。两党制在19世纪30年代初步形成，南北战争以后牢固地树立起来。内战结束以后，民主党和共和党两大资产阶级政党，控制着美国政治舞台，从未遇到强大的对手。两党不仅控制着联邦政府，也几乎控制着所有的州政府和地方政府。虽然曾经出现过从两大党分裂出的第三党和许多其他政党(即所谓“小党”)，但是它们或是昙花一现(如第三党)或虽能长期存在但影响有限(如小党)，都不能成为同两大政党分庭抗礼的全国性政治力量。
美国两大党的组织，不同于其他西方资本主义国家的政党，具有其独特性。在组织上，民主党或共和党可以说不是正常意义上的政党，而是一个极其松散的政治联盟。要成为民主党或共和党的党员，无须申请和履行入党手续，也不要交纳党费。公民在进行选民登记时声明一下并履行登记手续，就成为民主党党员或共和党党员。登记为一个大党的党员，在选举时可以改投另一大党候选人的票，即可以跨党投票。政党对其党员都不能进行纪律制裁。严格地说。选民中只有5％的人可以被认为是政党的党员。
美国政党组织的一个主要特征是权力分散，各级组织都享有很大程度的独立性。政党的正式组织结构是:基层选区、县市委员会、州委员会、全国代表大会和由全国代表大会选出的全国委员会。州和县市的党组织都加入全国民主党或全国共和党，但除了选派参加全国代表大会的代表以外,它们并不受全国委员会或其主席的指示或控制。州和县、市党组织在其日常事务上是自治的独立的单位，各自为政。上级党组织无权免除下级党组织选出的党的官员和党委委员的职务。全国性的党是各州的党的松散联盟，各州的党又是地方党的松散联盟。
政党的组织结构及其职能是由各州的法律规定的，也受政党规章及惯例的影响。有关公职选举的事项，如政党的公职候选人列入选票、公职候选人提名方法和竞选费等，也是由州的法律规定的。由于各州法律、政党规章及惯例的差异，各州的党的组织结构和职能也有一些不同，但也是大同而小异。
715457390177张建军
布隆伯格的政治立场在过去几十年一直是摇摆不定，他最初是一名民主党成员，2001年布隆伯格放弃了民主党的身份加入了共和党，并且他在当年11月以共和党人的身份当选为纽约市的第108任市长。不过在去年10月，布隆伯格对外宣布自己再次注册成为了民主党的一员，并且他在今年11月突然宣布自己将会以民主党人的身份出战明年的美国总统大选。
像布隆伯格这种在民主党和共和党之间跳来跳去的情况在美国这样的国家实际上很正常，美国、英国以及日本等国的政党跟很多人理解的可能有一些差别，尤其是美国的政党。李姓先生之前曾经多次强调过，美国的政党更像是一个政治家的俱乐部，只要你认同这个政党的政治立场，甚至你心底不认同，但是只要你乐意就可以申请成为这个政党的成员。美国的政党本身就是为了把一群政治立场相近的人组合到一起，然后每个政党内部通过竞争推举出一位候选人参加最终的美国总统角逐，这可以让美国的大选变得更加简单高效。
(布隆伯格)
无论是美国的民主党还是共和党，它们的组织结构是比较松散的，并且它们党内并没有什么权力，民主党和共和党的任务就是组织选举，它们无权对任何一个自己的党员进行处罚，况且美国只有国家和地方政府的法律，民主党和共和党的任何行为都不能超越国家法律。既然民主党和共和党更像是一个政治家的俱乐部，那它们的成员在二者之间进行频繁的转换，这也就完全是属于各成员自己的事情。有民主党人加入共和党就会有共和党人加入民主党，大家说到底都是为了国家，而且两党本质上是没有自己利益的，所以它们也就不会太在意自己的成员是不是投入对方的阵营。
(民主党内总统候选人)
布隆伯格以共和党人的身份当了十多年的纽约市市长职务，现在他因为想要参加总统大选而加入民主党的阵营，你说布隆伯格到底有多么认同民主党的政策理念呢？实际上或许布隆伯格自己也不知道自己到底更亲哪个党。之前布隆伯格为了共和党而跟民主党的对手进行激辩，现在他又以民主党人的身份跟共和党人进行竞争，对此民主党也没有觉得有什么问题，由此我们就可以看出，实际上美国的政党并没有太清晰的界限，两党存在的主要意义是让美国的选举政治变得更加简单高效，所以它们的成员抛弃自己原有的政党投入对方阵营，这不会带来任何麻烦。
李姓先生
美国的党对于党员的管理并不是这么严格。只要你认同该党的理念，交党费就是该党的党员。所以经常有民主党人转成共和党。共和党人转成民主党人。
多了解社会常识，少一份疑惑，让知识改变世界
什么是社会？
多人组成家庭，多个家庭形成社会。
社会有谁来管理？
政府（权力机构）管理社会
政府是由谁建立？
国家所有者直接或授权某个人或团体建立
什么是政治？
政府（权力机构）管理社会的所有行为被称为政治
国家所有者有哪二种类型？
国家所有者为部分人
国家所有者为全体人民
国家所有者为部分人的国家有哪个本质特点？
人与人不平等，
国家所有者为部分人的国家除了有人与人不平等这个本质特点外，还有哪些特点？
专制 (政) 限制 禁锢思想 忽视人权
国家所有者为全体人民的国家有哪个本质特点？
人与人平等，
国家所有者为部分人的国家除了有人与人平等这个本质特点外，还有哪些特点？
民主 开放 自由思想 注重人权。
国家本质上只有哪二种政治制度？
国家所有者为部分人的国家采用专政制国家制度。
国家所有者为全体人民的国家采用民主制国家制度。
这两种政治制度在人类历史上有先后吗？
没有！在生产力低下的情况下，如果国家采用注重人权的民主制，无法用残忍的方法对待国民，竞争不过采用专政制政权。并且明知民主制在当时不会成功，还执意采用会成为世界的笑料。
生产力发展到今天，如果国家还采用不注重人权的专政制度，残忍的对待人民，至少在道德上会得到世界的谴责。
今天大不列颠及北爱尔兰联合王国（英国）是君主专政制的国家吗？
不是！现在英国是君主立宪制的民主制国家。
朝鲜民主人民共和国是民主制国家吗？
不是！北朝鲜是以白头山家族为国家主体的家族式专政制国家。
严格说，新加坡是民主制国家吗？
不是！因为新加坡的执政党是永远执政的。剥夺了国家其他人民的执政权利，只要在政治上有任何不平等，就不是民主制国家，就是专政制国家。（新加坡永远执政党的领导人家族就象君主般在新加坡实施专政）
为什么圣马力诺是世界上国土面积最小的国家之一？
因为圣马力诺1000多年都采用民主制的国家制度，过去在生产力低下的情况下，民主制国家是不会成功的。只是因为国土面积太小，不容易被其他君主看上，才成为过去时代的幸存者。
全过程民作主
因为，没有什么忠于党之说，党团派别，无非就是为人民服务，没有什么的，还有，他为什么不可以改党派？为什么要一生效忠于一个党，有什么理由？
昊宇美丽星球
因为布隆伯格是属于美国科赫兄弟的政治圈子，科赫兄弟是美国极右翼势力代表，这个圈子的人都是身价不菲的富翁。这个圈子势力极大，直接影响美国总统选举的。一般人不敢动这个圈子的人
墨西哥跳豆2019
美国的两党经常会有很多“跳槽者”，布隆伯格并不是第一人。
只要你认同某个政党的理念，你就可以加入这个政党。
如果突然某一天发现对共和党理念不认同了，退出共和党成为独立人士，或者进入民主党以及其他政党这也没什么。
毕竟布隆伯格的立场也不是一成不变的，政治立场也是会随着社会不断发展而产生改变。
所以从这个角度看布隆伯格曾经是民主党信徒，后来进入共和党，如今又从共和党出来，参加民主党内的总统初选，就能明白这个道理了。
不只是布隆伯格，就连华裔候选人杨安泽，他在接受采访的时候，也曾说，有一段时间还认同共和党的部分理念。但后来觉得民主党更适合自己的意识形态。
你看他的名字叫杨安泽，但是人家自己在美国每天叫自己安德鲁。
所以，本质上他就是美国人，实现的就是美国利益，虽然是华裔，也不可能在很多原则问题上损害美国人利益。
而民主党本来就愿意吸引各地移民，所以杨安泽是民主党也没啥奇怪。
木叔谈两点：
第一，布隆伯格本届不可能成功当选美国总统。
先说个对比吧！
能当选美国总统的人，必须要有强大的资金保障。杨安泽在这块是没办法和民主党内的众多候选人比拼的。
看个最新消息吧！
11月30日，杨安泽的竞选团队在一天内筹集了近75万美元。而且更重要的是，这是他竞选活动开始几个月以来，在24小时内筹集的最大一笔资金。75万美金就算最大一笔资金了，这在很多候选人看来就是小菜一碟。
刚刚宣布竞选的纽约前市长布隆伯格，人家是亿万富豪，还掌握媒体，可以花更多的钱来打广告传播自己的声音。
所以仅仅从筹款能力上，布隆伯格就赢了。
但是布隆伯格加入战团太晚，年纪也更大。最近他下面的媒体还出现了一些片面报道的问题，让他的民调始终不能有太大的提高。
虽然比杨安泽有钱，但最后很可能殊途同归。
第二，布隆伯格非主流，并没有获得大部分人认可。
民主党崇尚的是少数族裔，或者给少数群体更多出头的机会，所以有比布隆伯格这个早已经美国化的犹太人更具备这个优势的人。
比如沃伦，是女性，更符合民主党主流胃口，毕竟2016年总统大选时希拉里也是女性，这让女性成为美国总统只差一步。
所以这次很多人认为，应该给女性一个机会。
（沃伦）
再比如哈里斯，也就是贺锦丽，被称为女版奥巴马，又是黑人少数族裔，又是女性，也比布隆伯格更能受欢迎。
所以，布隆伯格当总统可能很小。未来几年再打拼或许比目前可能性更大。但是岁月不饶人，他已经快80岁了，如果这次不行，恐怕这辈子也没希望当总统了。
木春山谈天下
先生 你搞错了，布隆伯格是从共和党转投了民主党。在美国转投其他党派是个人自由，没有永不叛党，这个说法。
VictorUSA
现在美国新的候选人布隆伯格再次希望能够参选，原来布隆伯格是共和党成员，后来又投奔到民主党旗下，他之所以能够来回自如，主要是太有钱了。布隆伯格现在身家几百亿美元，而且还有彭博社这个世界知名的机构做支撑。民主党之所以能够取得众议院的绝对票数，就是因为布隆伯格大手笔帮助民主党来取得这个绝对支持。
可以说布隆伯格这个人是一个相当冷酷的，眼光也非常独到，同时也是一个非常厉害的人物，完全不容小觑。布隆伯格曾经担任过纽约市市长，而且还取得了不俗的成绩，无论是经商经验还是从政经验，都要比现在的这些候选人强很多。2020年选举初期布隆伯格就想参加竞选，但是由于害怕拜给拜登所以就退出了竞选，现在拜登深陷腐败丑闻，而桑德斯和沃伦又提出了极左的理念，因为如果拜登选不上，最后是桑德斯和沃伦的话，那么美国的精英集团和华尔街是绝对不会支持民主党的，这样一来共和党自然就赢了。
布隆伯格这次又重新参加大选，最主要的还是一种自保策略，因为现在民主党和共和党提出的政治路线将来都会损害彭博社的利益，民主党候选人桑德斯指出这次布隆伯格参加选举明显就是害怕。而沃伦则表示对布隆伯格欢迎，现在布隆伯格是不能参加选举辩论的，因为他竞选的钱都是自己出的，如果有这个辩论必须要获得1万个单位和组织的捐款，这个条件看起来非常苛刻。虽然布隆伯格现在拥有最雄厚的竞选资金，但是也没有办法参加辩论，润波阁参加选举的办法是拼命打广告，因为他有的是钱。
在美国没有叛党这一说，可以加入共和党，也可以加入民主党，两个党是竞争的关系，并不是你死我活的关系，所以从这个方面来说，人家判了党之后你也没法处罚人家，这个可以说是一种所谓的信仰自由。因为民主体制的设置不允许一个党用非法的手段去整另一个的，三权分立的决定权在于法院，所以这两个党只能围绕法治为中心相互竞争。更换党派并不违法，美国宪法规定可以更换党派。
江淮圣手
正常啊，过断时间难说又回来了。没说加入了就不可以退，也没说退了就不能再加入。
漫步者962
美国两党就是美国鬼胎，一个总统换个马甲党都可以当到死。70多岁的出来演，估计美国要绝总统人才了，后继无人。说明美国气数要尽了！
