本報通訊員 曹馨元 王敬 本報記者 張亭
“這3塊多錢也是借款嗎？”近日，黃驊法院的辦案法官崔洪傑指著一條微信轉賬記錄，問20多歲的小夥子小兵（化名）。“是啊，這些錢都是我借給她的。”小兵急忙回答。
原來，小兵拿著打印出來的上千條微信轉賬、支付記錄來到黃驊法院，要起訴一個和他同齡的姑娘小娜（化名），要求小娜償還借款29727元。
手持“借款”證據，起訴“女友”討債
看到小兵拿出的證據，辦案法官覺得此案絕不是一起普通的民間借貸糾紛。他問小兵：“你有借條嗎？”“我沒有借條，但是她承諾把錢都還給我。”說著，小兵拿出了微信聊天的截圖。法官發現，在和小兵通過微信聊天時，小娜說過“這些錢，我一定會還你的”這句話。
小兵說，他和小娜是普通朋友關係，他曾借給小娜不少錢。他仔細梳理了微信轉賬、支付記錄，統計出自己共借給小娜29727元。小兵提交的證據，是一沓打印出來的微信轉賬、支付記錄和微信聊天截圖。
細心的法官發現，微信聊天截圖顯示，小兵在微信上將小娜備註為“媳婦”。這是怎麼回事？
隨後，法官與小娜取得了聯繫。小娜稱，她與小兵曾是戀人，關係維持了半年後分手。小兵的近3萬元錢確實是給她花了，包括日常開銷和部分借款。小娜很氣憤：“戀愛中，男生給女生花點錢多正常啊，現在鬧掰了就要把錢全要回去嗎？”
庭審前，法官多次對雙方進行調解。但是原告小兵並不願接受調解，不做任何讓步。小娜起初想接受調解，但後來不接法官電話，有意逃避。
承認戀人身份，同意接受調解
調解未果，法官只能如期開庭，但小娜未到庭。
庭審中，小兵提交的主要證據還是一沓打印出來的微信轉賬、支付記錄。在這些記錄中，有幾筆錢的數額很大，其他的轉賬、支付金額多在百元以下。數額較大的幾筆錢被小娜借走用於購買火車票等，這有微信聊天記錄佐證。小兵說，其他轉賬、支付的錢也都是被小娜借走的，用於小娜的日常開銷。
法官注意到，在兩人的微信聊天記錄中，“親愛的”之類的稱呼很多，但小兵還是堅稱他與小娜就是普通朋友關係。
法官在法庭上向小兵釋法：“你提交的證據只能證明你把錢轉給了小娜，能夠證明小娜向你借錢的並不多。你應提交更充分的證據。”小兵表示自己確實沒有借條，能當庭提交的聊天記錄也不全，但他會接著補充證據。
閉庭後，法官對小兵語重心長地說：“小夥子，你和小娜曾經是戀人的事實很明顯。開庭前，我和小姑娘溝通時，她也承認了。你希望通過法律程序解決問題，那麼你對法庭應該講實話。”小兵點了點頭，說：“是的，我們確實好過一段時間。”
法官繼續對小兵進行勸解：“從庭審情況來看，你轉給小娜的很多筆錢都不能被認定為借款。你們曾經是一對戀人，接受調解不是更好嗎？何必反目成仇？”小兵聽了法官的話，同意接受調解。
法官耐心調解，分手情侶達成協議
隨後，法官嘗試用不同的手機號碼與被告人小娜聯繫。終於，小娜接了電話。“小姑娘，逃避不是辦法。我們找到你很容易，但是感覺沒必要把事情鬧大，你說呢？”聽了法官的話，小娜態度也誠懇了許多，表示願意配合法庭的工作。
“從小兵提供的證據來看，你的確向他借過錢。至於借款的具體數額，法庭還沒有最後認定。不管是你借的，還是他主動為你花的，我粗略地算了一下，在半年的時間裡，小兵共支出近3萬塊錢，平均一天100多塊錢。他捨得為你付出，也證明你們當時關係很好……”
小娜焦急地說：“我願意還一部分錢，但是拿不出太多。我每個月兼職掙錢，可以按月還他錢。”基於雙方的態度都有了變化，法官繼續進行調解。
基於公平原則，法官提出了雙方各負擔一半“借款”的方案，小兵和小娜都同意了。考慮到小娜還是在校大學生，一次性拿出這麼多錢不現實，法官讓小娜每月償還1250元，一年內還給小兵15000元。
調解當日，小兵和小娜沒有怒目相向，也沒有針鋒相對。小兵表示，如果哪天小娜資金緊張了，可以緩一緩再還錢，他不會緊追不放。小娜表示，自己一定會按時還錢。最後，二人向法官道謝後離開了法庭。
是“贈與”還是“借款”
戀人分手後，一方能否要回為對方花的錢？黃驊法院工作人員說，如果這些錢是借給對方的，可以要求對方返還；如果這些錢是贈與對方的，一般情況下是不能要求對方返還的。
轉賬的錢如果能明確是對方借的，那麼可以被認定為借款。現實中，男方為了維持和女友的關係，一般會支付兩人吃飯、看電影等方面的費用。這是男方心甘情願的一種物質付出，這些支出應被認定為贈與。另外，男方在女方生日、情人節等特殊日期為女方的支出或包含“一生一世”“我愛你”等特殊含義的轉賬，即便數額再大也無權要求對方返還。
如果男方以結婚為目的與女方交往，按照女方的要求支付的大額財物，則屬於附義務的贈與。這些財物就是大家俗稱的彩禮。如果雙方沒有結婚就分手了，男方可以撤銷贈與，主張對方返還。
閱讀更多 滄州晚報 的文章
