监管，如果可以克服市场盲目与冲动，就是好事儿。
不过，这只是一种理想状态，有时候简单粗暴没有技术含量的监管，也会轻易扼杀掉新兴产业的萌芽。更多的时候是，没能及时找到适宜的办法举措，来维持发展与必要监管之间的平衡。
所以，很多现实世故些的人，提及监管，常会心怀忐忑，甚至恐惧，因为巨大的不确定性。
对于区块链这类通过发行通证，在事实上与主权国家和地区瓜分铸币权的行业，更会忐忑不安，常做随时跑路准备。
怎么办，才能早一些摆脱行业发展早期的尴尬状态呢？
我之前多篇文章常提及一个观点：尽快健全完善软硬件去中心基础设施，譬如自主身份系统等。
但这其实只是个基础，把这些长期利好大家生产生活的“去中心”产品，营销出去，让更多的人使用起来，并体味到其中的好处，养成“去中心”产品应用偏好与习惯，才能形成市场博弈能力。
比方说，某平台创建的自主身份系统，任何一个人注册登录平台的身份信息，一是实现了加密分布式存储，非授权不可获取；二是加密身份信息，可以一键选择性匿名登录区块链生态服务多平台；三是数字资产去中心管理，以及相关消费数据的选择性分布存储、授权付费交易。
抛开时下tps吞吐性能限制、EOS资源费用暴涨等问题，与古典互联网对比一下，消费者会更喜欢哪一类产品呢？喜欢，而且大规模应用了，大家都觉得好的情况下，去中心基础设施，无论软件还是硬件，就有了群众基础和生命力。
此时，任何一种企图或者具备侵犯个人身份信息能力的中心化力量，在使用体验对比下，都会在无奈中逐步被淘汰掉的。
BAT等古典互联网巨头之所以强壮，不就在于使用者众吗？这一点，区块链去中心基础设施，也不例外。
难点在于，去中心基础设施在多重因素叠加下建设速度太慢了，也不健全，还不能形成一种相互嵌套整体发力的“去中心能力”。
有鉴于此，对接监管的市场化长期策略就不难推导了。
第一，选择市场经济机制发育好的国家和地区，来发展产业，降低合规成本与风险。比如，国内发展区块链，是不是需要考虑地方政策、营商环境、市场经济发育状况呢？这些因素很关键。
第二，竭尽所能发展人无我有、人有我优的“去中心”软硬件基础设施。
第三，独立自主与合作创新相结合，构建一整套“去中心”基础设施，整体发力。
第四，加强市场营销推广，让越来越多人用上“去中心”产品，让越来越多人感觉到它们的好处，再也离不开它们。
这其实是一场官方与市场的长跑赛事，市场跑得快而健康，官方的监管就会变得被动，反之亦然。对于有志于区块链信任网络伟业建设的项目方、社区分布式团队而言，认真做好产品，把好产品推荐出去，让大家爱不释手，就会走在监管前面，甚至成为未来制定监管政策的合作者。
比之一味妥协、一味退缩、一走了之等举措，找到适合自己的市场化策略，加油干，加速更新迭代，为去中心基础设施建设添砖加瓦，才是王道。
因为，只有去中心基础设施大厦高质量地建立起来，于中心化土壤中孕育出来的去中心大世界才能稳固下来，在持续迭代进化中实现大繁荣。
（完结）
免责声明：币圈有风险，投资需谨慎，本文不构成投资建议。
閱讀更多 老盧庸觀 的文章
