1931年9月18日夜發生的“九·一八事變”，又稱奉天事變、柳條湖事件，是日本在中國東北蓄意製造並發動的一場侵華戰爭，是日本帝國主義侵華的開端。
是夜，日本關東軍安排下，鐵道“守備隊”炸燬瀋陽柳條湖附近的南滿鐵路路軌，並嫁禍給東北軍，隨即日軍以此為藉口，炮轟瀋陽北大營，是為“九一八事變”。次日，日軍侵佔瀋陽，又陸續侵佔了東北三省。1932年2月，東北全境淪陷。
可以說，這是日本長期推行對華侵略擴張政策的必然結果。然而問題就出在“必然”這兩個字上，一些言論認為“九·一八事變”是日本關東軍私下行動，並不代表整個日本的“民意”。那麼，真相到底是什麼？日本京都大學講授教育學的竹內洋教授，在其著作《丸山真男的時代》中，講述了一個可怕的時代，讓人不由的感慨“原子彈下無冤魂”！
東京大學，當時叫東京帝國大學，是日本最高學府，裡面都是一些“天之驕子”，與頭腦簡單、做事衝動、易被鼓動的軍人或普通人相比，這些學問高深的學生應該更為理性，眼光更為綿長，而且東京大學爆發過將講話軍人喝倒彩趕下臺的情況，那麼他們如何看待侵華戰爭的呢？結論顛覆我們傳統認知！
1931年7月，“九·一八事變”的前兩個月，日本軍方對東京大學學生做了一次調查，問題是“為了滿蒙地區而使用武力，是否正當？”
令人意外的是，12%的學生認為“不能使用武力”，而88%的東大學生回答了“是”。贊同動用武力的學生中，52%的學生認為“應該立即使用武力”，36%的學生認為“應該在外交手段用盡之後，再使用武力”。
可見，當時日本最高學府的學生們對侵華戰爭非常狂熱。
“九一八事變”爆發之後，日本政府的態度是“不擴大方針”。
1931年9月19日，日本政府召開緊急內閣會議。南次郎陸軍大臣強調這是關東軍的自衛行動，但是幣原喜重郎外務大臣（男爵）懷疑這是關東軍的陰謀，並且試圖通過外交手段解決這次事端。
1931年9月24日，內閣會議決定了“不將事態進一步擴大”的方針。然而關東軍無視政府的決定，以自衛為名，不斷擴大戰線。
1931年12月11日，若槻禮次郎內閣總辭。次日，犬養毅任首相兼外相，荒木貞夫任陸軍大臣。
按理說，日本政府的“不擴大方針”態度，會對東京大學的學生們有所影響，從而降低東京大學學生們的侵華狂熱態度。然而，日本軍方又一次的調查結論顛覆認知！
1931年9月30日，距離九一八事變已經過去小半個月，東京大學舉辦了一次“國防思想普及演講會”，隨後對854名學生做了一次問卷調查，問卷上有兩個問題。
一，你們認為滿蒙地區是日本的生命線嗎？
二，你們覺得應該通過軍事行動來解決滿蒙地區的問題嗎？
調查結果與第一次差不多，這一次是90%的學生回答了“是”。
從兩次調查結論來看，上世紀30年代日本對滿蒙和侵華，國內有著高度一致的狂熱。日本最具有批判精神的東京大學都如此，管中窺豹，可見整個日本情緒了。
美國空軍退役少將查爾斯·斯韋尼（見上圖），兩次對日本原子轟炸，直接間接殺死了無數日本人，由此不少日本人質問他有沒有後悔，但此君直接反駁根本不後悔，“原子彈下無冤魂”，每一個日本人都是戰爭罪犯！從九一八事變前後東京大學的這兩次問卷調查來看，原子彈下果然無冤魂！
閱讀更多 歷史評談 的文章
