古情浓意
嗯，有没有听过一句话？术业有专攻！华为能研发高端芯片，可华为的芯片是由台积电代工，阿里巴巴是国内最大的电商平台，可阿里没在上面开一家网店，而是由全国千千万万的网店组成！同样的逻辑，高通在芯片方面很厉害，但未必就能造出基站了！
高通为何不自建基站？
或许对于很多朋友来说，高通有技术，又有钱，为什么就不能自己造基站呢？从高通的主营业务中来看，并没有基站制造这一块的，也就是说明了高通在这一点上并不是它的强项！现在是全球经济一体化，简单说来，你只做你擅长的就好，你要是像什么都垄断，不给别人活路，就等同于断送自己活路！
再着，就算是高通有想自建基站的雄心，那也不是一天两天都能成事的！万丈高楼平地起，就像华为能造芯片也是积累了这么多年。再说了，如果竞争对手不犯错，或者说竞争对手做的好好的，高通入局，真的有机会别现有的玩家玩的更好吗？我看也未必！
从赚钱的角度来看，出卖技术是最有收益的，“现在市场上有很多公司正在发展下一代网络和手机，但是他们忽略了一点，技术提供者才是全球最赚钱的生意"
高通眼下的困局
不可否认，高通是4G时代的王者！但现在进入5G时代了，华为这个强大对手出现在高通的面前。高通未来不仅要面临和华为激烈的竞争，还要想办法如何保住苹果公司这个大客户，虽然说苹果将会因为采用高通5G基带而支付高通40亿美金，但苹果已下了决心未来要把核心技术掌握在自己手里！
所以说，现在高通是内忧外患！高通现在需要解决的是如何保持住自己的核心优势，而不是想着搞多元化！如果说自己的主业不挣钱了，等于说多元化就要失败了！
综合以上分析来看，高通可能也想自建基站，但大环境不允许！这也是高通的无奈！
春公子
高通作为美国企业，多年来一直专注于上游产业，而芯片设计属于绝对的上游产业链，而卖手机和建基站都属于下游产业链，何况高通本身就是一个芯片设计和专利方，而不是通讯运营商，只靠卖芯片和专利就可以发大财。
不管是制造手机还是建设基站，都是非常消耗人工的产业，而美国的人工费太高了，做这些下游产业非常不实惠，如果高通介入也会影响高通的利润率，其实高通连芯片制造都得交给三星或者台积电来搞定，自己只管芯片设计就行了，专业化强而且利润率极高，非常适合美国企业的实际情况。
高通同样在5G时代有更多的利润可赚，不仅仅是卖芯片赚钱，每部用了高通芯片的手机还需要缴纳一笔授权费，所以高通真正的利润不是从基站上面来获取。其次是它的企业形象在全球也是根深蒂固，处于领先的地位，也不需要像华为一样目前还需要扩大自己在国际上的影响地位，所以说高通也不需要通过建立基站来扩大影响力。
嘟嘟聊数码
其实高通不是造不出通信基站，而是它现在不制造通信基站了，这两个概念是不同的。在2G时代，高通也是通信制造业企业，当年的高通开发从芯片、终端产品到网络设备、测试设备等一系列的产品。
在2G时代，CDMA并不被通信业看好，而高通基本上通过授权、收购、研发等一系列手段，基本上集齐了CDMA全部的专利，对于CDMA技术整体垄断。
高通一致致力于全球推广CDMA,拓展CDMA。也使用了合作开发、生产等方式和一些通信业企业合作，基本上通过各种努力，让美国的大部分运营商和制造业企业使用了CDMA技术。
高通在全球推广CDMA技术中遇到了很多阻力，也在这个背景下，高通放弃了手机生产、以及设备生产，从此不再生产基站设备。
高通在全球推广CDMA技术，其实并不是很顺利。只有韩国是自愿的使用了CDMA技术，而中国则是作为加入WTO的条件，在美国政府的强力支持下，CDMA才被联通接收。但是在欧洲和日本的CDMA推广中，也是和欧洲的ETSI(欧洲通信标准协会)有一系列的争斗的。
而且，在早期的高通公司，各条战线出击，高通的系统和手机业务都不怎么赚钱，在欧洲和欧洲的巨头爱立信达成了一系列的CDMA协议之后，便把自己的CDMA系统部门卖给了爱立信公司，而且也把自己的手机业务卖给了日本的京瓷公司。
在这之后，高通就开始全力研发和生产CDMA芯片，以及相关的软件。
高通不生产设备，也可以把更多的资金和精力放在设计创新上，并可以针对市场的反馈及时的向客户提供产品。
高通不是不能生产基站设备，而是提供芯片和技术的经营模式的利润还更多一些。
微末数码
从题主的问题中可以看出，题主高看了高通在5G技术上的实力，同时也不了解高通的发家历史，如能明白这些就不会出现当前这个问题了！
1、先说高通5G技术并不强：这里说高通5G技术不强倒不是说它技术真的很弱，只是相对华为来说。目前在整个5G技术领域高通和华为的差距比较明显，具体我们可以从两块数据来说。
一是5G基带性能高通整体推进速度慢于华为，至少有半年时间差。华为巴龙5000性能和高通X55性能相当，但是X55商用太慢了，至今为能全面出货。同时在SoC 5G基带上，高通前期也只是上在了中端7系列芯片上，没整合旗舰芯片。
二是5G必要专利技术这块上高通落后很多，下图是2019年外媒根据IPlytics数据制作的5G必要专利数统计表（截至2019年9月），华为排名第一5G必要专利数量达到了3325件，而高通仅仅是排在第七位，专利数量仅为华为的三分之一，这个排名可以说是相当低了，也不如韩国企业。
2、基站是辛苦钱，高通已经习惯躺着赚钱
当年高通手中曾经有手机业务，但是为了更好的赚钱他们把手机业务整体出售了，随后专心做起来了手机芯片，同时搞出了一套完整的授权专利售卖模式，开始了正真的躺着赚钱。
相比较而言，通信领域基站这种活完全是苦活累活脏活了，赚的钱远不如高通自己卖专利卖手机芯片多。你看看华为如今的营收比例，通信业务营收已经不如消费业务了，这说明全球这块业务是已经见顶陷入瓶颈。
况且对高通来说，如今进入基站这个领域，他将面临强劲的竞争对手，华为、爱立信、诺基亚、中兴，哪个都不是善茬，这四家现在霸占了全球通信市场，高通如果进入怕是得烧很多钱才能打开市场，并且还不一定能成功。
此外，你也要知道通信领域和运营商合作，并不是光给个基站就行的，你得有一整套的方案，类似华为现在能提供端到端的通信解决方案，高通现在有什么？什么都没有！一切都需要从头干起。
与其进入这种激烈竞争的行业，还不如把精力放在手机芯片上，多搞点5G专利然后授权拿专利费更舒服。
Lscssh科技官观点：
因此，未来的高通是不可能进这种领域的，除非他自己是不想活了，想早点让自己歇菜，那倒是有可能进入这个领域竞争的。
最后再提一点，美国企业在5G方面现在就是落后了，不要再以为高通5G很强了。
Lscssh科技官
应邀回答本行业问题。
早期的高通其实是生产基站、也生产手机的，不过后来都被高通卖掉了，现在的高通，没有生产基站的能力，而且它也“不敢"生产基站和手机。
早期的高通，是生产基站和手机的。
2G时代，GSM是全球被最广泛部署的移动通信制式，全球的通信业的眼光都聚焦在TDMA上。
高通在从军方获得了CDMA专利之后，通过自主研发和一些非技术的手段，基本上垄断了CDMA技术的专利。
完成了技术的垄断之后，高通开始在国内大力的推广CDMA这个制式。由于在高通之前，整个通信业并不看好CDMA这个制式，高通也不得不自己生产基站设备，自己生产CDMA手机。
高通的CDMA手机当初卖的还是不错的。
为了在全球推广CDMA制式，最终高通放弃了基站生产以及手机生产。
高通的CDMA在国内获得了成功之后，开始计划在全球推广这个制式，也得到了美国的通信业以及政府的支持。
不过，高通在欧洲和日本推广CDMA的时候，遇到了一些问题。当时由于主要的CDMA专利、芯片的生产，主要是垄断在高通的手中的。高通在欧洲力推自己的CDMA，但是当时的欧洲巨头都没有生产CDMA基站的能力。在日本推广自己的CDMA制式的时候，日本的手机厂家认为高通也在生产CDMA手机，可能会在和自己的手机发生竞争的时候，通过芯片和专利等手段来卡自己的脖子。
当时的高通高层分析了自己的收入，发现他的主要的收入和利润是来自于CDMA的专利授权和芯片销售，手机和基站并没有给自己带来什么利润，反而还是处于亏损的状态，最终高通将自己的基站生产业务卖给了欧洲的通信业巨头爱立信，把自己的手机业务卖给了日本的京瓷。最终高通也就变成了现在我们看到的以专利授权和技术解决方案提供商的企业。
现在的高通，没有技术能力生产基站，而且即使是可以生产，它也不敢生产。
3G时代，由于高通掌握了CDMA的核心专利，所以对整个通信业收取巨额的专利费，也被称为"高通税"。
高通税使得整个通信业都对高通非常不满，也就有了LTE的去高通化。虽然高通在不断的吹嘘自己是4G专利的领导者，但是实际上在整个LTE的标准必要专利之中，高通是没有什么话语权的，只不过是4G终端必须兼容2/3G，而3G之中高通的专利是占据了核心专利的。
3G时代，随着中国通信业的崛起，整个通信业开始了价格战的血腥厮杀，通信业里的一大批巨头，包括摩托罗拉移动、西门子通信、朗讯科技、北电网络、阿尔卡特等都纷纷的破产、倒闭、被收购，最终形成了华为、爱立信、诺基亚、中兴四强分立的格局。
可以说，现在高通如果再次进入基站生产的领域，也无法立足，破产是唯一的结局。
而且，高通之所以可以肆无忌惮的收取专利费，也是由于高通没有手机、基站等设备的生产，这个有点儿象"光脚的不怕穿鞋的"。
现在高通的3G专利已经开始过期了，专利的保护也就是20年。高通在4G、5G的标准必要专利之中并没有占据什么明显领先的优势，在这种局面之下，如果高通开始生产基站和手机，那些拥有大量专利的巨头们，会非常乐意的去收取高通的专利费的，3G时代的高通税大家还都记得呢。
总而言之，高通为了推广自己的CDMA制式而放弃了手机和基站的生产，同时也正是由于高通不生产手机和基站才能收取到这么多的专利费，现在高通是没有能力生产基站，而且如果高通开始生产基站的话，它也就收不到什么专利费了，这样反而是利润会严重的下降。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
尽管高通5G技术强悍，但是仅局限于专利研发领域，它的制造实力并不强。而华为的制造实力则更强，它拥有数十年的基站设计制造能力，而高通在这方面几乎空白。事实上，基站设计制造和5G专利研发相关性并不强，所以要高通跨界做华为的基站，没有长时间的积累很难成功。
另一方面，基站除了制造外，还要安装，所以人工是一项非常高的成本。在发达地区的人工成本明显更高，所以高通这一点的优势，自然也就不如华为了。而从安装基站的效率来说，有数据显示华为得到很多客户的一致认可。因此，对于高通来说，它自然也就不太想做基站设备了。
过去一部华为三星小米魅族OPPO vivo的手机，都要给高通不少的专利授权费。拥有5G技术的高铁，相比起躺着赚专利费而言，安装制造基站是辛苦钱，远没有收授权费那么舒服。所以也就很容易理解，高通其实并不太想做基站了。
还有就是高通公司专注于芯片的研发和生产，把一方面做精做强远比把精力分散要好的多！
劳伯爵
高通从来就不是通讯设备公司，只芯片而已。
宇瞰乾坤
题主这个标题有点引战哦。肯定会有很多不清楚情况的人会说：哈？高通5G哪里强了？明明华为才是5G最强好么！如果我们从目前看见的所谓5G专利数据来说的话，确实华为的5G专利是全球最多的，但是！我们也要分清楚有多少专利是核心专利，有多少专利是非核心专利。至少说从使用场景来看，华为的polar码只拿到了eMBB一种场景的编码方案，而其它场景的编码方案是采用高通推出的编码方案。换句人话就是说：高通的5G方案比华为的5G方案有更多的应用场景。
那么应用场景多你就是老大了？当然不是啦！你手里面有专利，但是拿不出成熟的可以配套的解决方案，那么专利也只不过是一纸文书而已。高通的编码方案虽然应用场景最多，但是华为这种掌握了整个端到端通讯行业解决方案的厂商，才能真正将方案做成产品最终推向市场。换句话就是说：华为会向高通缴纳相应的专利使用费，但是高通也必须要把专利给到华为使用才能赚到钱，双方互赢互利。正如任正非说的：要感谢美国企业，是我们的老师，向他们学习到很多。
为什么华为会成为目前看来5G技术最成熟的企业？
对于普通用户来说，5G这个东西无非是换一个5G手机的问题。对，为什么用5G的话需要换成5G手机而不是换个电话卡啥的。因为手机内部的基带芯片更换了。基带芯片是负责解码手机信号的部件，没有基带芯片，手机就无法跟基站进行数据交换，也就更平板电脑没什么区别，只能通过Wi-Fi网络联网而不能链接移动网络。那么目前全球已经发布的手机5G基带厂商：华为、高通、三星、联发科这么四家，而真正开始大规模量产开卖的只有华为一家，高通最快要到明年1月开始出货。
对于运营商来说，升级5G这个东西就不单单是换一个芯片的问题了。主要涉及到升级基站和承载核心网两大问题。基站这个东西或多或少大家都明白，负责与手机之间实现数据交换；而承载的核心网这个东西，就好比是一根水管，本来是给100户人供水，现在一下子要给10000人供水，你就只能增大水管才行。5G组网方式有两种：一种是NSA组网，基于目前4G基站升级，铺设速度快，但是核心网依旧是4G网络，还是会有延迟等现象；另一种是SA组网，从头开始铺设真的5G基站和核心网，耗时耗力，但是速度和延迟都大大提升。
那么华为这家企业，是目前全球唯一一个掌握了从基带到核心网整个链条5G网络建设的企业，当然后面诺基亚、爱立信这些企业都会追上来，但是至少现在华为在5G方面领先了1-2年，就是这么顶！那么华为的优势不仅仅只是可以生产设备，更重要的是华为的“售后服务”，全球十几万名工程师上门安装，高素质手把手服务，全球24小时技术指导，这种服务对于运营商来说省时省心，这样的人才积累也不是其它企业想做就可以做的。
为什么高通不去做基站方面的事情？
单单从成本来说就应该知道，至少涉及到制造业的事情，不在中国的企业很难做，因为中国企业总是能够将生产成本降到最低，这是制造业大国的集群优势。高通这样的企业，即便想做基站，也需要来中国找供应商，累！更何况，高通人家压根就看不上卖产品，全球到处做售后这样的业务......
高通作为全球最早开始研发手机通讯标准的企业之一，目前依旧是全球最大的移动通讯专利企业。2G时代全球标准有两个：CDMA和GSM，而CDMA就是高通手中的，但当时GSM更受欢迎；到了3G时代，高通全面爆发，CDMA成为3G网络唯一的标准，即便有后面的WCDMA和TD-SCDMA，都是以CDMA标准为核心的，高通一家独大；到了4G时代，LTE成为唯一标准，而高通控制的OFDM是LTE网络的核心技术，于是乎高通又成为了全球赢家。目前5G网络，虽然华为产业链最成熟，但是标准的应用场景来说，还是高通最广......
在普通消费者眼中，高通就是一个卖芯片的企业，小米、OV这些厂商也只能使用高通的芯片，因为华为和苹果的不公开卖，三星的功耗又经常翻车，联发科之前性能不给力。但是高通不仅仅是卖你芯片这么简单，他是要收取专利使用费的......每台手机售价的5%......嗯，你没看错，不是一个固定的金额，而是一个固定的比例。只要你使用高通芯片，那么你每卖出一台手机就要缴纳收入的5%......5%什么概念？小米、OV这些品牌纯利润都没有5%......高通就是这样躺着数钱的，做什么基站？累不累？
我们只需要知道，其实有时候表面上看着落魄的企业，背地里不知道什么赚钱的手段呢。然而人们只是愿意去相信他们相信的东西。
宋东珂
芯片不一样。移动设备使用的芯片和基站使用的芯片还是不同的，而且高通从一开始就主要做的是消费级别的芯片，并未涉足真正的通信领域的硬件设计，应该说更偏向于终端和边缘，而非云端处理。
高通芯片之所以强也都是集中在边缘设备上，如果高通能够研发出通信领域基站和运营商合作的话，美国会更加抵制华为。
榻榻米的榻榻
1.业务越多，精力越分散，越不容易专业
2.实体成本高，又不做运营商，建基站好玩还是好看？
3.硬件是高通额核心竞争力，放弃核心做边缘？
