设计师POLY
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
作为一名爱奇艺年费的付费会员，我来谈谈关于视频平台开启二次收费的一些个人看法。
对于消费者来说，并不反对任何视频资源进行收费。毕竟在视频版权越来越规范的今天，平台购买视频的版权费用并不低，通过付费能够使平台得到更好的发展，只有这样我们才能够得到更好的服务。真正令我感到反感的就是二次收费问题，你永远不知道二次收费之后是否还会出现三次、四次，这样就会陷入一个没有终止的恶性循环。
一起来看看当前一些视频资源平台令人无法理解的做法吧！
关于视频平台一些令人无法满意的做法
视频平台发展之初，依靠免费观看视频来吸引用户，之后依靠差异化的服务来赚取利润（会员制），再之后通过普通用户、会员用户不同价格购买高质量版权电影获利，最后竟然发展至通过二次收费的方式来收费。
那么，作为爱奇艺的会员究竟享受到了哪些优惠呢？最早开通年费的目的并不高，仅仅是为了看视频更加方便，至少可以免除视频中的广告问题。结果广告问题并未减少，视频广告从之前的被动等待变为点击取消，视频中插播广告的问题则无法避免。再来说说视频观看的问题，高质量或者刚上市的影片依然需要付费观赏，只不过是会员可以享受半价观看。至于会员二次收费的问题并不是最近才出现，只不过随着《庆余年》这部电视剧而推向顶峰，会员用户需要额外支付50元就能够提前观看6集视频，甚至可以通过3元的价格来购买单集。
谁也无法知道二次收费是否是终点，内容付费依然是未来发展的主流方向，但是内容资源的定价能否更加透明，通过时间差来赚取利润是否合理呢？
视频平台开启二次收费模式的最终目的
对于互联网软件或者是内容资源平台来说有两点至关重要：
一个是流量。对于视频平台来说就是注册的用户数、活跃用户数以及会员用户数。这将能够决定平台的未来发展，是否有源源不断资金注入的关键。
一个是收入。盈利能力是考验一个平台能否长期发展的重要指标，通过“烧钱”所建立起庞大的用户群体，合适才能够进行变现，这是比较关键的一步。
以爱奇艺为例，会员用户规模增长趋于平缓。第二季度会员用户为1.06亿人，第三季度会员用户数为1.06亿人，增长速度放缓，但是同期对比的亏损却开始扩大（视频网站果然更加烧钱，第三季度净亏损达到37亿元）。因此，类似于爱奇艺的视频资源平台急于通过优秀的内容资源实现变现，从而改变公司的营收状况。
关于国内视频平台频繁开启二次收费模式的事情，您怎么看？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
极客谈科技
感谢您的阅读！
爱奇艺创始人龚宇博士说：在网上为内容付费是在是太便宜了！因此，现在的爱奇艺有了二次收费。
可是，我不知道现在充VIP还有什么意义？好不容易购买了VIP会员，结果想看电影的时候，告诉你，必须还要付费观看，那我办理VIP又是为了什么？“抢”钱，到了这种地步，也是令人感觉匪夷所思了！
比如，如果《庆余年》你想看超前看，就得多付50元，让你立即解锁看大结局。为了让你加入到VIP，它们设置了一道广告；等你加入了VIP，它们又加入付费视频，美其名曰——为了保护版权！
所以，腾讯，爱艺奇等视频App网站，还真的给我们一种“新奇”的付费方式，不是它们想要收取费用，而是为了能够保护版权的需求。
你现在打个腾讯，不仅仅是VIP的一些限制，付费电影比比皆是，可能对于视频网站来说，我们所谓的VIP会员制度价格过于便宜，对于版权的维护并没有太大的作用，也并不能够给内容创作者带来巨大的收益。
因此，它们实现了二次的付费，可是二次付费到底是将这方面的资金给予了谁？是给的创作者还是给了视频APP网站？消费者在支付这笔费用的同时，是否清楚自己是为什么进行买单？
我非常不赞成这种二次收费，因为这样你将自己制定的规则所打破了，那何必要有VIP这种形式呢？如果这种一而再，再而三的打着保护版权的目的来进行二次征费，那么它将失去更多的消费者。
LeoGo科技
本人是腾讯视频的忠实用户，很早就放弃了付费的有线电视选择了腾讯视频，原因很简单，那就是看节目可以自由选择，不用再去看那些烦人的广告，和一些免费的网络资源比较起来，视频质量有保证。还有就是年费比有线电视还要便宜，所有内容随便看。
可是，近期突然出现了二次付费内容，这就让人觉得极其恶心。这不是有钱没钱的问题，而是一个视频网站的诚信问题。如今网络这么发达，不用花钱我也看到这些收费网站的所有内容，为什么选择这些收费网站呢，原因很简单，一方面不愿意在网络上辛苦查找，另一方面也是想支持正版，希望这些网站能够很好的存活下去，给人们提供更好的视频资源。可是，采用二次收费直接让我心里这点正能量彻底变成了满满的负能量，就如同我自己掏钱买了西瓜，你上来切了一刀，然后告诉我，这瓜真好，想吃西瓜🍉把切瓜的钱也交了，我要是知道切瓜要钱我不会让你切，更不会在你们家买西瓜，因为所有人都知道买瓜要钱切瓜不要钱，好像就是因为是你切的西瓜才这么好这么甜，也许有人碍于面子，愿意花这份钱，但是多数人还是不买帐，因为这就是霸王条款。
既然这些视频网站不尊重自己的会员，那么我决定放弃这些付费网站，我们无法改变视频网站的选择，但是可以改变自己的选择，我们没有能力和这些霸道的视频网站讲道理，但是我们有能力让自己摆脱这些视频网站的束缚。丢掉一两个会员他们是不会在乎的，但是丢掉一千两千、一万两万个会员他们还会淡定的继续二次收费吗？从我做起，向免费网站招手，我们惹不起躲得起。尊重是相互的，既然这些视频网站不尊重自己的会员，我们也没必要尊重这些网站，影视资源不花钱一样看，退一万步说，就算有些东西看不到又能怎样，我们损失了什么？没有啊。
最后，奉劝这些钻到钱眼里的视频网站不要秀下限，尤其是善待自己的会员，是这些会员养活了你们，也许你们会说“NO，我们还靠广告赚钱”没错，你们不但靠会员，还靠广告赚了很多钱，你们不放过任何赚钱的机会，甚至不惜扒光别人的衣服，可是不要忘了，没有会员的支撑，有哪家企业品牌会在你们那里打广告，没有会员的支撑，你们的结局只有破产。君子爱财取之有道，不要伤了观众的心，把自己逼上绝路。别忘了，广大观众是你们这些视频网站的衣食父母，这样对待父母，你们这就是不孝。
黑白世界66843708
抖音公司的西瓜视频的存在，他们收费的视频将会死无葬身之地。全部都是报废。
走路看风景10
我已经卸载了两家，腾讯和爱奇艺，如果优酷这样干，我将卸载优酷！
gary110
我坐着打开电脑看。我是爱奇艺优酷的终身会员，也是vivo音乐和网易云音乐的会员。收取会员费的意义，是为了更好的服务会员提供更多的优质版权内容和更好的投资视频项目。如最近出的，《从前有座灵剑山》、《半城风半城雨》、《庆余年》等，二次的消费你是为了更好的收回类似这种版权和项目的投资，更好地为下一阶段的服务做工作。如果二次消费能够出更多的优质的视频的话，我倒是觉得无所谓。起码普通付费会员，可以不看广告可以提前看所有新视频剧的好几集视频。二次付费，可以看专项的特定视频的全部内容。收费不高且其实也挺合理，不充值的人，他永远也不会充值，也没有必要过多的去在意他们的想法。充值的这部分人，也并不是都只有共同需求，也会有专项的需求，而这种二次付费，是一种二次需求和更高端客户的定向培养 。但是收了钱同时也希望视频平台能出更多的。符合特定需求的更好的视频节目，特别是像《上新了故宫》这种创新的这种传统文化和文创融合好节目
序幕序幕29
看爱奇艺的时候也是这样，你每集开头播放几个广告片也算了，结果在一集的中间又要拦腰插播两条以上的广告，这真让人难以忍受。如果说这些能够忍受，那么，我好端端下载缓存的片子，应该没问题吧，别，过一段时间我发现，即便下载缓存的片子也被系统认为无效，非要成为VIP会员后才能观看，我一起之下又卸载了爱奇艺！
我不管是三家还是多家视频平台，互联网一开始的精神都是讲究免费的，所以，你播放个广告对我们没有多大的影响，但如果你收费了，就不能有一个广告，因为这是不合法的。所以，收费也好，免费也罢，我开始拒绝这些收费视频平台了，反正，视频平台又不是只有你们三家！
我觉得作为一家公司，你可以收费，但有些已经成为VIP的会员，也并不是能够享受全部影视作品的观赏，还有很多片子，即便是成为VIP的会员还是要收费的，这就是你说的二次收费，这我就觉得很不合理。着到底是哪门子的事啊！我对这种做法看不懂，我相信，这些食品平台继续这么做，会的最更多的用户，这些用户也会慢慢离开它们的，就像我一样。我现在就只用百度和土豆，里面都是免费的，爱奇艺和腾讯，我再也不想用了！当然，这只是我的个人观点，不知道大家使用种有什么感受？可以议论一下！
我是财经领域创作者沈坤，欢迎更多朋友关注我的头条号，我努力贡献更多佳作！
沈坤
视频平台因为高达50元的二次收费，被付费会员推上了热搜的风口浪尖。作为一名曾经的头部视频网站的从业人员，我认为二次收费模式只是视频平台内容付费的一个尝试，未来不排除采取更多的付费模式来维持生态的平衡，主要原因如下：
成本高昂
视频平台的成本是高昂的，除了大家所了解到内容成本高企之外，视频平台的带宽成本与营销成本也是非常高昂的，这也是目前三大视频平台一直在亏损的主要原因。
盈利乏力
除了成本高昂之外，国内的视频平台还面临盈利乏力的窘境。有条件科学上网的网友都知道，不同于海外，国内视频平台的主要盈利模式只能停留在在传统的广告收入、会员收入以及一些小的收入。
体验过科学上网的网友都知道，海外有成熟的版权商业模式。换句话来讲，海外对于知识产权（内容）的保护是非常严格的，网友或用户在潜意识里认为为内容付费是理所应当或天经地义的。
但是，对于我们特殊的情况，网友或用户早已习惯了免费获取内容，潜意识也认为不应该为内容付费，视频平台只能依靠其他模式艰难的维持收入。而各方面成本的综合压力下，基本不太可能满足平台的日常开支。
因此，视频平台大胆尝试了会员服务的商业模式，并且已经取得了一定的效果。但是，我们的会员服务环境在潜意识里仍然不接受任何形式的广告植入。换一句话来说，会员服务换取的免广告服务，对于视频平台运管因伤而言只能说是杯水车薪，对于营收的帮助是微乎其微的。
简单而言，即便采用了会员服务来创收，但是因为较低的价格，视频平台仍然是亏损的，视频平台只能创新其他营收模式，比如会员再收费的模式。
尽管，我们体会到了视频平台创新创收的初衷，但是目前的会员再收费模式在一定范围内是充满争议的。视频平台运营商探索此类模式的初衷是提高会员费的单价，目的是压缩盈亏差距。但是，生硬与粗暴的创新在短期内还是很难被主流接受的，尤其是习惯了免费内容的国内用户，教育的时间还是比较漫长的，唯一可行的是用户与平台的互相退让，缩短教育的时间与盈亏的差距。
VIPMCN
理性点，我们站在从业人员的角度看，针对付费会员进行内容上的二次收费，是合乎商业逻辑的——针对不同人群进行分层分场景分内容的多级多次收费。
但是，站在我个人角度上来说，腾讯视频太不要face了！！！
腾讯楼下就是银行，距离金融基地也不远，直接去抢银行来钱不是更快吗？！
说正经的，为什么大家如此反感呢？
简单来看有3点原因：
腾讯就是想多收钱！这个破超前点映有毛线的实现难度，是腾讯你多花钱了，还是多花技术了，不过就是把以前承诺会员的权益拿走了！片源你们早就拿到了，技术也是以前用来区别会员和非会员的技术！毛的超前点映，就是换了个名字，就开始对会员收费了！
腾讯视频会员权益承诺不清：用户为了看这个剧而买会员的时候，没有明确告知客户超前点播需要单独付费，大部分用户会以为我买了就能看全部。而且以前会员特权确实如此，我想看剧的时候我才买会员，不看的时候我就不买，买了就能看全部。
2. 权益切割操之过急，引起用户反感：用户反感的不是你收费，反感的是被你绑架了，即“没了你张屠夫，我就得吃带毛的肉”的感觉。本来承诺我的是：只要付费就能看剧，现在你觉着我离不开你了，你就开始坐地起价了。
其实把“超前点播”换成“S-VIP”之类的，而且在整部剧开始播放前，就说明只有“S-VIP”才可以超前点播，别像现在一样，中途整一个超前点播出来，摆明了就是要用户吃“带毛的肉”。
腾讯视频的部分电影也是要单独付费的，电视上的会员和电脑、手机上的会员不通用，也没见到大家这么反感强烈。
所以会员权益剥夺、权益承诺不清，加上切割操之过急，才让人有种被绑架的感觉（产品运营的童鞋引以为戒啊）。
劳伯爵
“免广告”名不副实，“自动续费”陷阱重重，会员观影“二次付费”，做出的承诺出尔反尔，视频网站的套路也越来越深，而且在会员服务协议中“留了后手”，我们也无法反驳视频网站的种种行为。
二次付费
众所周知，我们购买了VIP会员，就是Very Important Person贵宾、会员的意思，但是，国内视频网站似乎并不满足VIP带来的收益，于是就有了二次收费VVIP，更高级的会员诞生了，将来会不会有VVVIP呢？
腾讯、爱奇艺、优酷都开启了“二次收费”的模式，最近热播的《庆余年》网剧，即便是腾讯的VIP会员，如果要增加6集的超前点播，明码标价需要50元才能观看，单独解锁一集3元，让已经是VIP的会员的用户很不爽，有一种二次宰割的感觉。
不仅是电视剧，电影也是如此，新片在平台上映后，不管是不是VIP，全部需要花钱观看。很多网友说，如果纵容视频网站的这种无底线的收费方式，以后会不会出现VVVIP的行为呢。
服务协议“留一手”
如果用户对视频网站的“二次收费”不满，可以找有关方面投诉，但是难度很大，我们在购买VIP会员服务时，可能并没有认真阅读相关服务协议。
腾讯的服务协议中这样说“腾讯有权随时对服务条款进行修改，如果您继续使用腾讯使用的视频服务，则视为您已经接受了本协议的全部修改”。爱奇艺的协议这样说“爱奇艺有权基于自身运营策略单方面决定和调整VIP会员服务内容”，仔细看一下，是不是满满的“坑”啊。
总之，我个人觉视频网站单方面的“二次收费”不是很合适，容易已经付费的VIP用户的反感。
