目前，信用卡在各大城市都已廣為普及，不少消費者手中的信用卡數量更是在快速增加，少者一至兩張，多者，可能達到四至五張。但隨著信用卡被盜刷的案件頻發，越來越多的人開始重視信用卡的安全防護措施。

保護信用卡您心裡得有數

可“魚”與“熊掌”往往是不能兼得的，選擇設置密碼或密碼加簽名保護信用卡安全，雖輕易不會被盜刷，但一旦被盜刷，造成的損失通常要消費者自己承擔。而只選擇簽名保護，則很容易被盜刷，不過通常在被盜刷的48小時內，該損失部分可由銀行承擔，消費者能避免不少損失。在這樣一個兩難的抉擇中，消費者該作何選擇？

<strong>下面將用真實案例為您分析密碼保護與簽名保護的利與弊

故事1：卡設了密碼 20000元被盜刷後

密碼消費被盜一般銀行不理賠

目前，越來越多的人迷戀上了信用卡刷卡消費，而李先生同樣不可免俗。據李先生自己介紹，他使用信用卡已有4年時間，而他自己也已習慣了使用信用卡消費，所以買東西時，基本都是使用信用卡付費。

他說道：“當時申請信用卡時，我直覺認為選擇密碼加簽名這樣的‘雙保險’方式保護信用卡相對更加安全，所以4年來這個保護措施從來沒有變過。”

而4年來李先生的信用卡也從來沒有丟失過，也確實沒有出現過任何被盜刷的情況，所以潛意識中，李先生認為自己的卡設了密碼，又加上簽名保護，即使丟了也沒什麼事。可就在去年4月份，突發的一件事一下子就把李先生弄蒙了。

據李先生回憶，當時他發現自己的卡丟失時還及時的撥通電話，告知了銀行進行了掛失。可事與願違，李先生依然晚了一步，他的信用卡依然被人盜刷了，20000元的授信額度幾乎被盜刷一空。當李先生得知這一情況後，幾乎不敢相信。

事後，李先生想起在銀行的某條款中似乎有過這樣一句承諾：信用卡掛失前48小時內的損失由銀行承擔。於是李先生就找到銀行要求索賠，可結果卻被銀行婉言拒絕。這讓李先生倍感鬱悶。

該銀行解釋稱，“信用卡掛失前48小時內的損失由銀行承擔”這一承諾只是針對設置“簽名確認消費”的持卡人，若是“密碼確認消費”，銀行是概不負責的。

據瞭解，目前幾乎所有銀行的信用卡章程中都規定：“凡使用密碼進行的交易，均視為持卡人本人所為。”也就是說，交易時只要使用了密碼，銀行均視為持卡人本人所為，發生的損失銀行概不負責，一旦犯罪分子偷窺了持卡人的密碼，並竊取或複製了持卡人的卡片，那就是非常危險的事了。

故事2：簽名確認消費 48小時後亦無法理賠

簽名盜刷理賠有時間和金額限制

馬小姐的信用卡去年10月份第一次遺失並被盜刷，而她也為此付出了10000元的代價。

據她回憶，當時他選擇的消費確認方式是“密碼加簽名”，而這恰恰成為了她沒有獲得銀行賠償的根由。為此，馬小姐鬱悶了數月之久。而事後，她甚至還取消了“密碼加簽名”確認消費方式，改為了“簽名確認消費”，而一直到今年5月份，馬小姐在使用信用卡的過程中也再沒出現過被盜刷的情況。

但就在今年5月中旬，馬小姐的卡再次遺失，而由於馬小姐手中一共持有3張信用卡，所以當時馬小姐並沒有及時發現自己的卡已遺失，直到5天后，馬小姐看到該張信用卡有積分翻倍活動，便想到用這張卡買些必需品，積攢一些積分以便兌換禮品，可當他來到該信用卡指定商場打算購買一些商品時才發現卡已丟失。

於是，馬小姐趕緊撥通銀行電話，進行了掛失。因為在她想來，即使被盜刷了，但該銀行有明確規定，“簽名確認消費”被盜刷後銀行是要承擔賠償責任的，所以她並沒有太過擔心。

可事後結果卻把馬小姐徹底搞蒙了，原來她卡中10000元額度確實已被盜刷，而且由於她掛失的時間超過了該銀行48小時的時間限制，因此她也失去了銀行賠償的機會，此次想要得到賠償幾乎是很難了。

據瞭解，由於“簽名確認消費”中持卡人消費時只需簽名即可付費，所以簽名至關重要。而在信用卡的相關法規中，也明確要求收單商戶負擔起核對信用卡簽名的責任，這意味著，一旦信用卡被盜刷，如果通過筆跡鑑定認定是假簽名，商戶和收單機構將負擔大部分責任。同時，國內很多銀行在發行信用卡時也都承諾，信用卡丟失後只要及時向銀行掛失，則掛失前24小時或者48小時內(各家銀行具體規定不同)發生的被盜用損失將由銀行分擔。但過了這個時間點後，銀行通常不會再承擔賠償責任。因此消費者在選擇“簽名確認消費”後，最好開通銀行短信提示，以便掌握理賠主動權。

點評:兩種方式各有利弊

信用卡密碼與簽名哪個更安全一直以來是人們爭論的話題，事實上，在一定意義上來說，這倆種方式都是有利有弊的。

就拿“密碼確認消費”來說，首先，目前由於有不少消費者手中持有的卡的數量已達到了4、5張，而往往他們還會設置上不同的密碼，因此記憶很不方便，容易混淆。其次，萬一該信用卡中資金被盜刷後，這部分損失也通常只能由消費者自己承擔。但“簽名確認消費”不同，不設密碼，消費時便捷，同時卡被盜刷後，只要消費者及時進行掛失，往往也能得到銀行或者商戶的賠償。

但需要注意的是，目前“簽名確認消費”所得的賠償是有限制的，若是消費者只是銀行的初級客戶，則得到的賠償通常較少，而若是銀行的高級客戶可能得到的賠償會相對較多，但消費者獲得的賠償都是有上限的，往往並不能獲得全額賠付。同時，一旦卡遺失，“密碼確認消費”的卡被盜刷的風險也是要遠小於“簽名確認消費”的卡的。

此外，值得消費者格外注意的是，一旦使用“密碼確認消費”，消費者一定要保護好自己的密碼，不要輕易外洩。而使用“簽名確認消費”的持卡人，最好開通銀行短信提示，以免錯失獲得賠償的最佳機會。

原創不易，感覺有用，不妨加個<strong>關注支持一下，第一時間看更多精彩的信用卡資訊！

閱讀更多 說說信用卡那些事 的文章

關鍵字: 信用卡 銀行 五張