2017年11月29日，朝鲜试射火星-15洲际弹
QUESTION
直新闻：朝军总长朴正天说，朝鲜近期进行的国防科研试验的成果将用于朝鲜“另一战略武器”的开发，以应对美国的核威胁。这意味着什么呢？
ANSWER
时事评论员 吴健：我个人看法，朝鲜可能还是在导弹动力上“做文章”，警告美国“时间不多”。目前，我们能确定的是两年前的11月29号火星-15洲际弹试射，但美韩坚称这种导弹的一级动力源不是朝鲜自己解决，而是从境外获得的大推力液燃发动机，且不论这种说法“对与错”，但就朝鲜只进行一次试射就中断的核导试验而言，火星-15能给美国带去的威慑力恐怕还是“象征性”的。也正因为如此，朝鲜如此急切地强调“重大试验成果”，某种程度上也是要告诉美国，“我不是故弄玄虚”，“我这里有真家伙”。
实际上，我们可以从火星-15身上看到这样的路径，那就是它的发动机采用特殊的平衡环推力变向装置，取消了像火-13、火-14之类导弹身上的尾部游动发动机，让动力富裕的主发动机既推进导弹飞行，又控制方向调整，有助于导弹简化结构，提高可靠性，延长射程。但平衡环装置的工艺性极高，朝鲜需要不断测试才能保证过关。从朝鲜方面的宣传看，我个人看法更倾向于他们进行了结构完善的主发动机测试，这既包括像平衡环这类装置，也应该包括更大比冲的燃料配方的测试。
QUESTION
直新闻：从特朗普对朝政策的两年多演变看，从之前亟不可待的“怒火打击”到谈判接触后的“以拖待变”，您认为特朗普会学奥巴马那样奉行对朝“战略忍耐”吗？
ANSWER
时事评论员 吴健：从地区国家发展核武器历程看，核武器不能保证对峙态势稳定，相反，不具备美苏那样相互确保毁灭能力（MAD）的核武库，在地区纷争中，反而让拥核者在较量中更富自信，这在国际关系领域叫“稳定悖论”（SIP）。两年前，当朝鲜“技术性”跨过洲际核导弹门槛时，美国在某种程度上实际失去行动自由，因为它要考虑亚太驻军甚至本土是否安全，况且在维系韩国盟友安全的大前提下，美国更无法对朝鲜低强度军事行动轻言报复。即便特朗普用金融制裁等“灵活反应”战略对朝施加压力，但对朝鲜来说，这种反应的“边际效用”已显著递减。
从这个意义上说，军事选项无效，金融制裁无法窒息，特朗普继续走“战略忍耐”路线没有出路，只能让朝鲜积累更多“核导筹码”。因此，美国要是理性思维的话，必须真正尊重朝鲜的实力与关切，就像新加坡协议完整表述的四点那样，美国首先承诺与朝鲜建立“新的”关系，提供“和平保障”之后，再来谈朝鲜放下警惕心的无核化问题。如果超越这两点，美国只谈朝鲜“弃核”，只能徒劳无功。就像前韩国外长尹永宽说的：“像朝鲜这样的国家充满不安全感，即便别人无意攻击它，它都觉得要拥核，更何况美国成天在自己家门口叫嚣要毁灭朝鲜。”
QUESTION
直新闻：您对马上到来的2020年朝核问题前景乐观吗？
ANSWER
时事评论员 吴健：明年是朝鲜战争爆发七十周年，参战各方都已发生巨大变化，哪怕最敌对的美朝都建立工作接触关系，我的看法，“谈”仍是主基调，时不时出现“打”的声音，更像是伴奏，因为朝鲜半岛集聚了太多大国因素，牵一发动全身，任何一方要想“一战定乾坤”，哪怕真的打败对手，结果也只能是“赢了战争，失了格局”，这一点对美国尤其贴切。
当前，半岛应该是近几十年以来相对最和平稳定的阶段。朝鲜停止核导试验，美韩减小军演，朝韩边境稳定。朝中社直到不久前还强调，朝美首脑同意“继续紧密联系”，美方也强调对话是双方“最大的公约数”。更重要的是，美朝对彼此诉求都有了更清晰的认识，朝不采取实质弃核措施，就很难突破制裁，而美国若不对朝实质回应，就难以维持促朝弃核动力。当下，朝鲜不会轻易放弃拥核立场，仍将以核为筹码继续对美外交进攻，但它不会要价很高，否则难以开展后续博弈。而美国，随着大选临近，特朗普至少目前需要以对朝强硬来博取选票的现实压力。因此，我的看法，极富表演欲和制造新闻技巧的美朝双方，在大喊大叫后，其实都不会离“边谈边骂”的老戏路太远。
我的看法，美朝谈判正处在“深水区”，“美国如何结束对朝敌视政策与核威胁恐吓”“双方如何阶段性同步施放善意”，还有半岛无核如何同美国对朝安全保障、对朝经济补偿、朝美和朝日关系正常化、驻韩美军去留、美对韩日核保护等等技术性难题，都还在前面等着呢。所以，大家以后再碰到朝核话题，一是要保持耐心，明白这是长期化斗争，二要有战略定力，那就是国际社会在朝鲜半岛“止战止乱”的建设力，远超过“生战生乱”的破坏力。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
