金庸筆下達摩有多強?並非戰無不勝,原著中有一人曾擊敗他卻被刪

金庸筆下所有的武林門派中最強的是哪一個?絕大多數人不假思索就能給出答案“少林派”,畢竟一句“天下武功出少林”已經足以說明一切,當然,金庸筆下的故事中本沒有這句話,但是從種種細節來看的確如此,《天龍八部》中即便強如蕭遠山、慕容博,也想要潛伏在少林寺中偷學少林派的武功,足見少林武功的博大精深的確是比咱們想象的還要再“深”一點,而書中登場的無名掃地僧則是證明了“人外有人,天外有天”的道理,那天龍四絕已經是書中的絕頂高手,然而掃地僧一登場便是讓他們黯然失色,縱然蕭峰是主角,卻使出渾身解數也不過只是將掃地僧打的吐了口血而已,但掃地僧是少林派武功的上限嗎?恐怕未必,至少在讀者心中還有一個人武功在他至少,那人即是達摩祖師。

金庸筆下達摩有多強?並非戰無不勝,原著中有一人曾擊敗他卻被刪

(掃地僧劇照)

事實上從金庸老先生對於自己筆下角色的武功設定來看是不難發現一個規律的,即是那些歷史上真實存在過的名人(大師)往往會被他塑造得極其強大,比如《倚天屠龍記》中的張三丰,他的存在就框死了《倚天》時代的武功上限,哪怕主角張無忌再多奇遇,也很難達到張三丰的武學境界,不過相對於戲份頗多的張三丰來說,達摩祖師則比較偏向於“讀者心中的金庸第一高手”,因為達摩在原著中得到的筆墨確實不多。

金庸筆下達摩有多強?並非戰無不勝,原著中有一人曾擊敗他卻被刪

(張三丰劇照)

在多數人的認知中,那少林七十二絕技和《易筋經》都是達摩祖師傳下來的,然而這樣的說法其實並不準確,因為金庸筆下原文曾提到過:“‘降魔掌’為少林寺第八代方丈元元大師所創;‘摩訶指法’則是在少林寺掛單四十年的七指頭陀所創。”從這些細節也就能夠看出達摩祖師並不是完完整整的創出了七十二門絕技,不過你也許不知道,達摩還有另一件壯舉,在連載版的《射鵰》和《倚天》中提到他創出了九陰、九陽兩本秘籍。

金庸筆下達摩有多強?並非戰無不勝,原著中有一人曾擊敗他卻被刪

(達摩劇照)

連載版《射鵰》第五十四回中提道:“周伯通道:‘是啊!兄弟,你年紀雖小,武林中的掌故倒知道得不少。那九陰真經是武學中第一奇書,相傳是達摩祖師東來,與中土武士較技,互有勝負,面壁九年,這才參透了武學的精奧,寫下這部書來。’”與之呼應的,在連載版《倚天》中則有原文:“當年達摩祖師手著九陰真經,九陽真經兩部武學奇書,一陰一陽,兩部書中的武功相輔相成,相生相剋,不分高下。只是九陽真經中的功夫偏重養氣保命,九陰真經則偏重致勝克敵。”

金庸筆下達摩有多強?並非戰無不勝,原著中有一人曾擊敗他卻被刪

(周伯通劇照)

從這些文字描述也能侃出,在連載版的設定中,達摩祖師簡直就是“萬物起源”級別的高手,幾乎所有高深的武學都是他創出來的,也解釋了為何那麼多人認為“天下武功出少林”這話的正確性,就算是說“天下武功出達摩”也不過分,那麼以連載版的設定往下看,達摩真就是不可戰勝的嗎?恐怕未必,如果注意細節的話,估計已經有朋友看出些端倪了,答案就藏在前文周伯通說的那段話裡。

周伯通在介紹《九陰真經》這本秘籍成書的過程之時曾提到“相傳是達摩祖師東來,與中土武士較技,互有勝負,面壁九年,這才參透了武學的精奧,寫下這部書來”,也就是說這位能夠與達摩互有勝負的中土武士便是能夠擊敗達摩的人,當然,從文字描述來看,他也曾輸給達摩,因此可以將他與達摩視為武藝相當的高人,只不過後續這人有沒有創出《九陰》、《九陽》級別的武功便不得而知。

不過很可惜,這位能夠與達摩打得有來有回的高手只存在於連載版的故事之中,因為在後續的版本中《九陰真經》這本武功秘籍的設定被金庸刪改,創作它的人不再是達摩祖師,而被換成了北宋大內文官黃裳,所以與達摩平分秋色的這位高手也就理所當然的被刪除了,而那人的身份也隨著金庸的刪改而永遠成了一個謎。


分享到:


相關文章: