今年年初，浙江杭州小夥子阿力（化名）出了車禍不幸身亡。
悲傷的妻子在整理遺物時意外發現了一份特殊的“協議”。阿力開廠做生意，但是這份協議跟生意無關，跟感情有關。一段婚外情，簽下協議表示分手，但是阿力要給那個女人20萬“青春補償費”。
在收拾好東西，收拾好心情以後，阿力的妻子起訴到杭州市某法院要求協議無效，20萬元返還。
日前，法院剛剛做出一審判決。
根據後來法院調查瞭解到情況，阿力確實曾經有個“女朋友”。
2016年，27歲的阿美（化名）在阿力開辦的企業裡做財務出納，接觸多了，漸漸有了感情，2017年初，阿美和阿力同居，阿美知道阿力有妻有女。
這段感情，阿力的妻子一度也是知道的。因為妻子知道，朋友相勸，阿力決定和阿美斷了。
不過關於“協議”，妻子不知道。
“協議”簽訂於2018年，大意是兩人斷了“朋友”關係，阿力支付20萬元作為給阿美的“青春補償費”。協議的簽訂還有三位朋友見證，阿美在收取了20萬元“補償金”後出具了相應收據，跟協議放在一起。
今年4月，妻子以阿美獲取的20萬元沒有合法依據且已經損害自己及女兒的合法權益為由，將阿美訴至法院，要求其返還所謂的“補償金”20萬元。
阿美沒有到庭，來的是她的代理人，表達的意思是，兩人曾經確係“朋友”關係，所達成的協議是雙方的真實意思表示，應為有效協議。另外，阿力作為夫妻一方，應享有部分財產的獨立處分權，阿力的贈與並不必然侵犯其妻子阿芳的夫妻共有財產權。況且款項已經支付完成，阿美認為自己沒有返還的義務。
案件的核心問題就一個：婚外情裡，婚姻的一方給情人的錢款贈與有效嗎？
法院審理後認為，首先，阿力和阿美這段關係的性質是婚外情，這種不正當的同居關係違背社會公序良俗。
所謂公序良俗是公共秩序和善良習俗的簡稱，體現的是一個國家、民族、社會的基本價值觀，也是百姓所能接受的一般道德行為標準。同其他強制性規定一樣，公序良俗也體現了國家對民事領域意思自治的一種限制。同時，根據民法總則第一百四十三條第三款，所謂有效的民事法律行為，“不違反法律、行政法規的強制性規定、不違背公序良俗”，因此，對公序良俗的違背構成民事法律行為無效的理由。
另外，有人疑問，阿力給阿美的錢儘管屬於夫妻共同財產，既然是共同的，那麼阿力是不是有一半的處分權。
也不是這樣的，《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關係存續期間所得的工資、獎金及生產、經營的收益等，歸夫妻共同所有，夫妻雙方對共同所有的財產，有平等的處理權。在婚姻關係存續期間，一方擅自處分夫妻共同財產，應為無效行為。
也就是說，夫妻的處分權對應的是整個財產，沒有單方處分的權利。
綜上，阿力因婚外情贈與另一方財產的行為既違背了社會公序良俗，阿力也無權對夫妻共同財產進行單方處分，所以給與青春補償費的贈與行為無效，阿美作為接受人應全額返還。
每日新報公眾平臺
我們瞭解天津這座城
商務合作：18622608987
閱讀更多 每日新報 的文章
