海雷之声
听到这个消息，还以为是张律师故意蹭腾讯热点，想借此出名。在详细了解这个人之后发现，他可能是想坚持律师的“死磕”精神吧。
张正鑫这个人，有点意思。
从2017年开始，他就把目标对准了互联网的企业。2017年起诉链家“滥用市场支配地位”，2019年先后起诉腾讯和苹果涉嫌垄断。据其所说，在这三年的时间里，他把主要精力都耗在了这三起案件。
但是，这三起案件虽然都已立案受理，均未获得实质性进展，这三年有些虚度。
单从其起诉腾讯“无法向微信好友发送淘宝、抖音链接”，是否构成垄断？我持否定态度，或许可能是我自身的法律意识淡薄。我是这样理解此事件的。
微信平台是由腾讯自主研发和运营的，我们把微信平台当成是一个实体商场。淘宝没有缴纳任何租金，把摊位摆在了微信开的商场里面，你觉得微信应该支持还是取缔？
2015年10月，深圳微源码公司曾经以涉及“滥用市场地位”为由起诉腾讯微信，法院最后判定如下：作为微信平台运营方，被告腾讯公司依据双方事先达成的服务协议及运营规范，对原告违规行为进行必要管理并无不当，不构成滥用市场支配地位。
虽然，微信禁止淘宝和抖音链接的行为影响到了用户的体验，但是实际上平台自有其规则，既然使用平台就要遵守规则。
如果觉得不合理，我们只能在道义的角度对其抵制，然而平台并不违法。由此来看，张正鑫告腾讯是没有胜算的。
手机故事汇
勇气可嘉，律师界的一股清流，因为无法向微信好友发送淘宝、抖音链接，张正鑫律师对腾讯提起反垄断诉讼，初步定于2019年12月23日上午9点北京知产法院公开开庭审理。
个人对战一个超级公司，不管出于何种目的他做了很多人不敢做的事。
12月2日张正鑫发文:
腾讯反垄断诉讼受理六个月后终于收到了被告的证据材料，按着速度，这官司一审至少得两年才能下判决了。
从文中配图看出有一叠超厚的文件，有可能是腾讯方举证的证据，但是张正鑫律师并未详细说明，只能猜测一下，但是八九不离十。
据说腾讯有一个非常强大的法务团队，打官司的胜率非常大，这一次张正鑫能否打赢还是未知数。
打官司不是一天两天就能出结果的，像链家反垄断诉讼于2017年6月立案，两年多的时间未下判决。
这次与腾讯的官司诉讼时间估计也会让人头疼，一般人是耗不起的。
至于谁胜谁负还需要看双方证据说话，大家支持腾讯还是支持张正鑫律师呢？
黑暗科技世界
毫无胜算！
个人不看好张正鑫的起诉，因为从我的理解上来说目前微信当前的做法并不涉及垄断，而且当前国内情况下，各种软件之间相互屏蔽并不少见，各家巨头之间都是相互做禁止的。
1、张正鑫搞错了到底谁屏蔽谁：
张正鑫在起诉腾讯时，最基本的事实情况可能他都没搞清楚，首先对于微信和淘宝之间的屏蔽，正确的是淘宝屏蔽微信，而不是微信屏蔽淘宝。
互联网还是有记忆的，我随便搜了以下就找到了当年的新闻，当年阿里自己承认率先封杀微信，直接关闭了微信跳转淘宝的通道，当时阿里给出的理由是微信不安全。
不得不佩服阿里的公关能力，在其大规模的营销之下，现在很多人都以为是微信屏蔽了淘宝，真是笑死我了。
阿里对于大规模导入的外部流量一直是采取封杀态度的，最早体验到这一招的就是百度。
个人的看法其实很简单，微信是一个公共空间，微信有自己的权利来进行规范化管理，而张正鑫起诉提到的这些链接存在被大规模乱用的情况，个人之间传送你可以认为是自己，但是也会出现做专门做推广的人进行大规模的群发传播，这种情况下对有些用来说，这种行为就是一种骚扰。
在公共场合之下个人的权益做出适当的让渡我觉得并无不妥，这就好像公共场合禁止吸烟一样。你想要抽烟家里可以，但别跑到公共场合来吸。
另外还需要注意一点的是，有些厂商被屏蔽的并非只是一个简单链接，而是点击链接之后的一系列违规的数据读取操作，这才是被屏蔽的正真原因。
因此，我们不要单一的看到一个链接屏蔽就认为就问题，核心还得看背后真正被屏蔽的原因。如果被屏蔽厂商本身做出危害用户权益和腾讯利益的情况下，为何不能屏蔽呢？
3、国内互联网公司屏蔽完全是相互的：
国内互联网公司为了自身的企业利益，对于竞争对手的内容进行屏蔽或者限制是常态，最典型的就比如淘宝屏蔽百度搜索，阿里的淘宝自身其实也是个搜索引擎，只是它专门针对购物而已，为了能把控住自己的流量不外流和不被外部控制，淘宝N前年就屏蔽了百度搜索。
我不知道张正鑫为何不去起诉阿里涉嫌垄断和不正当竞争，这事可是发生好多年了，并且远早于微信诞生的时间。
此外，淘宝不支持微信支付等第三方支付方式，是不是也应该起诉以下，这也明显属于不正当竞争吧！凭啥不让我用户有支付的选择权利，为啥一定要用你的支付宝付款？
Lscssh科技官观点：
综合而言，张正鑫的起诉完全是哗众取宠，连基本的事实都搞不清就去起诉。说到底他无非就是看全网黑腾讯相对厉害跟风而已，同时微信也是当前的国民社交APP，起诉还是能让他出点名，至于阿里这种公关能力强，营销能力牛，用户口碑有基础的根本就不敢碰。
Lscssh科技官
可以先简单看下，事关阿里的利益问题，阿里巴巴都没去告腾讯。张正鑫恐怕一己之力只会是“以卵击石”的结果，难以有胜算可言吧。
张正鑫的出发点。
张正鑫因无法通过微信直接向好友发送淘宝商品链接和抖音视频链接，认为微信运营者的行为侵犯了自己的通信自由权，也违反了《反垄断法》相关规定。早前此案件也得到了法院的正式受理。
他所言的是：想通过诉讼完成一次法律监督，让腾讯意识到这一行为对于用户而言是不对的，然后逐步去改正错误。互联网企业，应该是一个包容的，以用户为中心的一种技术竞争，而不是以技术作为垄断的竞争。
互联网企业技术屏蔽是屡见不鲜
可能有些人已经淡忘了。2013年的时候，淘宝以“微信不安全”为由，屏蔽了刚刚两岁多的微信。准确说来还是阿里动手在先，后面微信也像是予以回敬的做法。
此外在2008年的时候，淘宝宣布彻底屏蔽百度搜索引擎爬虫。其理由是保护消费者，防止网络欺诈。淘宝对百度爬虫的屏蔽，导致百度无法对淘宝海量的商品信息进行抓取和索引。
不得不说，也正是阿里对微信的封杀，给了微信生态电商的机会。拼多多等微信生态电商公司的崛起可能就是最好的见证了。
近一年来发生的就不展开赘述了，字节跳动短视频应用抖音、火山链接分享到微信受限制；各种聊天应用被提示风险行为，还有各种第三方外链屏蔽等。
一些看法
在张正鑫看来，腾讯公司是具有市场支配地位的经营者。对于通过微信向微信好友发送信息、查看好友信息、发送红包及转账等行为，这均是与腾讯公司的交易行为？我倒感觉这说法过于牵强了。
本身是认同张正鑫的“互联网企业，应该是一个包容的，以用户为中心的一种技术竞争，而不是以技术作为垄断的竞争”这种说法的。但是，谈到垄断层面似乎就有所牵强了？每一企业都有自己的规范化管理和经营模式。技术屏蔽都是相对的概念，就如同淘宝无法使用微信支付一般，反过来受限似乎也是合理的存在吧？
在利益的维护下，每家企业都会以自身利益为重。如社交软件而言，微信似乎也没有义务通过自身的平台去给你推广吧。多数情况只是触发到了伤及企业利益的点上，继而各有各的应对方式吧。
IT小众
炒作，一个嘘头，想出名想疯了的节奏，支持你的行为，但是水平太低。这官司，我一个普通人跟你打，你都输，什么叫垄断，不支持商业链接，就是垄断？人家没有这个业务开发，不行吗？你还一定要人家开发这个链接业务吗？没有抓到痛点，想出名，瞎折腾。
古明66
谢谢您的问题。张正鑫状告腾讯，注定是艰难的过程。
张正鑫非常艰难。因无法用微信直接发送淘宝商品链接和抖音视频链接，张正鑫状告腾讯侵犯了通信自由权与《反垄断法》。先不说法律的事，张正鑫凭借一己之力与腾讯的律师团挑战，而且涉及腾讯垄断的事项非常复杂、业内存有争议，短期内难以有定论，张正鑫必须做好持久战的准备，胜算并不大。
腾讯滥用市场支配地位”的争议。张正鑫认为，反垄断法禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易。对于微信，这个理由是存疑的。第一，不符合市场支配地位的概念。腾讯不具备控制商品价格、数量或者其他交易条件，能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场的市场地位。第二，不是滥用市场支配地位。反垄断法七种被禁止的行为与交易有关，是买与卖、涉及交易双方，微信封杀分享链接，不属于交易。第三，腾讯阻碍什么。腾讯禁止分享抖音与淘宝链接，不是禁止交易、支配价格，而是阻碍淘宝产品信息的有效传递，即“我的地盘走不通”，而不是“不让你走”。
为什么说张正鑫胜利很难。第一，微信没有、也无能力用户购买淘宝、抖音产品与服务，不是垄断行为。而且，还有大量的新社交工具要抢夺与微信的用户。第二，由于“滥用市场支配地位”与“限制交易”息息相关，微信没有限制交易，自然就没有滥用市场支配地位。第三，微信即使一直禁止分享淘宝相关链接，也不会限制淘宝交易，淘宝的经营业绩与微信封杀链接没有紧密关系。微信禁止淘宝分享，是为了生态安全，反制阿里巴巴竞争，不让对方蹭自己的流量，这就是壁垒。壁垒没有错，华为、苹果都有壁垒。虽然张正鑫很难战胜一个团队，但他值得鼓励，良性的市场秩序、公平的市场竞争，是科技互联网行业时刻需要倡导的，今后还会有更多的张正鑫。
欢迎关注，批评指正。 追科技的风筝
首先腾讯是开始“堕落”了，毕竟谁叫它稳占社交这个“风水宝地”呢。而阿里又是最大的竞争对手，社交无敌而电商却“阳痿”，所以为了垄断，干脆让你们“二选一”，就像当年3q大战一样。
律师会不会赢不好说，虽然他占理。但是腾讯打官司这些年也是有目共睹的，基本都是一路凯哥，个人对一个集团，有点势单力薄啊。
另外腾讯视频vip真的有意思，开了vip还要开vvip，恶心到极点。你只搞一个vip价格收贵一点，然后没有别的收费的了，相信很多人也一样会开，但是非得把人们当傻子，不知道谁是撒子。
朝代都有灭亡的，只要忘了初心了，更何况一个公司呢？
记忆中的猹
如果就事论事的话，张正鑫律师因为无法向微信好友发送淘宝、抖音链接，对腾讯提起反垄断诉讼，是合理的，没有任何问题，但如果说胜算的话，基本没有。虽然腾讯禁止微信好友法淘宝、抖音链接不合理，但也很难判断为违法，另外腾讯财大气粗，资金实力雄厚，拥有强大的法务和律师团队，所以张律师凭借一己之力很难打赢这场官司。
腾讯的使命和远景是：“用户为本、科技向善”，但实际确是“一切向钱看”
应该说腾讯官方发布的使命和愿景：用户为本、科技向善，还是非常不错的，但现实中腾讯从来就没有以用户为本，科技向善也成为空谈，而“一切向钱看”却执行的非常坚决。像腾讯开发的游戏虽然大赚特赚，但却让很多青少年荒废学业，吞噬了很多家庭的资金，而腾讯视频为了赚钱，搞起了花式VIP收费，严重侵犯了用户权益。
张律师起诉腾讯虽然胜算不大，但如果更多的腾讯用户能够认清腾讯的霸权，还是非常有意义的
虽然张律师起诉腾讯胜算并不是很大，对于腾讯而言也是隔靴搔痒，但如果能让更多的人认清腾讯的霸权，自觉的用脚投票，在自己的权益受到腾讯侵害时马上拿起法律的武器，应该说还是非常有意义的一件事。
智慧新视界
上海浦东周浦镇
个人从文字文章所看见的觉得没有什么胜算，不是吹腾讯什么律师强不强的问题，只是觉得缺乏反垄断的证据证明跟没有挂勾反垄断的概念，虽然言行举止行为是挺有正义感的但是多少都缺乏证据证明与其他的。
