创心世界

在视频会员广告这件事目前已经不是妥协不妥协的问题，而是会不会引发相关部门整顿的问题。2019年针对视频行业的不规范情况其实已经有两拨舆论了，6月份时的消保委，这次的人民日报，说明这件事已经受到了相关部门的关注，后面就该有约谈或者是整改要求了。

1、浙江消保委打头阵暗访视频站普遍存在的五大问题：

今年6月份时浙江消保委曾经对9家视频网站进行了暗访，除了腾讯之外，还包括爱奇艺、优酷、芒果TV、乐视等。这次调查中消保委整理出了这些视频站五大较为严重侵害消费者权益的问题，除了广告和额外付费两项内容外，还有自动续费、侵害用户隐私，会员时间缺斤短两等问题也是相当突出。

因此，现在的视频网站并非仅仅是会员的问题，而是有一堆的问题需要处理，消保委这次的调查已经对外公开，并且已经发起了建议，要求相关部门做出一些调整，从而能让用户通过法律手段来解决这些明显侵害权益的问题。

2、人民日报再批VVIP引发用户关注：

这次人民日报的点名批评针对的是VVIP付费的相关问题，会员还需要付费点播，就针对视频问题的批判范围是弱于之前浙江消保委的，不够全面，只是当前诸多问题中的一个点。

但这波引发的讨论力度却远大于浙江消保委，毕竟央媒的影响力放在这里，现在不管是正在使用的会员，还是普通的路人都已经纷纷关注此事，这对腾讯视频以及具有相仿情况的视频站点来说无形中已经形成了很大的压力。

3、未来或许会引发整顿：

做个一个互联网从业人，通过年中的消保委报告和年底的央媒的报道，我个人看到的这是相关部门准备整顿的信号，一前一后两次行为充分论证了视频网站当前的确存在的问题，以及当前用户实实在在的不满。

这种情况可以说和之前很多互联网行业不良行为的整顿都挺类似的，况且浙江消保委也已经发文正式建议了后续可能实施的方式，如统一服务合同模板，要求相关部门制定统一管理规范等。

Lscssh科技官观点：

综合而言，腾讯等视频网站这种乱象丛生的现象怕是不会存在很久了，后续不是腾讯他们妥协不妥协的问题了，而是面临被整顿，不改也得改了。针对互联网的规范虽然的确相对滞后，但从来不会缺席。

Lscssh科技官

腾讯、爱奇艺如此“头铁”的理由也很简单，无非是通过“超前点播”尝到了快速敛财的甜头。根据媒体统计，上次腾讯在播放《陈情令》最终大结局的时候，就通过“超前点播”的方式“坐地起价”，24小时进账7500万 元。而这次的《庆余年》比《陈情令》更加火爆，再加上剧情正值高潮阶段，所以这一波“超前点播”能够获得的收益和《陈情令》相比，只会多不会少。

如此之高的利润，又没有任何风险，即使被网友骂两句，又不会掉几斤肉，何乐而不为呢？我若是腾讯视频的产品经理，断然也不可能妥协，这可是和年底KPI息息相关的，这一波赚得越多，年终奖也就越高。如果让网友骂两句就低头，以后的热门新剧都不能搞“超前点播”了，那损失可就大了！

说到底，腾讯、爱奇艺之所以如此“头铁”，还是因为网络视频平台缺乏一个有效的监管制度。比如一部剧如果在电视台播放的话，就需要严格遵守广电总局的规定，每周播多少集，每集多少分钟，都是有规定的，不能多播也不能少播。而且广电也规定了电视剧在播出过程中是不能插播广告的，一集45分钟的剧必须得完整的播完。所以就观看体验来讲，电视台上的“正剧”要比网络平台的“网剧”更好一些。尤其是现在平台网剧插入广告简直到了肆无忌惮的地步，就连交了钱的“VIP会员”也会收到专属定制的“VIP广告”。这种问题在正经电视台中播出的电视剧中是不会出现的。

当然，网播剧作为一个新生事物，它的监管也将经历一个循序渐进的过程。早年电视台在播放电视剧的时候，也曾经历过类似“野蛮生长”的阶段，一集45分钟的剧被拆开好几段，中间插播十几分钟的广告。甚至片头曲和片尾曲之间也有广告。后来在监管部门重拳出击严厉整治之下，电视台电视剧的体验才逐渐转好起来。

所以想要遏制住腾讯、爱奇艺“超前点播”的歪风邪气，还是需要监管部门及时出手，要求平台必须严格遵守与用户之间的契约关系，严管剧中广告，严禁以超播的方式“坐地起价”。只有这样才能维护网播剧的健康发展。否则任由平台这么“杀鸡取卵”下去，国内观众好不容易养成的看“正版”的风气肯定会丧失殆尽，到最后就不会有人愿意再去买平台的VIP，平台也就无以为继了。

猫眼看数码

感谢您的阅读!

腾讯是姜太公钓鱼——愿者上钩；人民日报是狗拿耗子——多管闲事。

人民日报点名批评又怎么样？腾讯又没有强制收取费用，它老老实实的只是在VIP上增加了一个“超前加速权益”。腾讯是姜太公钓鱼——愿者上钩；人民日报是狗拿耗子——多管闲事。就拿爱奇艺的创始人龚宇博士说的：现在网上的内容付费太便宜了，腾讯、爱奇艺不过是在进行合理的收费，你可以选择不看呢?腾讯似乎没有强迫你去看呢！

可事实上真的是这样吗？当VIP成了VVIP，VIP会员成了入场券而已，我们只是想诘问：要会员何意？真的就是为了去广告吗？

现在的电视综艺、电影，知道这种会员制，因此在电视、综艺中加入了广告，你去广告可以，我将广告嵌入到作品中，你可没辙了。而视频APP的网站也开始心的花样，它们觉得VIP太便宜了，它们耗费人力物力，进行自制综艺之类。而自制的来源在哪里？广告商，不！它们要从观众中掏钱，于是出现了《庆余年》超前点播，电影付费观看，目的是什么？不过就是为了多拿点钱，多从观众口袋中掏点钱罢了。

其实，目前的腾讯、爱奇艺从很早开始，就将VIP会员变成了形同虚设的会员制，我们购买会员的目的，不过是因为它们设计的局，一个广告时长达到了120秒，消费者无奈之下选择了会员，但是它们又给会员定制了一些限制条件，将一些电影有设置了付费，再而三的设置了重重关卡。

腾讯会妥协？不会！明知道这是一种获利的方式，凭什么关闭？只不过，你情我愿的事情，何来妥协。但是，长此以往，到底受伤害的是我们消费者吗？我看不见得，视频网站给消费者送了根梯子，却又筑高了城墙，即使风景再美，也不想去观赏一二了。

LeoGo科技

#狗日的腾讯# 这是一期电脑报还是微型计算机的刊首文，大约内容就是说被腾讯山寨过的公司几乎无一幸免的都经营惨淡了。我想说，也未必吧，拍拍就没干过淘宝，微博也没干过新浪，微视也不如抖音……其实所有人都可以骂腾讯，但是我不。腾讯给我们的生活带来了多少便利你们怎么不说，微信之前，我想和加国的哥哥通话的唯一办法就是越洋电话，分分钟掉肉的赶脚。现在，我妈和加国生活的大姨每天视频聊天，也没再感觉掉肉了。你们说腾讯游戏一个皮肤一天卖多钱？人家马花藤也没绑着你非让你玩不是，我就不玩王者荣耀，之前最疯狂的玩飞机大战的时候，也只充了1块钱，用了十几年腾讯产品，我也只充过这1块钱。前几天，腾讯视频又开始割韭菜了，我就奇怪了，你着急着干嘛？人家让你50块多看六集你就让割啊！你是多没心没肺啊？我连会员都没有，一样的看了，少看几集急个毛啊！等两天不就看到了！为啥没人说吃瓜群众不理智消费而只说腾讯视频割韭菜呢？腾讯拿刀架着你脖子让你充了？没有吧！所以，自己先理智下来，再说腾讯视频的事儿……腾讯是企业，企业的第一要务就是赚钱，你情我愿的，瞎BB啥，就像我不喜欢安吉拉卑鄙，看见有它，我直接换台了，根本不看。不喜欢，走你的人就是了！

古城茶博士

在腾讯眼里钱最重要，妥协是什么东西？玩家用户是不就是韭菜吗？反正微信扣扣都是我的，随你咯。我觉得我真是脑子有坑，腾讯会员到期以后绝不在买视频会员。

白易义

    已经购买了VIP会员，如果要增加6集超前点播热播剧《庆余年》，需要多花50元钱。这让本身已经是VIP的用户十分不爽，有一次被二次宰割的感觉，腾讯会妥协吗？如果用户纵容，腾讯可能会变本加厉。

    故技重施

    腾讯对会员“二次收费”，已经不是第一次了，早在今年6月份的《陈情令》在腾讯视频独播时，腾讯就利用这种方式圈了一波剧迷的钱，有数据称，《陈情令》的点播让腾讯大赚1.5亿，显然让腾讯尝到了甜头。

    腾讯针对会员的“二次收费”问题，很多网友提出了质疑，如果观众纵容这种无底线的收费方式，会不会出现VVVIP，会不会出现更多的“加速包”。

    服务协议“留一手”

    充了VIP会员，需要手动关闭广告，会员观影遇到了“二次付费”，“自动续费”陷阱重重，做出的承诺出尔反尔，我们可以投诉吗？我们先看一下腾讯、爱奇艺的服务协议。

    腾讯会员服务协议“腾讯有权随时针对服务条款进行修改，如果继续使用腾讯提供的视频服务，则视为接受本协议的全部修改”。

    爱奇艺服务协议“爱奇艺有权基于自身运营策略单方面决定和调整VIP会员服务内容”。

    如果网站侵犯了消费者的权益，可以获得会员费3倍的赔偿。但是会员权益遭到侵害时，维权成本相对较高，相比会员费来说微不足道，除了抱怨之外，也没有别的办法。

Geek视界

我觉得企业任何一种做法，只要在国家法律允许范围内，都是合法的，大家不要被带偏了节奏。我也是VIP会员，可以先看6集，这就是会员享受的权利啊，至于在这基础上还想再多看，那就得看平台的意愿了。收费也是一招，大家买不买账那就看市场的选择了。我感觉是否可以套用一下高铁的一等座、二等座，还有无座票的概念哪，多付钱多享受待遇，有什么好抱怨的，双向选择嘛，你可以选择不付费，那就只能多看6集呗。只想出二等座的钱，却偏要享受一等座的待遇，个人感觉不妥。退一万步讲，是不是平台取消收费能再多看几集的做法，只保留VIP会员多看6集，大家难道就心安了？虽然我也想多看几集，但是凭什么呢？咱只有多看6集的权利啊。我就想不通，如果付了费，能享受更多的权利，有何不妥？

征衣似雪杯邀月01

不会妥协。

目前的状态，腾讯依旧会采取VVIP的模式。毕竟好的视频内容买版权是耗费巨资的，通过这种VVIP的方式大赚一笔才有钱收购更优质的影片资源然后继续这种套路。

从广大视频用户层面来讲，这种做法是不被接受的，尤其是对那些真正喜欢这部剧，开了VIP的用户。很多人的反馈是：吃相难看、想钱想疯了。明明已经花钱开通VIP了，竟然搞出个超前点映费，还没有提前通知，是对消费者权益的侵犯。

从腾讯的层面来讲，他们不会觉得有不对的点；一方面，通过超前点映费，腾讯圈了一波钱，能回收一部分投资。其次是，有钱了好的影视资源才更容易输出。现在剧集上热搜榜单，对腾讯很有利，能让更多的人知道了这部剧是一个大家都爱看的剧。

回到问题本身，在VVIP的问题上，腾讯作为视频资源制作方是不会因为这个事情进行妥协的，毕竟可以赚更多的钱。

当前腾讯视频副总王娟回应过此事：“腾讯视频对会员的告知、对他们的消费心理不够体贴，这是我们的bug，是我们做得不好的地方。”

说归说，但是收费照收不误。换个角度想，曾经QQ只有VIP，后来又加了个SVIP，某些服务只开VIP是无法享受到的。这一举动惹怒了大批的VIP用户，但结局呢？SVIP依旧存在，想拥有更好的服务那就充更多的钱。

这年头拍一部好剧不易，用户想要看一部好剧更加不易，只希望其它平台别出现这种连环收费的方式吧。

更多优质内容，请持续关注镁客网~

镁客网

应该不会，你看平时这个腾讯的做事方式，以金钱为目的，没有其它。所以你不要指望它会妥协。就拿NBA事件来说，关系到国家尊严问题，你看它妥协了吗？腾讯一天不赚钱，最大的主会心痛。就这样的一个企业，对国家没有任何的贡献，只有毒害。一做大了就搞垄断，咋就没人管管它们。连头条转发一个视频到微信直接打开都不行。卸载了吧！腾讯视频也没啥，看视频的地方多的是，还不如多玩玩头条，抖音，西瓜视频，都比腾讯好，现在微信都用得少，总有一天我要彻底告别腾讯软件。替代它的平台太多了，所以也不要去纠结它妥协不妥协，不用它就对了。反正我是不会去看腾讯视频的。

风云木哥

还竟然有人问“腾讯会妥协吗？”人民日报给腾讯质问，

纯属给腾讯面子，要拉腾讯一把。就现在这社会，

随便就给用户乱收费？腾讯不要忘了“顾客就是上帝”，

你腾讯问顾客要些服务费顾客能理解，就给了；

但是你不老老实实的，直接要抢顾客，就要搞清楚顾客既然是上帝，

那上帝就绝对不会是好惹的！

不过，在我们看来，腾讯这次是捅了马蜂窝，

但在腾讯看来未必如此，毕竟腾讯的法务部不是吃素的，

打官司他们还没怕过谁，明抢的官司都没输过，

害怕暗枪的官司吗？

因此，不管人民日报的批评有没有杀伤力，

估计都不会让腾讯改过，但至少，腾讯要知道用户们的态度，

不要忽视广大消费者的心声。

腾讯这次的超级vip，吃相真的有点太难看了，

对于腾讯来说，应该不缺这点钱，

实在是没必要为了这点钱作出杀鸡取卵的事情。

但事实是，腾讯的确这么做了，并且做的心安理得。

不过，这毕竟是你情我愿的事情，

没有人强逼着你去开会员，比如我，会员到期之后，

绝对不会再续，毕竟，有了

vip.svip

不知道什么时候开始，我们的vip功能变成了只能免去一部分广告，

其他再无用处。那我每年多掏那几百块钱，是不是有点。。。。

对于消费者来说，我们坚决的支持正版，

但这个支持正版的代价，是不是有点大了，

不够本，或者是赔钱的话，当初买vip的时候。你可以提高价格，

实在是没必要挖一个坑，等我们跳进来之后，你再挖一个坑，

那我们实在是不知道什么时候才能走到尽头呢。

關鍵字: 科技 腾讯 妥协