孫成昊中國現代國際關係研究院
美國研究所助理研究員就在美國眾議院民主黨人正在籌劃發起針對總統特朗普的投票前，一名民主黨議員臨陣倒戈，決定將在下週改換門派，成為共和黨人，並將堅決投票反對彈劾總統。
這位民主黨黨內的“叛徒”是來自新澤西州南部搖擺地區的眾議員傑夫·範·德魯，今年1月剛剛當選眾議員，在國會屬於初來乍到者，但在新澤西州曾經擔任參議員十年之久。由於德魯長期力挺特朗普，民調顯示他在當地的支持率已經直線下滑，在此情況下，他一不做二不休，乾脆宣佈將黨派切換為共和黨。
得知德魯“反水”的消息，特朗普如獲至寶，發推特感謝德魯，稱德魯“非常聰明”。德魯的立場不穩也導致其手下六個幕僚接連辭職，並發表聲明稱德魯的決定“與我們選擇為其工作的價值觀不符”。德魯的搖擺更多源自於其選區的搖擺，這個所謂的“紫色選區”在歷史上既支持過民主黨總統候選人奧巴馬，也支持過共和黨總統候選人特朗普。德魯更換黨派更多的也不是為了特朗普，而是期待“棄民選共”後能夠贏得選區內共和黨選民的支持。
不過，德魯在這個時刻的“倒戈”無關宏旨，對於彈劾只有一丁點象徵意義，根本無法撼動彈劾目前的發展路線。在眾議院即將舉行的彈劾投票中，佔據席位優勢的民主黨人將力保彈劾無懸念通過，把是否定罪的權利交到參議院手中。
在所有民主黨議員中，現在只有兩人明確表態反對彈劾總統，一個是宣佈要切換黨派的德魯，還有一個是明尼蘇達州議員科林·彼得森。但在參議院環節，民主黨卻處於席位劣勢，無論參議院審判的流程最終是怎樣，審判結果依舊會按照黨派劃線投票決定。也就是說，共和黨佔優勢的參議院將很難給特朗普定罪並將特朗普解除公職。
因此，民主黨在“肉眼可見”的彈劾前景面前，也逐漸調整彈劾策略。首先，加速推動彈劾進程。無論是彈劾剛剛拉開帷幕，還是彈劾如火如荼之時，由於民主黨主導的聽證會和彈劾條款都未能對特朗普造成實質性傷害，民主黨手中的牌已不多，過多糾纏只會讓民眾產生“審判疲勞”，認為民主黨只是出於兩黨鬥爭發起彈劾，見好就收是民主黨的上策。
其次，求彈劾而不求定罪。民主黨深知當前美國政治已深受政治極化、兩黨鬥爭之苦，在彈劾問題上民主黨與共和黨尤其勢如水火，共和黨絕不可能在缺乏鐵證的情況下與特朗普“割席”，特朗普仍然是共和黨力保2020年總統大選的唯一王牌。在整個彈劾定罪環節走入參議院後，民主黨基本就已完成這一環節的政治使命，無法發揮決定性作用。
最後，逐漸淡化彈劾輿論。民主黨議員從一開始就沒有指望通過彈劾和定罪將特朗普提前趕出白宮。在完成眾議院彈劾程序後，民主黨實際上已達成輿論攻擊特朗普的目標，如果輿論繼續炒作彈劾，很有可能反噬民主黨競選人，讓選民認為民主黨只是為了抹黑特朗普而發起“獵巫行動”。因此，近期從眾議院議長佩洛西到其他民主黨議員都在刻意迴避渲染彈劾，而是希望選民把關注點轉向民主黨提出的一些政策改革方案。
只不過，民主黨議員希望控制彈劾負面影響的期望可能只是一廂情願。彈劾的問題已不再是單純的彈劾本身，而是與當前美國政治分裂、府會之爭、兩黨惡鬥深度交融，導致原本應慎之又慎的彈劾被民主黨用作打擊特朗普、打擊共和黨的政治工具。無論最終結果如何，彈劾沒有贏家，這些政治玩家都將成為美國政治生態的輸家。（責任編輯：王鑫）
閱讀更多 中國網 的文章
