酒鬼酒中究竟是否添加了甜蜜素？市場各方等待湖南省湘西州市場監督管理局的最終調查結果
（圖/中新）
酒鬼酒“甜蜜素”風波仍在繼續。
據澎湃新聞報道，湖南省市場監督管理局於12月24日下午在長株潭範圍內開展抽查行動。湖南省市場監管局相關部門負責人表示，2019年12月24日，省局委託湖南省食品質量監督檢驗研究院隨機對市場上正在流通的酒鬼酒公司相關產品共30個批次進行抽檢。
與此同時，湖南省市場監管局責成湘西州市場監管局對經銷商舉報的2012年54度500ml老酒鬼酒相關產品嚴加管控並依照相關法律法規和人民法院的判決依法處置。
此外，《財經》記者瞭解到，12月24日上午，湖南省湘西州市場監督管理局已派工作人員前往石磊任法定代表人的吉首市石磊文化傳播有限公司及其倉庫進行調查，並要求石磊方面就其對“老酒鬼酒含甜蜜素”的舉報補充相關材料，包括雙方的銷售合同、石磊公司的打款記錄、貨品出入庫記錄、酒鬼酒開具的增值稅發票等。
12月20日，酒鬼酒原經銷商、北京來今雨軒文化傳播公司實控人石磊舉報酒鬼酒2012年生產批次的54°500ml老酒鬼酒中添加“甜蜜素”。隨後，雙方展開了多輪你來我往的爭執。
目前，“甜蜜素”事件仍在調查中，但二級市場似乎已表明了態度。僅經歷一個跌停之後，今日，酒鬼酒報收35.61元/股，上漲1.05%。在記者採訪中，機構的觀點頗為樂觀。多位機構人士表示，無論是對於酒鬼酒亦或整個白酒板塊均不會產生較大影響。
“中糧集團入主後，酒鬼酒業績轉好，隨著人事調整的逐步完成，酒鬼酒的業績和股價均有較為不錯的提升。此次甜蜜素事件，對酒鬼酒有一定影響，但相信該影響幅度有限。”固本資本首席投資官雷本仲向《財經》記者表示。
此外，機構人士認為，該事件僅是個別事件而非整體。在“塑化劑”風波之後，白酒生產日趨規範，管理更加嚴格，因此出現行業性添加‘甜蜜素’的概率較小。
實際上，在酒鬼酒“甜蜜素”事件發生之後，國金證券、中信證券、國信證券多家機構紛紛發佈研報表示，“甜蜜素”事件不足為慮，影響有限，長期看好。
例如，中信證券表示，甜蜜素事件不足為慮，堅定看好2020年白酒行業投資機會。“此次事件對白酒行業的影響十分有限。站在當下，我們堅定好看白酒行業、尤其是高端酒的核心資產價值，如果此次事件引起板塊非理性調整，建議著眼長遠、積極佈局。”中信證券表示。
而整個風波的焦點集中在白酒中是否可添加“甜蜜素”。資料顯示，甜蜜素是一種常用甜味劑，經常食用甜蜜素含量超標的飲料或其他食品，就會因攝入過量對人體的肝臟和神經系統造成危害。
酒鬼酒中是否添加了甜蜜素？市場各方等待湘西州市場監督管理局的最終調查結果。
三年糾紛：從訴訟到舉報
石磊告訴《財經》記者，12月24日上午，湘西州市場監督管理局已派工作人員前往吉首市石磊文化傳播有限公司及公司倉庫進行調查，並要求石磊方面就其對“老酒鬼酒含甜蜜素”的舉報補充相關材料，主要包括雙方的銷售合同、石磊公司的打款記錄、貨品出入庫記錄、酒鬼酒開具的增值稅發票等。
此次事件因石磊的舉報而發酵，並在雙方的“聲明”、“公告”中不斷升級。
酒鬼酒公司在12月22日的澄清公告中強調，經查證，公司從未採購甜蜜素，也從未向54度500ml老酒鬼酒中添加甜蜜素。公告還提及，石某（指石磊）在2013年2月，曾要求酒鬼酒公司為其免費提供40噸同款酒水作為市場建設支持。2013年至2015年期間，石某及其公司無償佔用酒鬼酒公司1400萬元。2015年12月，石某要求酒鬼酒公司再贈送8000瓶54度500ml老酒鬼酒。
石磊針對上述內容回應稱，將同款酒水作為市場建設支持是酒業內常見的營銷方式，並非公告中所述的“無理要求”。此外，石磊並不認可公告對於自己及公司無償佔用1400萬元的說法，他回應稱該筆款項牽涉的是其名下公司與酒鬼酒公司的包材採購合同。
前述細節的披露也昭示出石磊與酒鬼酒公司數年的溝通拉鋸戰。“沒采取任何實際手段之前，我就退貨和賠償的事情與酒鬼酒方面溝通了差不多一年的時間，對方的態度比較強硬。我只能選擇訴訟和舉報。”石磊說。
此次舉報距離石磊與酒鬼酒公司的第一次正式衝突已經過去了三年多時間。2016年8月，石磊第一次對酒鬼酒公司提起了訴訟，所涉為一起著作權合同糾紛。2017年，石磊名下公司又因甜蜜素事件對酒鬼酒公司再次提起訴訟。
據石磊介紹，雙方共有三起訴訟，牽涉甜蜜素的合同糾紛訴訟已二審審結，著作權轉讓合同糾紛目前處在二審上訴階段，湖南省高級人民法院已受理石磊方面的上訴。另有一起債權合同糾紛在等待一審宣判。
酒鬼酒發佈的澄清公告顯示，2017年4月，石磊實際控制的北京來今雨軒文化傳播有限公司（下稱來今雨軒公司）向湖南省湘西土家族苗族自治州中級法院提起訴訟，要求酒鬼酒供銷有限責任公司就未銷售的125509瓶54度500ml老酒鬼酒接受退貨，並返還購酒款29971549.2元；賠償因其違約給石磊方造成的損失25126901.8元，並承擔全部訴訟費用。
石磊提供給記者的一審判決書顯示，來今雨軒公司提出的起訴理由是，有經銷商反映54度500ml老酒鬼酒存在質量問題，並要求退貨，酒鬼酒公司供應的產品質量不合格，根據合同約定，被告應承擔相應的違約責任。該“質量問題”指甜蜜素的存在。
2019年4月，湖南省湘西州中級法院作出判決：被告酒鬼酒供銷有限責任公司（下稱酒鬼酒供銷公司）收到原告退貨（2012年生產的 54度500ml 老酒鬼酒）後3日內將貨款（以實際退貨數量為準，按238.8元/瓶結算）退還給原告；駁回原告的其他訴訟請求。
石磊及其來今雨軒公司不服上述判決，選擇了上訴。酒鬼酒公司公告內容顯示，2019年10月，湖南省高級人民法院做出終審判決，駁回石磊方的上訴，維持原判。
訴訟中，來今雨軒公司提交的證據包含兩份檢驗報告，分別為國家食品質量監督檢驗中心2016年8月3日做出的《檢驗報告》及國錦（上海）檢測技術有限公司2016年5月16日出具的《檢驗報告》，以證明酒鬼酒公司在涉案的老酒鬼酒中添加了甜蜜素。但一審法院並未採信。
根據石磊提供的相關判決書，湘西州中級法院認為，這兩份《檢驗報告》是原告單方委託作出的檢測，亦不能證明樣品即為涉案產品，故不予採信。
二審中，來今雨軒公司則向法院申請對涉案老酒鬼酒是否含有甜蜜素進行鑑定。湖南省高級人民法院指出，鑑於來今雨軒公司已就該部分產品提出退貨，酒鬼酒供銷公司也已經同意退貨，鑑定已無必要，故對該鑑定申請不予准許。
石磊稱，“得知終審判決結果後，我們感到匪夷所思。”此外，其表示，沒有履行終審判決的原因在於，公司正在準備材料，準備向最高人民法院提出再審申請。
石磊實際控制的吉首市石磊文化傳播有限公司（下稱石磊文化公司）與酒鬼酒公司的著作權轉讓合同糾紛是此次輿論事件主角的第一場公開戰爭。該案的相關判決書顯示，2016年8月，石磊文化公司以酒鬼酒公司未按合同約定，履行石磊文化公司對於新版包裝訂購的優先權和知情權為由，請求法庭解除雙方簽訂的《“酒鬼酒”新版包裝設計知識產權使用權轉讓合同》和《“酒鬼酒”新版包裝設計知識產權使用權轉讓合同補充協議》。
2018年7月，湖南省高級人民法院作出二審裁定，將此案發回湖南省湘西州中級法院重審。
2019年9月，湘西州中級法院作出判決稱，考慮酒鬼酒公司瑕疵履行行為的影響力和石磊文化公司與酒鬼酒公司的長期合作關係，及已經實現的《轉讓合同》目的，石磊文化公司主張涉案《轉讓合同》以及《轉讓合同補充協議》應當解除的條件並不充分，不予支持。
據石磊介紹，與酒鬼酒公司的第三起訴訟圍繞一份900萬元的債權合同展開，一審已經開庭，尚在等待宣判。
在石磊看來，相較於非公開的訴訟，舉報是使雙方更加難堪的一種方式，“三起訴訟推進的過程，就是我和酒鬼酒公司關係不斷惡化的過程。最終走到這步（舉報），我也很無奈。”石磊說。
“甜蜜素”事件不足為慮？
儘管雙方爭議仍在繼續，但出乎意料的是，僅一個跌停酒鬼酒就走出了“甜蜜素”風波。
23日，受“甜蜜素”風波影響，酒鬼酒開盤一字跌停。但24日，酒鬼酒的股價顯然走出了風波影響。當日，在大幅跳空低開近6%之後一路拉昇。截至收盤，酒鬼酒股價已上漲1.05%，報收35.61元/股。
即便遇到了“甜蜜素”風波，酒鬼酒依然受到了機構的熱捧。事件發生後，招商證券、國金證券、中信證券等多家券商紛紛表示，該事件對酒鬼酒影響有限。
招商證券表示，甜蜜素事件源於歷史糾紛，影響涉及面較小。“中糧16年入主酒鬼酒後，管控質量明顯提升，本次事件短期對品牌有負面影響，但是長期影響不大。”招商證券在24日發佈的研究報告中指出。
國信證券亦在研究報告中表示，在中糧的管理下公司的治理日趨完善且公司之前遭遇塑化劑事件，公司內部已反思總結教訓。“此次事件確實對公司形象造成一定影響，預計公司正常經營影響不大，短期將對公司股價乃至白酒板塊造成壓制，但中長期無憂白酒行業發展。”國信證券表示。
面對此次風波，甚至有機構認為無論對於酒鬼酒亦或白酒板塊的投資來說，均存在機會。
“酒鬼酒在2012年塑化劑事件之後元氣大傷，作為暢銷全國的高端酒品牌出現市場潰敗，收縮了市場。倘若中糧入主的新酒鬼酒可以在市場管理機構以及檢測機構的鑑證下，經受住品質考驗，無疑可以低成本的大大增加產品的曝光度和美譽度。”摩投資本董事長、首席投資官張倩倩認為，對於酒鬼酒來說，不乏是“化危為機”的契機。
若酒鬼酒出現回調，機構甚至表示應抓住調整上車的機會。“若此次事件致白酒板塊整體發生調整，我們認為調整即上車機會。”國信證券表示，看好公司定位於次高端的酒鬼系列及近三年銷量翻倍的內參。
中信證券也明確表示，甜蜜素事件不足為慮，堅定看好2020年白酒行業投資機會。“此次事件對白酒行業的影響十分有限。站在當下，我們堅定好看白酒行業、尤其是高端酒的核心資產價值，如果此次事件引起板塊非理性調整，建議著眼長遠、積極佈局。”中信證券表示。
“儘管短期板塊會有所震盪，但在新的環境及邏輯下，整個板塊中長期發展無需擔憂，如果此次事件導致全板塊出現整體性調整，我們堅定認為調整即上車良機。”奔牛投資創始人尹鑫鑫向記者表示。
前三季度，酒鬼酒取得了不錯的業績。三季報顯示，酒鬼酒前三季度實現營業收入9.68億元，同比增長27.37%；淨利潤1.84億元，同比增長14.29%。截至12月24日，酒鬼酒今年以來已上漲，漲幅居於白酒板塊前五名。
根據Choice數據，截至目前，大多數機構對酒鬼酒的觀點為看漲。國信證券、國金證券等多家機構給出的評級是買入。
機構態度如此樂觀的原因在於，他們認為，“甜蜜素”事件的影響遠比不過“塑化劑”事件。“2012年‘塑化劑’事件之後，整個行業進行了整頓，生產日趨規範，檢驗更加嚴格。不排除個別企業仍存在違規的可能性，但普遍、行業性的添加‘甜蜜素’”的概率較小。”純達基金表示。
“甜蜜素事件是過往批次合格產品不再符合當前標準，屬於過往遺留問題的再次重提，並非產品現狀，相信不會影響大眾和市場對名優白酒的消費信心。同時，該事件也只是個體事件而非行業整體事件。”固本資本首席投資官雷本仲表示。
私募排排網對該事件展開的調查結果顯示，78.34%的私募認為甜蜜素雖然引發市場關注，但並不會因此改變白酒板塊向好趨勢，也有21.66%私募認為甜蜜素事件對白酒行業的後續影響有待觀察。
白酒甜蜜素疑雲
2012年批次的54°500ml老酒鬼酒，是否添加“甜蜜素”（環己基氨基磺酸鈉），雙方各執一詞，迷霧重重。
石磊表示，根據國家的相關規定，無論是GB2760—2007《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》、GB2760—2011《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》或GB2760—2014《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》，白酒中都不允許添加甜蜜素。
酒鬼酒12月23日澄清，經查證，公司從未採購甜蜜素，也從未向54°500ml 老酒鬼酒中添加甜蜜素。石某手中的54°500ml 老酒鬼酒產品於2012年生產，為石某獨家定製產品，在出廠時符合國家食品安全相關標準和規定。
隨後，石磊又拋出了“我封存在庫的幾萬瓶酒裡有沒有甜蜜素，敢不敢正面回覆？”的言論，並指出“相關產品在出廠時符合國家食品安全相關標準和規定”存在誤導性陳述。
此前，有媒體報道稱，酒鬼酒個別員工私自添加甜蜜素。酒鬼酒以“如果相關媒體掌握線索材料，我們請求其提供給公安部門以求查明虛實”的表述，進行回應。
資料顯示，甜蜜素是一種常用甜味劑，經常食用甜蜜素含量超標的飲料或其他食品，就會因攝入過量對人體的肝臟和神經系統造成危害。
中國食品工業協會秘書長馬勇日前對媒體表示，單純從劑量上來說，經銷商舉報的這個批次的“老酒鬼酒”對安全沒有太大影響。
中原基金執行合夥人晉育鋒對《財經》記者表示，從所瞭解的行業案利來看，目前仍有部分小白酒企業爆出甜蜜素事件。“多年前，白酒行業並未禁止甜蜜素，後來隨著經濟發展和社會進步，才對其在白酒中的應用有所限制。”
與2012年的“塑化劑風波”有相似之處。甜蜜素和塑化劑均屬食品添加劑，彼時酒鬼酒被查出產品含塑化劑，對行業造成軒然大波。之後在2014年食品添加劑使用標準重新明確規定，白酒中禁止添加塑化劑、甜蜜素，而在此之前，添加劑是灰色地帶。
《財經》記者查詢《食品添加劑使用衛生標準》（GB2760—2007）、《食品添加劑使用標準》（GB2760-2011）、《食品添加劑使用標準》（GB2760—2014），均發現對甜蜜素的使用範圍為蜜餞涼果、麵包等，酒類食品分類號僅可用於配製酒（食品分類號15.02），最大使用量均為0.65g/kg，而白酒並不在使用範圍內。
一位白酒人士對《財經》記者表示，從上述規定可以看出，自《食品添加劑使用衛生標準》（GB2760—2007）實施起，白酒中不容許添加甜蜜素。
一位白酒公司相關人員向《財經》記者表示，公司對產品要求高於國家標準，嚴禁添加甜蜜素。
“傳統的固態法白酒內禁止添加甜蜜素是為了維護傳統工藝的嚴肅性和維護傳統工藝的質量。”馬勇對媒體指出，酒中檢測出含有甜蜜素，可能有兩個原因所致，一個是人為添加，另一個和儲酒容器有關，其中包括運輸酒的管道或者運輸工具等。
而一位做白酒檢測人士則對《財經》記者表示，塑化劑可能在存儲、運輸中因接觸物因素滲入到白酒中，而白酒中含有的甜蜜素，只能在生產過程中產生，存儲、包裝、運輸等環節，不會產生甜蜜素。
閱讀更多 財經雜誌 的文章
