楚江煙雨俠客行
我是贛州人，但是在九江讀書，我看好倆個城市，九江偏商業城市，繁華的街道，諸多名勝古蹟，廬山更是世界級名山。贛州資源豐富，偏工業，輕工業與農業還是主流，但是稀土資源的利用在逐步轉變。倆城市的GDP增速都非常高。綜合來看人民幸福感九江要優於贛州，比南昌還要舒服，相對與一二線城市，九江的繁華與風情搭配低物價，絕對的養老聖地。贛州轉型後的潛力要大的多，畢竟地大物博，人口眾多。
夢逸塵1
這類個問題我關注十多年了，從讀高中的時候開始在百度的江西吧發表評論，到現在工作都已經八年了，爭論還未休…
我這次就試著拋開問題的核心來說說我的新看法。參與這個問題討論的絕大多數都是贛州、九江兩個地方的人，不論哪裡的人，肯定首選說自己家鄉好，而發表的數據和分析都是帶有偏見和誤導的，並不客觀，真正經常兩地跑的人又有多少呢？有些只去過對方城市一兩次，甚至常年沒去過對方城市的人也可以理直氣壯的說說對方如何如何。比如九江人喜歡拿贛州人均GDP和貧困縣說事，贛州人就喜歡拿九江城區人口和城建說事，都忽略了對方發展好的一面。兩個城市的定位不一樣，發展方向就不一樣，城市大不代表就是人民過得好，同樣人均GDP高也並沒有帶來社會治安的和諧。而兩地人要爭個高低無非就是面子上的問題，誰爭贏了都不可能會吸引對方城市的人來自己城市定居，贏了有能怎樣呢？明天該幹嘛還是幹嘛去，況且這個短期內都不會有答案，兩個城市誰超過誰一點點都是正常的，又不像南昌可以甩其他城市一樣。
所以，兩地人可以歇一歇了，多介紹自己家鄉好的一面無可厚非，真沒必要為了爭個高低傷了和氣，覺得對方介紹的好可以找個時間親自去看看去感受。年底高鐵就要通車了，兩地的朋友可以加強交流和了解，贛州歡迎你！
善無報
說九江比贛州好的，完全可以理解，自己給自己安慰一下也不錯。事實就是事實，目前比贛州好的也只有南昌
藍色物語1
誒？贛州不是一直拿來跟南昌比較的嗎！？現在跟九江比啊！？作為贛州人，說實話贛州的交通真的太爛了！江西北部的高鐵都已經四通八達了，贛州到深圳的高鐵現在才開始修。不說贛州到深圳的高鐵了，就算是南昌到贛州的高鐵也還在修。這交通能發展得起來嗎。等高鐵通了，交通更便利了，這個發展速度就起來了，畢竟贛州那麼大地盤，發展潛力還是有的。
Arbit804
去跟隔壁的湖北比、廣東、福建、浙江比，越窮越比，你比的是什麼你知道嗎？你比的是房價，除了房價九江有什麼
週三瘋185588344
作為九江人來說 發展潛力當然是贛州啦 別說九江 全省都比不了 人家人均多賺2W5 那叫翻翻 我們人均多賺2W5 那叫增長百分之50 他那人口多一倍 也就是我們要人均為GDP總量做出的努力跟貢獻 都要翻一倍
隨風而逝04
九江和贛州各自有各自的優勢，首先，九江是江西傳統的工業城市，工業基礎好，有緊鄰長江，地理位置優越，是江西的北大門；其次，贛州是江西的南大門，江西人口最多的一個地級市，人口紅利有優勢（人口多市場大），產業方面也正在多元化，旅遊資源也是非常豐富（綠色、紅色、古色等旅遊資源），交通方面隨著昌吉贛高鐵及贛深高鐵的開通，將給贛州帶來飛躍的發展，不管是市場的打通，貨物的流通，人才的流動等都會得到長足的發展並且潛力巨大。
【邦道景觀】曾繁彬
九江沒什麼變化，沒什麼改變，跟沿海城市比還差的十萬八千里，再過五十年不知有改變沒
笑望花開花落
首選九江啦😊九江依山傍水，清閒自在，水土宜人，最適合人類居住👍👍👍
手機用戶9204
毛主席說維武器論是片面的，也錯誤的。無論是九江還贛州。你們談的都是面上的因素。決定勝敗的因素是人，是領路人！
