一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

無論是誰都在秘密中,一邊偽裝一邊活著。——《東京》主題曲

日本名作家東野圭吾的系列小說《新參者》再次被搬上熒幕。

這部他個人嘔心瀝血的長篇系列的最終篇章,以最恰當的時機、最適合的書名、最好的演員用電影的方式詮釋,在中島美嘉的歌聲中落下帷幕。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

《祈禱落幕時》

《祈りの幕が下りる時》

本片除片中案件本身涉及的演員外依舊啟用原班人馬。

加賀恭一郎飾演者阿部寬

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

松宮修平(加賀恭一郎表弟)飾演者 溝端淳平

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

註釋:二人共同參演《新參者》系列:《沉睡的森林》、《紅手指》、《麒麟之翼》

東京都 葛飾(東京23區之一)荒川沿岸的公寓裡,一具荒廢20天且腐爛的女屍被發現。

經調查,其真實身份:押古道子 ,40歲

警方推測其遇害時間為14日,並根據公寓鄰居的證詞,鎖定嫌疑犯為15日失蹤的公寓屋主越川慕夫。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

松宮懷疑16日同樣被勒死於荒川邊的焦屍一案,與本案之間有密不可分的聯繫。

所以,警方同時跟進兩起案件:

1、檢驗焦屍DNA,排除嫌疑犯的可能;

2、松宮前往琵琶湖,調查兩年不曾離開家鄉的押古突然前往東京的原因

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

松宮去往被害者工作線路中的一家療養院展開調查,獲得一定的進展:

被害者押古認出住在療養院201室的老阿姨,是初中同學的母親,藉此前往東京找昔日的同學——淺居博美,演員兼話劇導演。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

松宮返回東京去往事務所詢問淺居博美,意外發現她與表哥加賀恭一郎的合照,由此與加賀約談案件。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

二人的談話中,加賀的話點醒了他:

焦屍與嫌疑犯越川DNA不匹配,可能是DNA鑑定物被疑犯做過手腳。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

事實證明,松宮的猜測是正確的,焦屍與疑犯越川慕夫是同一人。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

隨後,加賀與松宮閒聊中驚覺疑犯家中奇怪的掛曆,與離家出走的家母16年前的遺物中的掛曆一樣標註各類橋名。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

經專家鑑定,兩幅掛曆上標註橋名的筆跡是同一人。

同時,通過加賀母親朋友的指認,確定疑犯越川與和加賀母親戀愛的綿部俊一是同一人。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

案件牽扯的人際關係彷彿盤根錯節的樹根愈加複雜,其真相猶如樹根愈扎愈深。

加賀為了查出綿部的秘密碰面對象,瀏覽了所有洗橋活動的照片,卻意外發現了淺居博美

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

圍繞著疑犯綿部和三番兩次在案件的關鍵處出現的淺居博美二人,籠罩於真相之上的迷霧層層散開。

真相究竟?

越川慕夫還是綿部俊一?他的真實身份到底?

淺居博美與加賀恭一郎的關係又是?

當所有線索環環相扣,浮出水面的真相或許是痛苦、殘酷和不幸的掙扎。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

《祈禱落幕時》一語三關。

於作者,東野圭吾,是長達多年《新參者》系列的完結,更是作者給予主角加賀恭一郎身世之謎的最終結語

於案件,是真相展露的瞬間,犯人落網的結局

於父女,淺居博美和父親淺居忠雄,是二人二十六年來多災多難,悲劇人生的落幕

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

犯罪的理由數不勝數。

可悲的是,揹負著愛而前行的罪由。

淺居父親的後26年人生是悲劇。

沒有人能夠為他悲劇的起始負責。

無論是背信棄義的妻子。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

對他女兒見色起意的橫山一俊。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

或是女兒的男友苗村老師。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

還是最後善意的押古道子。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

因為是父親,他選擇揹負女兒的罪行為了她前途犯下罪行的決心

彷彿最後毫不猶豫將汽油淋溼全身的自殺行為,沉重、可悲又無奈。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

“自私無畏”之愛,只為子女,又有何妨?

本篇章中,作者終於曝光加賀母親百合離家出走的真正原因 ——抑鬱症

在年僅十多歲的加賀心中,母親的不辭而別是自私的。

當自殺的念頭出現,害怕兒子因此受到傷害的母親百合,為了保護心愛的兒子,選擇“自私”逃離。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

淺居忠雄為了女兒的成長而隱姓埋名,為了女兒的前途而殺人奪命。

即便墮落地獄的深淵,無畏的愛著女兒是他決定自殺後卻又活過26年的證明

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

跨過艱難,這份愛堅如磐石。

正因如此他們的愛,激烈畸形而又晦澀。

當焦屍案件的謎底揭開,松宮等人對此不解。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

父女二人的結局就如日本江戶時代成為主流的正式自殺方式:

切腹

淺居博美仿若切腹時的介錯人,親手了結害怕自燃帶來痛苦的父親。

為何女兒要親手殺死父親,好似映射“日本的切腹和變態的介錯文化,為何介錯人是切腹者的親友”

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

雖然方式激烈又畸形,但其中蘊含的感情只有當事人自己知曉:

“你育我生命成長,我還你片刻安寧。”

“我將心中謝意化為手中的利刃,斬斷世間予你的一切痛苦。”

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

片尾曲響起,加賀恭一郎一如往常走在人形町的街道,吃著他喜歡的人形燒,和居民聊天。排他總是排不到的鯛魚燒隊伍。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

或許在東野圭吾的小說結局中,這些不過是一筆略過的描述,但屬於刑警加賀恭一郎的故事仍沒有結束。

就如案件完結後,被人海覆沒的悠閒街道後傳來的聲聲警笛。

只要有人的地方,就會有案件發生。

但並非每起案件都像淺居父女二人一般,是愛之悲劇的衍生。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

身為警察不僅要破解案件的真相,還要尋找其謊言背後的真正含義。

一具女屍牽引出的愛恨情仇,是道德淪喪還是人性喪失?

因為,

“謊言的背後,是映照人心的另一面鏡子。”


分享到:


相關文章: