河血

12月27日，校友会公布了2020中国大学评价研究报告，并给出了校友会版的中国大学排名。自2003年起，艾瑞深中国校友会网连续18年发布校友会中国大学排名。下面各位可以看一下具体的排名。

前10名的分别是北京大学、清华大学，复旦大学、浙江大学、南京大学、上海交通大学、华中科技大学、中国科学技术大学、中国人民大学和天津大学。

教育部从来都没有过官方的大学排名，早先有985和211，而如今又全部改为了“双一流”。从上面的排名可以看出，前30所学校还都是之前的985。如今除了校友会的排名外，还有武书连的排名，上海软科排名和QS排名。但不管哪一个排名都是有赞同的有反对的。目前还没有哪一个排名得到大家的公认。

我们看一种排名是否可信主要看它的评价指标是否合理，校友会的排名评价指标主要从三个方面考虑，人才培养、科学研究、社会影响。

人才培养考虑了三个指标，教育教学质量、高层次人才、优势学科专业，其中教育教学质量占比32%，毕竟大学的最主要目的是教书育人，考虑了杰出校友，教学水平，如两院院士，长江、杰青等校友数量。高层人才占比13%，优势学科占比9%。

在第二个评价指标科学研究中，高端科研成果占比最高，占比21%，主要指的是各种高水平奖励，国际奖项有诺贝尔奖，菲尔兹奖、国内的有国家科技奖，十大科技进展，以及各种省级奖励和专利论文。科研项目占比5%，主要指科研经费。最后一项科研基地5%，如国家实验室数量，国家重点实验室数量以及国家工程技术中心。

最后一项指的是社会影响，包括办学层次，社会声誉和国际影响，分别占比5%，6%和4%。办学层次指的是否为双一流，社会声誉考虑了社会捐赠，生源竞争力和媒体影响力，最后一项国际影响指的是国际留学生和中外合作办学项目。

考研小秘书

校友会网昨天又公布了2020大学排名，相关的话题又成为热点。

之所以会有这个说法，是因为他们的排名，总是自己总是闹出笑话。下面部分综合排名。

华中科技大学排名第七，已经超过了排名第八的中国科学技术大学；

哈尔滨工业大学排名第十六，不如同样以工科为主排名第十的天津大学；

第三十名北京理工大学，排名低于已经成为双一流B类大学排名第二十六的东北大学和排名第二十七的湖南大学；

大连理工大学排名第二十八、华南理工大学排名第二十九，兰州大学排名第三十一、华东师范大学排名第三十二、中国农业大学排名第三十三、电子科技大学排名第三十四，也不如东北大学和湖南大学；

山东省有个齐鲁工业大学，有多少人知道这个学校？这学校综合排名第九十六，超过广东工业大学、山东师范大学、深圳大学等著名双非大学，也超过了中央财经大学、华北电力大学、长安大学、北京林业大学、广西大学、安徽大学、河北工业大学等211工程大学

……

其实我提到几个地方，应该都是被人吐槽的地方。说这几个地方是“笑话”，也不为过。有兴趣的朋友，可以去找一找完整的榜单，看看能找出多少笑话？然后我们发一个帖子，来一个笑话大会，看看有多少槽点。

我国的各种大学排名，曾经有过30多个。有的排名坚持每年搞排名，有的只搞过一两次排名昙花一现之后就销声匿迹。

目前比较常见的大学排名机构有：中国校友会网、武书连中国大学评价课题组、网大论坛、上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心、中国人民大学高等教育研究中心、武汉大学中国科学评价研究中心等10多个机构。

有些人看到某些大学排名中，自己喜欢的大学被排名较好，就欢欣鼓舞。中国的好多大学排名，存在很多弊端，最明显的就是：评价指标不合理，数据采集不可靠、排名过程不透明。

具体的问题我不在这里展开解释了。

有的大学排名甚至乱象从生。我们要讨论的校友会大学排名，在2008年，就有媒体质疑中国校友会网大学评价课题组发布《2008中国大学评价研究报告》的权威性。2011年，又有媒体质疑中国校友会网大学评价课题组发布的《中国造富大学排行榜》用金钱衡量大学价值，质疑部分大学金钱至上、急功近利的现状。

有的大学排名公布之后，就会引来一片吐槽。当然，槽点是排名中存在的各种不合理。其实这次大学排名公布之后，相信很多朋友已经看到了网友的吐槽。这个提问，其实也是一种吐槽。

在这里，也提醒广大考生和家长，不要完全依据各种大学排名来选择你们的高考志愿目标院校。有些排名，真的是在误导学生与家长。我们可以参照一下这些大学排名，但是也要综合考虑院校的其他方面信息，全面分析大学与专业的优劣，在高考志愿中选择最适合自己的大学和专业。

我是吉林省高考志愿咨询师，欢迎评论区交流不同意见。关注交流更多高考志愿问题。

高考第一志愿

校友会被一些网友调侃为“笑友会”，对于校友会的排名，不少人不认可。为什么大家觉得校友会的排名就是个笑话呢？先来看看刚出炉的2020年校友会中国大学排名100强名单:

在这份榜单中，华中科技大学荣登前十，位居第7位。华中科技大学这一名次，估计除了校友会排名，其他再找不出第二个。虽然，我们不能否认，华中科技大学近年来进步比较快，工科实力甚至超过武汉大学，但是，凭实力排到第七位是不可能的。仅就武汉大学和华中科技大学来比较，武汉大学依然是湖北第一高校，综合实力在华中科技大学之上，而在校友会的排名中，华中科技大学位居第七位，而武汉大学位居第10位。即使与位居第八的中科大相比，华中科技大学也有很大的差距。这仅从录取分数线就可窥见一斑。

在双一流评估中，湖南大学、东北大学都被列为一流建设大学B类，可是在这份排名中，东北大学、湖南大学竟然超过北京理工大学位居国内高校第26位，27位，很难让人信服。当然，除了以上所说，还有很多大学的排名让人吐槽。

那么，校友会的排名标准是什么呢？校友会的评价指标体系包括教育教学质量、高层次人才、优势学科专业、高端科研成果、科研项目、科研基地、办学层次、社会声誉和国际影响共九项。至于具体如何评价，我们无法得知。

不过，与世界四大大学排名相比，还有不小差距。当然，即使世界大学四大排名由于评价指标体系不同，排名也各有不同。不过，不管何种版本的排名，对于考生而言，仅仅可以做为参考而已。好大学不是靠排名排出来的，录取分数线才是硬道理。实力强的大学录取分数线自然高。所以，考生关注高校的录取分数线，比关注排名更有意义。你说是吗？欢迎留言，欢迎评论！

静静助学

我是一叶知秋有仙则名，我来回答。

校友会刚刚更新了最新的大陆高校排名，下面是排名前三十的高校，前两位雷打不动，北清！在谁是中国第三高校的竞争中，复旦取得胜利，相对于复旦的实力和底蕴，其位于第三不说是实至名归但争议也不大，但在校友会的排名中，南大全国第五，华五第三，这和四大榜的排名有所不同，一般来说，南大在华五中居于靠后位置，全国第六或者第七，这次的全国第五是近年来南大最好的排名了，相比于去年的第八进步很大！

还有一个是中国科学院大学，去年全国第三，今年没上榜，可能校友会也觉得国科大不好排名，论院士数量全国第一，科研成果也没问题，但这是中科院分散在全国的所有研究所的成果，把它们全全在国科大上感觉怪怪的。

还有一个引人关注的高校是华科大，全国第七，强势杀入华五的地盘，武汉双子星武大和华科大近年来发展迅速，在四大排行榜中经常位于十名左右，尤其是武大，基本位于前十，华科大一般位于十一二，这次第七也是最好排名或者最好排名之一了！

还有北京的北师大、北航，上海的同济，学科强势，生源好，在国际排名中位于前十五，尤其是北师大和同济，一般是11-13，这次三校位于20-22，排名排的比较低，还有就是C9中的哈工大和西交大，分别位于15,16，个人感觉排名还可以更高一些。

天大第十，这也是有所争议的，天大是工科强校，同为工科强校的哈工大，国内工科排名前三的存在，却落后于天大，实在是有些说不过去。

具体到山西高校，太原理工由去年的100提高到今年的78，提高很多，进步飞快，排名也超过了山西大学(97)，可以说是扬眉吐气了，毕竟，过去太原理工有211的名头，但是排名老是被山西大学压着一头，太原理工排名的提升跟今年学校评上一名科学院院士关系很大，太原理工这几年大丰收，2047年还评上一名工程院院士，今年又刚成立了航空学院，发展势头良好！

每个大学排名都有自己的优势和不足，不能不看，也不能全看，参考一下就好！

一叶知秋有仙则名

“校友会高校排名”是校友会给高校的一个排名，每年一次，具体有一定的标准，根据指标与权重为高校排名。有人就开玩笑说那就是一个笑话，没有价值。

而睿妈觉得存在就有道理，校友会高校排名已经得到了一部分人的认可，就说明他还是有一定的参考的价值的。你可以质疑，但是不能否认它是有一定的价值的。

同时与校友会高校排名，一起存在的还有好多种排名，比如按照第4类学科评估结果的成绩给高校排名，比如QS排名，比如世界一流大学竞争力排行榜，世界大学学术排名。据说有17种排名，有30多个个机构给高校排名。

1、校友会中国大学前10名最新排行榜

1、北京大学；2、清华大学；3、复旦大学；4、浙江大学；5、南京大学；6、上海交通大学；7、华中科技大学；8、中国科学技术大学；9、中国人民大学；10、天津大学。

其实对于第1名和第2名就是清北，这是大家比较认可的了。即使问刚上小学的孩子，他也会说清华北大吗？他们是最厉害的。

对于排名里的3，4，5，6，复旦大学，浙江大学，南京大学，上海交通大学。我感觉他们也是在一个档次上的。而第七八九十名也是在一个档次上，因为这些都是学校大家认可度比较高，非要争个你高我低的话，也没有意思。

（校友会2020中国大学排名）

2、校友会2019中国研究性大学排行榜

这个排名是针对研究型大学的排名，如果有致力于考研的同学，这个还是有参考价值的，可以了解一下。

研究类的全国顶尖名校分别是：北京大学、清华大学、中国科学院大学、复旦大学、中国人民大学、浙江大学、上海交通大学、南京大学、武汉大学、中山大学。其中，清华大学位列第一。

（校友会研究性大学排名）

3、QS高校排行榜

QS排名指的是，英国QS公司式发布的2019年中国大陆大学排名。发布中国大陆地区排名前99位的大学。其中是这样分布的，包括一流大学建设高校42所，一流学科建设高校47所，一般的高校10所。

QS公司的评价指标包括八大类：

全球问卷调查-学术声誉评价 30%；全球问卷调查-雇主声誉评价 20%；教师学生比例 20%；拥有博士学位的教员比例 10%；学院平均论文数量 10%；平均论文引用数量 5%；国际学生比例 2.5%；国际学院比例 2.5%。

校友会、QS排名当中，全国前10名重合度还是很高的，其中，位列前十的是，清华大学、北京大学、复旦大学、中科大，浙江大学，上海交通大学，南京大学，中山大学，武汉大学和哈工大。与校友会的排名相比，前十名重合的学校有，清华大学，北京大学，浙江大学、复旦大学、中国科学技术大学、南京大学、上海交通大学，一共有7所，重合率在70%，还是挺高的。

4、第四轮学科评估结果排行榜

有人说以第四轮学科评估结果排名，我比较赞同，按A+、A、A-、B+的数量，再结合不同类别所赋予的分数的不同来排名，最终形成了如下的排名！下面是2017年评估结果。

从第一名到十名分别是，浙江大学、四川大学、吉林大学、清华大学、武汉大学、上海交通大学、厦门大学、北京大学、中山大学和华中科技大学！感觉这个排名是挑战了我们一下，清华排第四，北大排第八，是不是有些不舒服？其实，标准不同，结果不同。

当然，还有很多不同类型的排名，类型不同排名也不同，不同的年份排名也不同。当然，高中学生在参考大学校园的时候，这些有一定的参考价值。当然，具体情况具体分析！

妞妈教育心得

因为校友给各个学校排名，会带有感情色彩，很难进行公正的排名。

有很多校友为了让自己的学校排名靠前，使出了各种方法。

比如说：湖南大学的校友，在进行全国排名的时候，更加注重学校的历史，因为湖南大学建校的历史是中国最早的大学。好像是100多年，要超过北大的办学历史，远超清华的办学历史。

比如说：山东大学的校友，在进行全国排名的时候，更加注重文科类学科的排名，把山东大学排到了清华的前面，仅次于北大。

所以说，很多人对“校友会的高校排名”持怀疑态度，实际上全国或者是建设部，并没有对高校进行一个权威的排名，大部分排名都是各个机构经过对学校的论文、学校的科研课题、学校的师资力量、院士数量，等综合进行的排名。

很多机构排名不同的原因，是各个机构对各种考察因素的权重不同造成的，有的机构比较重视院士的数量，有的机构比较重视科研和论文的数量等等，所以排名不尽相同！

实际上，社会人比较认可的是分类排名，比如985高校、211高校、一本院校、二本院校、三本院校等，现在又出来了“双一流高校”和“双一流建设专业”。

我作为山东的大学的校友，也是看到了山东生各种高校排名，其中感觉下面这个比较靠谱一些，供大家参考：

高校排名，是学生选择学校的主要参考依据，但是选择学校的同时，也要考虑所选专业的情况！

更重要的是，不要被“校友会高校排名”忽悠！

牵牛花牵牛郎

国内两大臭名昭著的大学排名: 一是校友会（笑友会），一是捂鼠脸（武书连）。

向往蓝田

高校排名有多大意义，如果你不是从那个学校里面，那么你就当做笑话而已。我想校友会进行排名的话，如果自己都非常有成就的话，无非像就想把自己曾经所读的大学名次排高一点，因为他们标准不一样，可能以他们成功和发发展的情况来排名。

换个角度，很多还没有进入校友会的，那么在他们心目中，他们是否会觉得你们还排名是否符合他们的标准，或者他们混的也不怎么样，他们也不一定就会认可。算再好的学校再好的专业，如果他不喜欢那个学校或者那个专业只是因为分数的原因而进那个学校，那么对他来说排名那么已经不是很重要了。就对他来说，读那个学校就是人生的一大遗憾。

反正我就对我个人来说，如果我考不起的学校，那肯定是很牛逼的学校。如果我现在混得很好很有成就感，就算我的学校是专科学校，我也觉得我这个学校很牛逼，它的排名位置应该上升，因为出了我这样一个牛人或许还有很多。

当然这样的排名也有其他的积极意义，也可以说让我们了解一下一些大学的近几年的专业、学校发展情况，是否呈现上升态势，这出现了什么人才之类的科学家，影响力比较大的人物，也给将来参与高考填报志愿的考生一个参考标准。但这个不具有官方权威性，也容易导致有部分孩子成绩还可以，但是因为排名的上升导致他们不敢报考这些学校，本来分数线是可以上的，而错失这样的心目中大学机会。或者有更多的孩子，因为排名的上升而都报某一所学校，导致竞争压力过大。

所以对于校友会的大学排名，我们仅仅是当做一个笑话看而已，大学再牛逼你不牛逼也没用。

杨锅来了

个人认为校友会对于高校的综合排名是比较具有客观性的，是比较受社会认可的。所谓的校友会比喻为“笑友会”的人们心理其实持有偏见，是真正意义上“崇洋媚外”的想法。

一所高校的综合排名，是通过多层次的综合评价，包括高校的办学实力、学术科研水平以及学科建设力量、师资力量、学术科研在ESI中的地位等综合因素来决定，因此每一家对于高校综合评价的评审机构出发点和参考角度略有不同，最后的评价结果也有不同。

现阶段对于高校的排名标准可谓是“百花齐放”，有武书连排名、校友会、QS、泰晤士等，部分人甚至认为武书连排名也是笑话，只是认可QS等国外评审机构的排名，不认可国内的排名机构结果。这是民族不自信的结果，文化不自信、对国内高校的科研水平不认可。一些网上传言校友会对于高校排名中的结果是花钱贿赂或者校友会机构不给钱就黑某些高校，在排名上做手脚，综合排名掺杂着水分，这种说法是及其不负责任的说法，明眼人都能看出这是自身文化不自信的结果。

个人一直对于校友会对于高校综合排名比较看好，参考评价的角度多层次，虽然和QS排名有一定的差异，但基本上差不多，比较客观公正，具有很强的参考价值。艾瑞深校友会更加重视高校的综合性排名注重多层次高校的参考，对于过年一些二本层次的高校和民办本科高校进行全方面的综合评估，深入了解、参考全面而独到，范围宽广，综合性强。而QS和其它国外排名机构根本就做不到这一点，即便做出排名，也不具有说服力。

校友会之所以被“争议”，就是因为对于个别国家985、211和双一流高校的综合排名争议比较大，由于有了其它排名机构的参考和对于高校科研水平和办学实力的不认可和文化不自信，因而对于中国高校排名结果也持有不认可的态度，这是及其不正确的态度。任何一个学术科研评审机构做出的高校综合排名具有一定的参考价值，其核心所在在于高校的科研发展和学科建设力量，之所以最后的结果不同，就是因为参考的侧重点不同。因此本人认为校友会的参考点和结果具有一定的参考价值的。

例如校友会2020年中国大学排名中，北大清华、复旦、浙大综合评价位居前四名，这符合中国人实际认知能力和标准，遵循过年顶尖高校的发展过程；排名过程中附出了高校的办学层次，同样符合现阶段高校发展规划和实际发展水平和层次。

时光匆匆微微甜

其实不光是校友会排名，早在前几年，武书连排名就成为了笑话。可以说，整个中国的高校排行榜，除了上海交大的学术排行榜外，都不被人看好。

客观来说，校友会排名重视综合性排名，参考价值还是挺不错的，至少是有看一看的价值。因为艾瑞深校友会排名专门针对国内高校排名，而且排名范围很广，几乎涵盖了大多数靠谱一点的高校。特别是对多数二本高校，在QS、泰晤士、USNews排不上号的，在校友会排名都可以找到它们所处的位置。所以说，校友会排名，可以满足很多高校、更多人的需求。比如上面的河南科技大学、武汉科技大学，上哪找排名去？

但是，对985、211、双一流高校来说，校友会排名的争议就非常大。每个人对高校排名都有自己的看法，比如说有人觉得北大第一清华第二，但有人就觉得清华第一北大第二。还有颇受争议的第三名，有人排浙大，有人排上交，还有人排中科大，这次校友会排名，把复旦大学排在第三名，很多人是不服的。还有南京大学，在第四轮学科评估中铩羽而归，但校友会居然把它排在第五位，这肯定与网友们的预期是不一致的，所以才有了笑话一说。

關鍵字: 教育 中国大学 校友会