可乐milk

首先，新高考方案学科组合模式是在明确的限定了不分文理科的基础上，按照相关学科组合方案实施学科选择，其主要目的就是为了最大程度的让考生实现精准定位，根据自我学习综合能力和学科兴趣实际选择，从而确立国家高校人才选拔机制和专业培养模式的变革。

但与此同时，学生对于学科的选择虽然要尊重个人学科兴趣，但实际选科组合过程中，主要要以个人学习综合能力为重。这关系到学生今后学科专业发展素能和职业规划发展。

按照湖南等8省份最新实施的新高考学科选科组合实施的3+1+2方案模式，共计有12种学科组合方案模式。这无疑将更加扩展了学生学科的精准定位性和学习综合能力的评估，对于学生精准定位自身的综合学习能力具有很强的促进作用。

按照问题中描述的偏文选科组合方案:历史+政治+地理，历史+生物+地理，这两种选科组合方案均具有一定的局限性，并非都是十分理想的学科组合方案模式，但历史+生物+地理更加具有一定的专业选择余地。

历史+政治+地理 分析

1.组合模式强烈不推荐，这一种组合模式具有很大的局限性，在后续的高考专业选择比例中，因为完全没有“理科”学科的支撑，可以选择报考的专业比例比较小，而且可以选择的专业类别范围比较窄，不利于学生今后的专业发展和职业规划。

2.在此种组合方案中，因为有政治和地理学科的存在，虽然可以选择报考经济学、财政学、地质勘探、气象学、法学类等五个相对比较热门的实用性比较强的专业类别，但这五个专业数量作为并非全部是热门专业，竞争还是比较激烈，如果考生在这四个专业类别的报考以及投档录取过程中失利，只能报考一些冷门专业。

历史+生物+地理 分析

1.相对来说，这个学科组合方案相对于历史+政治+地理更加具有一定的专业扩展性，因为生物学科的拓展，增加了基础医学、预防医学的专业类别的存在

2.同样地理也发挥了一定专业类别优势，和生物学科相互配合，增加了部分专业比例选择的比例性和选择率。使得专业选择比例由原来的52.9%提升到77.8%，进一步完善的专业类别选择的宽广度。

3.历史+生物+地理选科组合，考生可以选择的专业主要的热门专业为:财政学、经济学、气象学、生物医学类、基础医学、预防医学、环境工程、地质勘探、地图测绘、水利水电等专业。

4.尽管如此，该学科组合方案还是最好不建议选择，因为这个组合方案比较趋于平和状态，在高考之际容易碰上“学霸”级别的考生，也就是说选择这个学科组合方案的学生人数比较多，考生容易碰上综合实力强的考生而造成“翻车”。

5.选择该组合方案考生最后被高校录取，这些专业领域内的普通院校专业要么非常热门，录取分数线比较高，专业发展具有科技前沿性，专业理论比较高，要么非常冷门，而且被冷门专业录取的几率比较多。

各学科专业选择分析

1.生物学科组合可以选择的专业类别主要有:

2.历史学科组合可以选择的专业类别主要有:

3.政治学科组合可以选择的专业类别主要有:

4.地理学科组合可以选择的专业类别主要有:

总之，建议问题中描述的学生选择历史+地理+生物学科组合，可以相对增加专业选择的类别比例，有利于学生今后职业规划和个人全面专业发展。

时光匆匆微微甜

对于成绩中下游的学生而言，他们更加喜欢在政史地生四科中进行组合，对于3+1+2,模式的地区，史地生、政史地、史生政三个组合，是偏文的学生的主要组合，那么，政史地和史地生组合，哪个更好呢？“赢在高三”老师所带的班级，正好是这两个组合的“混合班”，下面来给你详细解答一下。

一、史地生组合，有什么优势和弊端？

这个组合把政治换成了生物，对于一些不喜欢背诵政治的学生来说，是一个首选的组合，这个组合好不好呢？

1、学习难度不大：

地理属于文科中的理科，需要理解的地方，主要指自然地理方面，比政治和历史更多；生物属于理科中的文科，需要背诵的内容，不比政治历史少。由于两科都属于比较“中性”的学科，反而在学习难度和考试难度上，不是太大。

当然，这也不是绝对的，实际上选择这个组合的学生，都属于成绩很不错的学生，因为自然地理部分和生物中的遗传部分，对于理性思维差的学生而言，是很难学好的，只是说相比，化学和物理而言，思维要求要低一些。

政治学科虽然得分不难，但是得高分较难，学习难度不比生物和地理低，而且政治内容背诵多，时政内容更新快，所以有些不喜欢背诵政治的学生，会选择这个组合。

2、专业选择面更宽：

这个也不是绝对的，不选政治，有些文史类的专业，比如国际政治、马克思主义理论等专业，不能报考，尤其是警校的多数专业，都要求政治学科。

但是，选择生物，也可以拓展一些专业选择面，比如中医专业，要求学生选择物理或者历史都可以，但是在其他科目中，要选择化学或者生物中的一科；这种要求的还包括护理学、针灸康复、农业资源、食品科学与工程、园林、林学、植物保护等专业。

3、赋分难度更大：

因为生物学科和地理学科都属于“学霸”喜欢的学科，所以这两科虽然学习难度不大，但是赋分难度却很大，尤其是生物学科，如果成绩不是特别突出，赋分就会受到很大的影响。下图是学生的成绩，可以看出选择生物的学生，成绩明显不如政治分数高，而从排名看，情况更加糟糕，如果赋分的话，选择生物肯定要吃亏。

4、学科之间的相互联系不强：

历史+生物+地理学科，三科之间基本没有什么联系，相互作用不大。但是，政治对历史的影响是非常大的，现在的历史学科，越来越重视唯物史观，没有哲学基础，很多题目就会出错，这是很多人忽略的一个问题。

二、政史地组合，有什么优势和弊端？

政史地组合，是最不被专家“看好”的组合，因为这个组合的专业选择面比较窄，而在实际选科中，选择这个组合的人数非常多，比如在“3+3”模式下的山东省，2017级选科数据中，选择最多的就是这个组合。

其实，这个组合涵盖了以前文史类的所有专业，所以并不存在专业严重受限的问题。

这个组合，政史地学习是相互影响的，对学生记忆能力要求也比较高，而且在赋分时，因为有大量成绩差的学生垫底，所以赋分上可能会有一定的优势。

因此，对于理科不太好的学生，如果不是对中医、林学等专业有特殊要求，我建议直接选择政史地组合，因为这个组合能让你有更高的分数，上更好一定的大学。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！

赢在高三

新高考3+1+2模式，如果偏文，选择历政地好还是历生地好。

如果思维偏文，而且也喜欢文科还是选择历政地好。学习起来较为简单，而且符合自己的偏文导向。专业也会比较喜欢。缺点就是专业范围较窄，和其他组合相比。

一、历政地组合学习起来相对简单，思维能完整统一

历政地组合是原来的老文科，都是文科的思维，如果偏向文科，那么所有的思维都会完整的统一，不会分散，相对于理科而言，比较好学，容易拿分。

这个组合大多数都是背诵的多，记忆成分较多，逻辑分析计算较少。适合文科思维的孩子，历史和政治之间还有关联，在学习政治的过程当中，需要用到历史，所以有利于学科的融合。

而历史政治和生物的组合，生物是偏理科思维的，如果选这样的组合，需要不停的变换思维，增加了学习难度。

二、选择历政地，更适合将来的考研、考公务员

这两个选择只是区分于政治和生物的选择，其他两科是一样的。选择政治的高中学生对于将来的考研，考公务员都非常有好处。没有选择政治相当于这一科空档了两年。大学里政治认真学习的也比较少，对于将来的考研没有好处。

选择政治的同学，高中政治会学的很精细，为了高考，也为了考研打下扎实的基础。甚至为以后考公务员都做好了准备。

我们在近几年的公务员考试当中发现，有一些名校的理工类考不过二本院校的文科类，就是因为他们打下了扎实的基础，公务员考试更加偏重文科。

三、历史政治生物的组合看似加大了专业面，但由于自己是偏文的方向，没有太大实际意义

历史政治化学的组合专业报考范围达到70%以上，历史政治地理的组合大约50%多。

看似好像增大了专业的几率，但是由于自己是偏向文科的方向，生物的方向是理工方面的，一方面是做科研，还有一方面是做基础医学、农林水产，如果偏向文科，对这方面不感兴趣，增加了生物也没有多大意义。

四、选择历政地的缺点

这个组合的缺点就是专业范围窄，属于纯文科的范畴，将来一本线的录取率相对于理工类较低。我们查看了几年的录取资料，文科的录取分数线比理科高，录取率相对较低。如果学生擅长文科成绩很好，这个缺点也不足为惧。

这个组合不适合于理工尖子生和报考军校的人选择，理工兼职类和报考军校的人最好选择物理。

五、最后总结

3+1+2的模式下，如果偏文就可以选择全文科的组合，如果想扩大专业范畴就可以加生物或者是化学，如果理工类的尖子生，一定要报考物理。冲刺名校，并且可以选择热门专业。同时专业覆盖率还大。

云梦谈教育

首先按学生的兴趣选。 学生必须要对未来有一个明确的规划，而值得注意的是，大学的一些专业对于学科是有相应的要求的，如：以后当医生，那就要报考医学专业，但是选课就要有生物，部分学校专业要求有化学。 充分把握好自身学习特点与各科实际情况，需要注意的是成绩是首要的，即使物理专业的覆盖率非常高，但是如果物理考20，历史考90，那毫无疑问，肯定选历史的。原因很简单，成绩考不高，就考不上好的大学，那就更没资格去谈考专业了。 总之，还是要根据自身的实力来选科，毕竟高考是选拔性的考试，成绩才是唯一的“进阶”途径。

还要看选科的专业的受限制性！

高中选考政史地三科，能报所有文科类的专业，比如管理类专业、教育类专业、社会学类专业、气象学类专业、政治类专业、历史及考古类相关专业等等。高中选择政治历史地理三科，基本上文科专业都能报考，但是在高考改革以后，大学专业是有要求的，有的要求必选某科，有的要求两科都要选，有的要求在三科当中任选一科即可，所以只要符合大学专业要求就能报，可选择的专业还是比较多的。

历史+地理+生物，学习难度系数比较低，历史+地理是属于知识点较多的学科，需要大量的查阅资料和记忆，基础知识需要打牢，两者是属于统一种学习方法，知识点全面，比较广，从国外到国内到全球，用同一种学习方法就行，所以学生在学习上不会太吃力，而生物是属于半文半理，一边需要记忆，一边还需要计算，对文科生来说是比较好学的学科了！

所以从学习难度看，这个组合没有大量的计算题，需要理解，需要融会贯通，还是比较好学的，容易拿高分。

既然选择了历史+地理，专业方向就比较偏文科，但有生物做支撑，部分工科类专业也是可以的，一般财经类专业、师范类专业、管理类专业、语言类专业、政法类等相关专业报考都是没问题的！

历史相关专业可以选择考古学、语言文学、民族学、历史学等专业，但主推专业是语言文学，如果你的写作能力很强，报考这个专业未来做策划行业，是非常吃香！

地理学科选择专业还是非常不错的：资源管理类、城市规划类、地理教育类、地质勘探类、旅游类、气象类专业、水利水电类（这个范围比较小，一般要求物理）等，这里主要推荐城市规划类，如果高校这个专业不要求物理，那就放心报考，现在城镇化发展、房地产比较盛行，城市规划人才需要奖大、特别吃香！

朱老师中高考数学

新高考3+1+2选科，对高一学生和家长来说，确实是一件非常不容易的事。既要考虑自己的学科特长，还要以将来就业为导向参考大学专业设置对选科的要求，同时兼顾所在高中的办学条件，三者缺一不可。选科的过程确实比较难，但如果选好之后，对后面的学习反而是大有好处的。相比以往3+3的纯文理分科模式，3+1+2的选科模式是一种进步，新模式有利于学生较早地选定科目和确定高考目标，物理和历史两个首选科目对高中和大学的知识进行了很好的衔接性，学生在学习过程中能够更有针对地进行适应性备考准备。

我们先看下首选历史的6个组合策略

1、首选科目为历史的专业占比

从已知各大学招生专业科目对高中选科的要求上，我们了解到对首选科目是物理或者历史无特殊要求的，大概占到了所有大学专业的49.5%~50.5%；之后首选科目为历史的偏文专业，大概又增加了2.5~3%；所以，如果我们的 首选科目为历史 的话，大学专业中有52.5%~53%的专业是我们可以挑选的。

2、再选科目上的专业细分

从上图中我们可以看到，首选科目为历史的偏文科专业中，历史+生物+化学的可选专业比例是最高的，高达88.7%；历史+地理+政治 的可选专业比例是最低的，低至52.9%；而 历史+地理+生物 的可选专业比例为77.8%。

我们盘点一下这两个组合分别可以报考的专业有哪些

1、历史+地理+政治

这就是传统的文科组合，和理科学生相比，文科学生在高考填报志愿的时候，可选专业确实比较受限。但我个人认为，从学科占比上看，虽然这个传统文科组合可以选择的专业只占了所有专业总数的 52.9%，比例看起来好像比较少，但从学科的 绝对数量 上看，其实还是有很多专业可以参考。[ 自然科学 ] 下面的理、工、农、医这4个学科大类，可选的专业极少甚至没有；而 [ 社会科学 ] 下面的8个学科大类却有大量的专业供你挑选。文学、历史学、哲学这三个大类下的学科大部分是可以选的，教育学里艺术、音乐、美术以及学前教育等学科，同样也是适合的。很多梦想当老师的人，汉语言文学这个非常经典的师范专业是最好的选择，如果将来想考研，还可以兼顾新闻学、社会学、国际政治等专业，所以并不影响我们的 选择空间 和 就业方向。

2、历史+地理+生物

和传统文科组合相比，“这个组合少了一个政治，多了一门生物”，但可选专业的比例从52.9%提高到了77.8%，可选专业数量提升比例 高达25% 。

表中我们可以看到，这几个专业就是在首选科目“物理或历史均可”或者“仅历史”的前提下，再选科目包含“地理”和“生物”的：

我们再看下，哪些专业是必须要求有生物，生物为必考科目，或者生物和其它非地理、政治二选一的科目：

文末小结：

1、个人认为，第一步是看意向学校的对应专业对选考科目有什么要求，如果选考科目可以满足，那么无论是（历史+地理+政治）组合还是（历史+地理+生物）组合都是可以的；

2、其次，从专业范围的选考上来看，（历史+地理+生物）组合，确实要比（历史+地理+政治）组合的可选范围要多，所以暂时不清楚自己将来做什么的，就先挑可选专业多的；

3、生物学专业看起来很高大上，但客观来说，生物学专业本科这几年的就业率并不高，所以如果大学读生物学及生物学相关专业的话，将来一定要做好考研和更高学历学习的准备。

小老虎不焦虑

我的观点是如果成绩差不多的话，还是历史生物地理好。当然在真正进行选科操作过程中，我们还是要遵循一些原则。

第一原则是以成绩为导向。学生选择出的三个科目是要按照等级折算分数，计入到学生高考总成绩当中的，影响到最后高招录取中的排名。那么学生选择出的科目应该是自己较为优势的，能够在新高考当中取得更高的等级，获得更高的分数。从这个角度来说，新高考模式下考生的选科可以充分做到扬长避短，充分发挥自身的学科优势，在强势学科上取得更高的分数，这样可以使自身的高考分数最大化，帮助自己取得较高的名次。所以在选科时要以使高考成绩更高为目标，以高考成绩为导向。

第二原则是重视学科兴趣。兴趣可以说是第一内驱力，学生自身对某个学科非常喜欢，那么在这个学科上学生一定愿意主动花费时间去学习，那么成绩的提升也变成了水到渠成的事情；而如果考生不喜欢某科目，即使这个科目成绩也还不错，但是从内心来看学生较为抗拒，被动地学习和接受，也并不会有太好的效果，而且还会影响自身的学习状态，学起来会感觉很累。所以，在选择科目时，兴趣也是关键的一环，兴趣影响着学习的动力和学习的状态，此外考生有明确的兴趣，那么做出选科的决定也会变得更加容易和坚定。当然，如果学生并不知道自身到底喜欢哪个科目，这时可以从反面考虑，明确自己不喜欢的科目，通过排除的方式也可以缩小选科范围。

第三原则是兼顾高校专业。新高考模式下，高校专业在录取时会对考生的选科提出一定的要求，只有考生选择的某个科目达到要求才可以报考该专业。故考生科目的选择影响着以后大学专业的选择，重点体现在专业选择面上，科目选择得合理可以使专业的选择范围十分广泛，反之则会使自身的专业选择变得很局限，因此考生在选科时，需要先提前对大学专业有一定的了解，知晓大类学科专业对科目的要求，尽量选择物理、化学这类专业覆盖面多的学科。所以科目的选择需要兼顾到以后的专业意愿。同时，对于山东省，高校专业选科要求会有新的变化，可能会一改现在流行的N中1模式，还需要咱们山东的考生密切关注。如果山东省，改成Ｎ中Ｎ的模式（即：考生的选科和高校专业要求完全匹配才可以报考，比如数学专业要求物理、化学，那么考生必须同时选择物理化学才能报考），那么在科目选择上，需要将专业发展和专业选择作为首要因素，明确自身的目标，有的放矢，另外就是要更加偏向覆盖度广泛的科目组合，这样才能给自己带来更大的选择面。

除了上述这些主要原则以外，还应结合个人情况和实际环境特点，个体化设计，例如：根据自身所在学校整体情况（如师资实力等）进行选科，若所在学校历年的物理化学等理科竞赛成绩非常突出，且学生自身对于物理化学并不排斥，可以考虑选择物理化学这样的学科，借助学校的师资优势帮助自己在选考中拿到高排名。

对于一些主流的选科因素，我们也总结出来：

1、物理：物理学科在专业覆盖度上是单科中最高的，涵盖大部分专业，包括经济金融、法律等，并且目前选择物理的人数较少，热度较低，竞争压力小，容易“低分逆袭”。物理学科综合性强，容易带动数学、化学等相关理科科目的学习，分数提升的示范效应较为明显。物理又是大学本科教育理工科专业的必修课程，且高校对物理的要求和考查日趋严格，想上顶尖高校是绕不开物理的。

2、化学：化学本身的专业覆盖度广泛，能涵盖大部分专业。化学是尖端生选考物理后的第二科目，联动易得高分，而对于非顶尖学生来说，化学可以作为物理的替代科目，所以在选考人数上来说会相对较高。

3、生物和地理：相比物理化学和历史，生物学科尖端生较少，竞争压力会较小。生物和地理知识理解较为容易，相比较下学习压力较小。相比于物理化学，容易拿到分数，相比于政治历史，答案较客观，容易拿到高分。

4、历史和政治：历史和政治可以培养人文素养，尤其针对文法哲和语言类专业，并且对于经济金融这种注重人际关系的专业而言，提升个人教养品格，提升个人软实力是十分必要的。相比于理科来说，文科贴近生活，上手较容易，而且越学越轻松，学习压力较小。

在选科的具体实施过程中，建议尽量文理兼备，交叉选择。一方面可以兼顾到更多的专业，比如文科建议选历史，理科建议选物理，这种组合可以覆盖到较多的专业，对于各科实力均衡的同学来说是一种不错的选择。另一方面文理科都有也可以培养自身的综合能力，学习时文理交叉也是对大脑的一种放松，从而提高学习效率。

钟彝

偏文，选历政地还是历生地。即你对政治、生物都有兴趣。

其实我还是觉得历政文好点，因为政治相对于生物来说，易学、与生活更接近、可以进化一些思想并学习到一定的社会哲理，并且政史不分家，在学习上历史与政治加上地理其中的关联都是挺大的。但政治内容多，要理解要背的东西也挺多。生物被称为理中文，内容也多关于生活，但要想进一步研究还是挺难的。

不过还是要看你的兴趣，你对两科目的基础来讲。

专治部分不服en

历史组合下，政治和化学要必选一个的，没有好的专业选，考再高的分都白搭。

谁会相信新高考改革，会打破唯分主义？

很多家长都不会相信这一点。主要原因是受了传统高考的影响，更认为高考录取只有分数才是最公平公正的。在这种思想和认知下，一边批斗着新高考改革的不科学，一边不得不接受却还依然只顾考一个高分数。

于是，大多数人认为赋分制下，还是选了历史地理生物，然而问选它的理由，无非是兴趣高，或者是学得好能考一个好成绩。

小编想问问大家，为什么新高考改革突然会制定出来一个前所未有的“专业科目要求”？——一个考生选择了某专业所要求的科目，才有资格报考。

原因是很容易想出来：以前高考，专业录取就只看分数线，够了就录取，不够了就调剂或者不予录取。为了打破这种只看分数的局面，各大院校的专业就形成了出分数外的第二个标准——科目要求。

可在很多家长眼里，只看到了科目要求的自主选择性，只顾兴趣和成绩，完全无视了专业要求下的志愿填报。

河北省的历史生物地理为例，该组合可覆盖48%院校专业，其中1123个院校中，有53个不可选；但是专业方面，1157个专业（是指这些院校中提供的专业）中，有643个专业不可选，高达55%，一半之多。

即便是高考考了高分数，是无权选择对政治有必考要求的专业的。比如政治学、国际政治、外交学（中外合作办学)、国际事务与国际关系、思想政治教育、消防指挥、公安情报学等。

很多人看到这些专业，认为不选也罢，请再去看看地理生物组合的专业，大部分无科目要求，要么是更为冷门的专业。

总结：

历史组合，高考分容易，避免竞争对手才是新高考下最应该注意的。

玖抒教育

高考志愿指导王老师

对于成绩一般的孩子，选什么组合分数高就选什么组合，比较高考分数才是王道，其他都是次要的。

關鍵字: 升学考试 组合 高考