盛廣新生活語文
曾經和北京某文化單位的老師聊過，他的觀點我比較贊同。他的大概意思是：
西安的古文化資源全國第一，表面上保護的好像也不錯。其實保護和利用並不如人意，或者說，不是西安文物保護得好，而是文物太多所以存留的多。93年西安還在拆除古建築。其中明朝秦王府的北門樓和一些遺蹟也被拆除，而且被國務院批評。表面上西安的城牆在，可是過去的院落幾乎都拆了。北京正好相反，雖然城牆拆了，可是大量的四合院卻保留下來了。所以西安城牆和周邊環境有些不“配套”。
我個人的觀點是：
西安在81年入選“世界歷史文化名城”前，提供了一些資料，教科文組織也來考察過，當時毫無爭議地第一個入選。有個79年的西安資料片可能就是那時提交的之一，裡面拍了大量城牆和老城區的視頻，這個看似“土裡土氣”的視頻卻非常真實“接地氣”。但是現在西安城牆環境和以前的大不一樣，城牆周邊以及老城區的古院落大部分拆了。感覺有點弄巧成拙。如果能保留當時老城，特別是城牆附近的一些重要遺蹟、民居就好了。
我去過城牆邊上的下馬陵，被一個幹休所佔用。祠堂也沒怎麼保護，幹休所裡面的人可以隨意到祠堂。門口也沒有保護。
還有現在很多地方的明磚嚴重風化，牆體裂縫加大。上面不應當跑電瓶車。
——（編輯糾正一下，古院落是大部分拆了，不是全拆。另外我還存有下馬陵的照片，甚至有個老太太就靠著祠堂曬太陽，以後找到發上來）
用戶4387772525
這個問題我來回答一下吧。
首先稍微更正一下，西安城牆作為進行世界文化遺產的申請，並不是沒評上，而是壓根沒機會參加評選。
申遺歷程
西安城牆自1987年開始申報世界文化遺產，前兩次，都沒機會進入國家《世界遺產預備名單》便宣告終結。雖然2003年再次申報，但是2006年南京、西安與遼寧興城三地聯合申報的“中國明清城牆”，最終進入《中國世界文化遺產預備名單》，2006年到現在已經過去13年了，城牆申遺團的城市越來越多，如今“中國明清城牆”項目共納入南京、西安、荊州、襄陽、興城、臨海、壽縣和鳳陽等八座城牆，代表著明清時期的都城、二級王都、府城和衛所等不同等級城市的城牆，河北正定也有可能加入城牆申遺團。
到了如今，2006年進入《中國世界文化遺產預備名單》的35個項目中的開平碉樓、福建土樓、五臺山、登封“天地之中”歷史建築群、杭州西湖文化景觀、元上都遺址、雲南紅河哈尼梯田等7個項目已相繼申遺成功，但明城牆成功申遺卻還只是個“夢”。
為什麼會是夢呢？？
因為申報世界文化遺產要求“不但要保護文物的個體，而且要保護文物的環境”。申報世界文化遺產要求“不但要保護文物的個體，而且要保護文物的環境、歷史地段，以及城鎮的歷史風貌”。
世界遺產具有兩個基本要素，一是真實性，二是整體性。
真實性就是無論是自然的還是人文的，都要求是原始的，決不可造假景、造假文物，不能在風貌保護區內建人工設施，以保持遺產的真實性。
然而西安城牆在經歷了各朝更迭和戰亂之後，城牆幾經蹂躪，特別是文革期間受到了嚴重衝擊，文革結束後，當時西安城牆僅存城樓和箭樓六座，以及十四處豁口。
1983年西安開始了第一次大規模修復，雖然號稱這次修復是“修舊如舊”“不改變文物原狀”的原則，但是還是進行了大量重建工作，其中還是使用了大量現代建築材料和施工方法，導致整個城牆面貌只是形似而非神似。比如：1983年4月至1987年底，城牆上重建敵樓12座，修建魁星樓1座，新建馬道門樓14座和一大批仿古工作人員辦公房，重建了永寧門（大南門）月城，又於1989年重建了南門閘樓。
而西安的城牆修復（包括南京）都存在修舊如新的情況，甚至已經喪失原貌狀態。
其實無論任何文物，在歷史的長河中磨礪風蝕之後，那種歲月磨礪得痕跡已經成為文物的一部分，如果要改變現狀或者試圖恢復原貌都是對文物本身的破壞。
2006年西安城牆南門至文昌門段近30米長的內側城牆發生坍塌，這段城牆當時正處於維修的過程中。環城公園劃專用停車場城牆內居然掏出了一個“辦公樓”，裡面設施應有盡有。漢長安城的城址仍出現建房、修墓地、設工廠的現象。
西安城牆上述的所謂保護，多半是重建為主，配套環境也沒有進行徹底整治，保護區內還有大量現代建築，加之申報單位對申報世界遺產的意義認識不足，對申報工作並不熟悉，沒有申報規劃，文本製作也存在較大問題。最終申報工作一直停滯不前。
背後的利益
我個人認為，目前國內大量自然、文化的申遺都走向了功利主義的道路，往往是先把文物或者自然環境修葺一新，然後編個故事寫個文案就去申請世界遺產，申請不下來就算，申請成功了那就通過旅遊就可以賺大錢了，門票啥的全來了。說真的，這對文化和自然環境的保護和傳承有好處嗎？還有更過分的，申報之前是保護保護，申報之後就是建設建設，弄得環境是面目全非。有的甚至將申報成功看成是贏得政績的“快捷方式”，不惜花費巨大的精力和財力去爭取“世界遺產”的頭銜，急於求成。
總之，世界遺產地的申報，是一項利於後人的慎重工程，他和其他社會活動都有相應關係，不可能獨善其身，而且必須與其周邊環境是一個和諧共生的關係。因而大家應該正確認識世界遺產的意義和價值，承擔起保護人類文明的國際義務。如果現在的明清城牆保護依舊是重建為主，恢復所謂巍巍長城的模式，我看明清城牆申遺終究是一場夢。
知行鏘鏘
西安城牆其實非常有資格獲此殊榮，西安是目前世界上規操最大最完整的古城遺蹟。但是西安古城牆的修復過程中犯不少低級的錯誤，最大的敗筆是西安火車站那一段，搞成了中空的，裡面開了網吧、賓館，大搞商業開發，與古蹟的定位不符。另外城牆在修復的過程中城牆內側沒有用仿製古牆的牆磚，投機取巧，用四塊小磚當一塊古磚用，像建國門裡往東南城角那一段，那些小磚看著特別不順眼！儘管如此，西安的古城仍然可以認為是全國最好的，規模比平遙大，完整度比南京好！
星空zjx
哈哈！我記得當時已經開始申遺的時候，不知為什麼開始全民搞拆遷，不管有沒得價值全毀，當時把西大街留下來的典型長安建築風格的門樓、影壁、挑山、門垛以及四合院等等全部加班毀完，美其名曰西安城裡沒超過六百年的不屬於文物。超級敗家！
彌勒995
西安城牆經過文革期間保護性的重修，已經不再具有世界物質文化的特性。是人造景。好心辦了壞事。
盛廣新生活語文
西安對於文物，從來不爭不搶，評不評無所謂，有多少現成的，很有名氣的地方，都置之不理，不象人家有的地方，又是爭，又是搶，又是訛，平地都亂捏孤堆子，真希望西安，應該把該開發的地方，趕快開發吧，該申遺的，爭取申遺。
老邪57
西安城牆申遺，是西安人的一個夢想。\r
為了更好地展示了西安城牆的歷史、人文魅力，以及充分發揮西安城市名片的作用。自1987年起，西安便開始啟動西安城牆申報世界文化遺產的工作。\r
作為國家級重點保護文物的西安城牆，位於西安市中心區。是明代初年，為響應明太祖朱元璋“高築牆、廣積糧、緩稱王”的號召，以公元6世紀時的隋唐皇城牆為基礎，保留西、南兩面唐末長安城的舊城，將東、北兩面各向外擴展建起來的。是目前世界上現存規模最大、最完整的古代軍事城堡，基本上保持了中國古代城垣建築的面貌，集中體現了中國古代的築城技術。\r
迄今為止，西安城牆比較大的整修工作進行過三次。一次是在明隆慶二年（1568年），將當時的土城變成了磚城；一次是清乾隆四十六年（1781年），對城牆和城樓作了整修；我們現在看到的城牆全貌，是1983年，西安市政府花費鉅額資金，動用勞動力八百多萬人次，大規模對古城牆進行修復的結果。\r
縱觀西安城牆的發展歷程，西安古城牆具備了《世界遺產名錄》要求的“原真性”、完整性及歷史性，但屢次申遺，卻都在《世界遺產預備名單》前終止。\r
對照《世界遺產名錄》要求，反思西安城牆現狀，我們距離世界遺產的要求還存在一定的差距。\r
比如按照申報世界文化遺產要求：不但要保護文物的個體，而且要保護文物的相關環境、歷史地段以及城鎮的歷史風貌。而站在西安城牆上，不管往哪個方位看，都讓人感到強烈的建築、色調反差。城牆周邊建築物要麼低矮破舊，要麼現代化的高樓大廈高聳入雲，還需進一步的統一規劃。之前，竟然還曾冒出個給城牆裝電梯的怪招，幸好被及時叫停了。\r
相對於南京城牆、北京城牆，西安城牆是幸運的，能完整地保存下來，既是西安人的幸運，也是留給後代子孫的一項寶貴遺產。\r
申遺不僅僅是為了一項認證，更是為了確保歷史不在我們手中斷裂。
追風無影手
如果一座世界上獨一無二的古城、沒有了原士著人群的襯托而硬塞進現代移民的南腔北調、這個城還有原汁原昧？？？………………
呂可兒\n
需要嘛？四大文明古都還需要這些頭銜（全世界人都知道的）有些東西你爭你搶哪些東西也得要相關部門承認啊
西安智禾航攝
城內亂拆，亂改。你把西大街也改成了南北東大街了！拆了舊的再建仿古的
