小義老師扯歷史

勝了，要看怎麼個勝法？

如果赤壁之戰，曹操完成了攻佔荊州的基本目的，那麼就沒有劉備什麼事情了。劉備的事業規劃是立足荊州，進取益州，這需要荊州作為根據地來發展，曹老闆赤壁勝了的話，基本整個荊州都握在手中，劉備就失去了基本盤，任曹老闆隨意宰割了。

不過劉備也有可能逃去益州給劉璋繼續打工，畢竟劉備能忍常人之所不能忍，說不定還能反客為主，幹掉劉璋自己成為益州之主，這也是說不定的事情。

而孫權在赤壁敗了的話，如果是水軍全軍覆沒，那麼他就要考慮一下怎麼投降，才能投得更加體面一些了。相比較劉備這種本身就沒有根基的集團來說，孫權在江東的基業其實也並不穩定，早在赤壁之戰前，投降派就有一大批，如今精銳喪盡，基本瓦解了江東各勢力的抵抗意志，動搖了年輕孫權的統治根基，無論他想不想投降，反正江東是毫無抵抗之力了。

如此一來，江東完蛋，曹操佔據了除蜀中漢中以外的整個中原地區，只等最後克蜀了。那麼蜀中就一定能快速平定麼？答案是可能，也不可能。

曹操南下的時候，其實北方的生產力還沒有恢復，（不然為什麼三國還要鼎立那麼多年）可以說曹操的南下荊州是孤注一擲的行為，如果失敗了，就需要多年休養生息，才能恢復實力，如果成功了，即便做不到一勞永逸，也能完成南方的大部分征服。

益州之地，賴於山河險阻，易守難攻，但生產發展實力也有限，註定不可能擁有大規模的軍隊，曹老闆想要趁勢拿下益州，或許還要修整一段時間，但也並不是什麼大問題。

當然，益州也極有可能直接開城投降，畢竟全國大部分地區都掌握在曹老闆手中，再抵抗下去也毫無意義，歷史上割據四川的大部分軍閥們，最後的選擇也都是投降。

如此一來，曹老闆即可在三五年時間內完成統一，但是這不代表曹老闆就能代漢而立。因為這一時期的曹操集團內部並不穩定。出身不是很好的曹老闆深知漢末士族高門壟斷政治的危害，所以他一方面致力於打擊豪族勢力，另外一方面也迫於形勢不得已拉攏士族們，曹操集團內部的平衡，在這一時期，主要還賴於大漢這面旗幟。

當整個天下統一後，曹操與士族的矛盾，以及新晉加入的江東勢力，各種派系的勢力就會形成極其複雜的政治局面，作為丞相的曹老闆要想取代漢朝，還需要一大段路程要走，估計有生之年是沒有希望實現了。

當然，代漢立魏必然是可以實現的，因為漢室的威望隨著曹老闆平定天下的威望增長，而越來越低，低到已經無能為力繼續扛起大漢這面旗幟的程度，曹操要解決的問題不是忠於漢室的舊臣，也不是漢室本身，而是那些利用漢室謀取更多政治利益的士族集團。

平抑士族集團的政治力量，創造更良好的政治生態環境，給更多門第不高而有才華的人提供政治機會，將經濟的主導權從地方豪強手中奪取回來，完成中央集權，這是曹老闆最大的政治任務，而解決這些問題，最關鍵的就是取代漢室。

漢室不取，則曹老闆的統治就名不正言不順，而要取漢室，跟這些勢力的鬥爭，漢室又會成為重要籌碼，稍有不慎，又會造成地方割據的情形，西晉就生動地體現這種情勢。

總而言之，天下的統一以及長治久安，需要兩漢以來士族政治走向末路，否則地方和中央劇烈的矛盾，始終會造成政局不穩，從而導致政權的動亂。

稚君

赤壁之戰的最大意義就是奠定了三分天下的格局。赤壁之戰實質就是曹操統一北方後，對南方的一次大規模用兵，其目的就是為了統一全國。那麼，赤壁之戰如果曹操真的取得勝利，讓北方軍隊渡過長江，統一南方是不言而喻的事情。

歷史不能假設，但是歷史總是有規律的。總覽中華上下五千年，中國的統一戰爭幾乎都是從北而下，消滅南方政權而實現全國統一的。唯一的一次例外，就是明朝統一全國，是北上將元朝政權驅逐出中原的。那麼，對於三國時期而言，曹操取得赤壁之戰勝利後，最大的概率事件就是乘機統一江南地區。

其實，赤壁之戰從軍事意義上而言，也就是江南政權藉助長江天險，阻止曹操北方大軍渡過長江。長江就是劉備、孫權能夠抵抗曹操的保障，失去長江屏障的孫劉聯軍，無疑是暴露在曹操虎狼之師下待宰的羔羊而已。在南下荊州之前，曹操已經在北方玄武池演練水師，說明這已經當時所有人形成的一種共識——江南用兵最大的障礙就是長江。

對於曹操而言，曹操也根本沒有認為，自己的這次南征能夠失敗。這一年，曹操出任丞相職位，已經位極人臣，正處在人生的得以階段。在北方軍隊與孫劉聯軍對峙期間，曹操一度認為渡過長江是早晚的事情。甚至站在大江之上，曹丞相意氣風發的賦詩道：

從詩中，已經能夠體會到，曹操好統一天下，甚至在統一後對天下如何治理的準備。

安定郡小書生

赤壁之戰如果曹操戰勝，三國鐵定不存在，中國歷史上將有一個全新的、大一統的魏朝存在，這就是曹操開創的魏朝。

在赤壁之戰前，曹操用了近七年時間收復了整個河北四州，並遠征烏桓，最遠打到幽州遼西郡柳城，也就是今天遼寧省朝陽縣境內，這裡也就是曹魏的北部邊境線了。

到公元207年底，曹操佔據了北方的幽州、冀州、幷州、青州、徐州、兗州、豫州、司隸州，天下十三州，曹操已收其八。

曹操在遠征烏桓回師僅六個月後，在得到荊州劉表生病和江東孫權有意染指荊州的情況下，大舉發兵南下準備攻打荊州劉表。

曹軍七月南下，劉表八月就病逝了，劉表次子劉琮接任荊州牧，在蔡瑁、蒯越、韓嵩、傅巽等人的忽悠勸說下，選擇投降曹操，曹操兵不血刃的佔領了整個荊州。自此，曹操佔據天下九州，僅僅只有揚州、交州、益州和涼州不在曹操的控制之下。

曹操之個剩下四個州的勢力，數揚州和涼州的割據勢力最強，益州劉璋昏庸無能，幷州地處偏遠，人口稀少，此二州不足為慮，從全局來看，只要曹操在接收荊州投降後，能搞定揚州和涼州的勢力，天下一統已成定局。

曹操接收荊州後，聽說劉備南逃前往江陵，於是曹操率領五千虎豹騎精銳日夜追趕，在長坂一戰，大敗劉備，俘虜隨劉備南下的數十萬百姓，包括劉備的兩個女兒也做了曹操的俘虜，劉備手下的謀士徐庶投降了曹操，迫使劉備逃往江夏與劉琦會合，幾乎所有人都認為曹操統一之勢勢不可擋。

緊接著曹操在休整了2個月後，分兵兩路，大舉進攻劉備，一路從江陵（今湖北荊州）沿長江順江而下，由曹操親自率領，這一路人馬也就是日後參加赤壁之戰的人馬，另一路從襄陽沿漢水南下進攻江夏，因為漢水與長江的交匯處就是劉琦和劉備所在的江夏郡。

緊接著，就發生了赤壁之戰，赤壁之戰是一場遭遇戰，雙方沒有預設戰場，也沒有預設對手，曹操沿長江順流而下，是打劉備的，順便震懾東吳，而孫權早與劉備結成同盟，共同抵抗曹操，雙方相遇於赤壁。

赤壁之戰，曹操整合了所有的原荊州劉表手下的水軍，和自已所訓練的水軍，曹操在赤壁之戰投入了大概七萬的兵力，而另一路沿漢水南下沒有參戰的軍隊大概也有七萬人，孫劉聯軍投入了五萬軍隊，其中周瑜三萬精銳水軍，劉琦一萬水軍，劉備一萬水軍和陸軍混合部隊。

如果赤壁之戰曹操戰勝，那孫劉聯軍肯定是失敗，孫劉聯軍一失敗就得後撤，如果不撤退，當漢水的曹軍進入江夏後，江夏已經空虛，孫劉聯軍就會被前後夾擊，很可能全軍覆沒。

如果孫劉聯軍這五萬人全軍覆沒，對於孫權的影響是無可估量的，雖然孫權在柴桑（今江西省九江）準備了第二道防線，但是曹操在赤壁得勝，又全殲五萬孫劉聯軍，即使沒有全殲，也是大勝，並且控制了從巫山到江夏數百公里長的長江江面，士氣高昂，整個江夏又落入曹操之手，孫權就算再歷害，也無法形成有效抵抗。

只要在柴桑再一次擊破孫權的防線，孫權就大勢已去，而劉備同樣再次敗逃，接下來的故事，曹操都不用親自出馬攻打孫權了，只需要派出手下大將追擊孫權和劉備的殘兵敗將，比如張遼，就能收復整個江東，統一揚州。

只要曹操控制了長江荊州段，一直向下遊推進，收復江東不過是時間問題，孫權、劉備等人有可能會逃往交州或臺灣地區，曹操只要派出大將，就能收復交州，統一東南沿海。

也就是說只要曹操在赤壁之戰取得勝利，那麼孫權及劉備的聯軍必定會敗給曹操，曹操就會平定荊州殘餘勢力和孫權盤踞的江東的勢力，將天下除益州和涼州之外的其餘十州收入囊中。

接下來，益州的劉璋就會不戰而降，嚇著兩腿發軟，投降是必須的，一點抵抗的勇氣也沒有，最後曹操開始徵關中及涼州，也不過是水到渠成的事，關中的韓遂、馬超雖勇，不過缺少謀略，被平定也是指日可待。

最終，曹操憑藉武力+智謀統一天下，取代漢朝，建立全新的魏朝，這可是大一統的王朝，根本就不會有什麼三國鼎立存在，更不會有什麼八王之亂和五胡亂華，中華文明將進入一個全新的鼎盛時期。

而這一切，都因為赤壁之戰曹操的失敗，這就像蝴蝶效應和多米諾骨牌一樣，因為赤壁之戰的失敗，阻止了華夏一個盛世的到來。

一國之君歷史研究

首先歷史沒有假設，但是這個問題值得討論一下，我想大概有下面這幾種情況吧！

赤壁之戰魏國曹操大勝，東吳失去長江天塹，但是不代表東吳滅亡，理由如下:

一，東吳以歷三世，國險而民附，經濟條件好，而且在東吳是水軍的優勢，孫權對周瑜說過，給你三萬兵力去幹，能幹贏最好，幹不過你就回來，我親自舉傾國之力去盤他，說明孫權還有後手，周瑜只是第一炮；

二，曹操勞師遠征，結果不一定

三，孫堅，孫策留給孫權的家底可不只是兵力，還有名士的積累，向東吳名士不要太多，不比曹操招賢納士的少，這些可不是白養的。

如果說曹操就算是把劉備，孫權全都給整服了，又能說明什麼呢？三國歸魏？那麼現在再來看魏國的歷史形態，是否符合當時的進化法則，我的理解是不符合，逆流而上，因為東漢的衰落有一定的直系皇室的無能不靠譜之外，還有最主要的是管理模式的問題，也就是說士家大族必然登上歷史舞臺，但是士家大族絕對不能統治太久，因為他們是落後的。

假設一切都成立的話，後面也沒有司馬氏篡位的話，魏國一統天下，那麼反觀政治形態，戰爭的勝利不代表政治的勝利，戰爭只是政治的延續，而採用九品官人法就已經不是魏國了，只是名字沒有改，就向隋，國家制度非常的好，皇室有能力，為何還要滅亡，就是因為政治形態不穩定，所以當時魏國最多就是短暫的接手，不會長時間統治的。

這種假設如果改成官渡之戰袁紹勝利，我倒是覺得應該能長期統治一段時間，因為袁紹是士家大族，四世三公，或者劉備的夷陵之戰勝利也有可能縮短歷史軌跡，因為劉備的管理是興復漢室，最多是他劉備自己做天子，因為當時漢還是有一定影響力的，只要換換制度還是有可能得。

紅桃JQKA

就演義而言，基本終結！

首先，赤壁之戰時，天下可以威脅曹操的勢力已經沒有多少，曹操佔據袁紹的地盤之後，勢力已經連成一片，進可攻退可守，這也是為什麼曹操敗北赤壁之後天下三分的原因之一。

其次，赤壁之戰中，劉備僅僅只有萬餘殘兵敗將，而孫權的主力部隊深陷蠻族動亂之中，周瑜所率的不過是水軍主力和部分步騎，劉表病死，襄陽投降，十多萬水師盡歸曹操，也正是如此，曹操才有了和江東水師決一死戰的底氣。

以上是交戰方的情況，在看其他諸侯，能夠上的了檯面的只有守戶之犬劉璋，帶甲三十萬，錢糧充足，又有法正為謀士，張任為統帥，嚴顏等猛將，卻被漢中張魯打的只能守城，不敢進攻。北地馬騰，雖然騎兵無敵，但是始終不能攻破長安重鎮，沒辦法對曹操腹地造成威脅。除了比二人之外，其他的都是曹操一隻偏軍可滅的小諸侯，哪裡能對曹操造成掣肘？

所以，若是劉備孫權戰敗，江東成為曹操領地，那麼曹操可以先堅守新得之地，反身解決馬騰，以及北方的小諸侯，隨後三路大軍攻打益州。第一路，拿下漢中，強攻益州，第二路，從荊州陸路攻打益州，第三路，發江東水師，荊州水師從水路而上攻打，三管齊下，就算孫劉二人所有的猛將都和劉璋一起抵抗，不出五年，益州必敗。

抬我五十米的方天畫戟

如果曹操赤壁戰勝了，三國就會從此終結，國家走向統一嗎？東觀史話覺得答案是否定的。

應該說，在建安十三年的那個歷史時刻，也就是赤壁之戰那一年，中國還不具備完全統一的條件。赤壁之戰的結果，客觀反映了各方力量的對比。赤壁之戰不是一場以分裂對抗統一的戰爭，赤壁之戰後的局面，是各自追求統一的力量相持不下的結果。

我們可以再從以下幾個方面，對上面的結論做一個詳細一點的分析，來解釋為什麼赤壁之戰並不能一戰而定乾坤，使得國家馬上就走向統一，分裂局面就此終結。這中間還得需要一個長時間的努力，才能最終完成國家的統一。

一、北方的統一，本身不像想象的那樣穩固。其實稍讀過一點史料如《三國志》的朋友都知道，在赤壁之戰的時候，關中還有馬超，韓遂這些人盤踞；漢中還有張魯；益州還有劉璋；交州還有士燮；遼東還有公孫氏處於半獨立狀態；曹操腹心地帶還有臧霸，孫觀這些人有嚴重的割據傾向。有人說，這些不是什麼大患，曹操很容易就能把他們蕩平了，其實這種說法未免太先驗主義了。須知，後來曹操在討伐馬超韓遂的時候，自己都差點把命丟了。歷史的發展軌跡往往充滿了變數，這些不確定因素的存在，往往又放大了這種變數。我們同時也可以看到，青徐豪霸那些人，一直到曹丕之世才算完全解決。

二、南方有廣大的土地，自身也沒有完全統一，以曹操當時的力量，無法完全佔領和控制荊州、揚州、益州和交州這樣廣大的區域。這些地方的豪強和大族，依然存在較為強烈的分裂傾向。就經濟情況而言，北方的情況當時也只是屬於剛剛開始恢復，遠遠沒有到準備好足夠的物質條件的程度。所以後來曹魏有很多大臣，比如司馬懿孫資等等，都提出過恢復發展生產，蓄養國力的方針，這其實就是針對這個情況而言的。

三、另外，還有一個認識我覺得需要澄清，那就是雖然曹魏的力量在當時最強，最具備統一中國的條件。但是不能在國家完全統一之前，把統一視作曹魏的專利。田餘慶先生曾經說過：“如果說吳、蜀只能俯首投降，反抗魏的進攻就是違背統一，那還成什麼三國呢？”其實就是這個意思。東吳和蜀漢在各自的統治期間，也在其範圍內解決了本地的割據勢力，為國家的最終統一創造了條件。

東觀史話

肯定不會，我個人分析如下。

如果赤壁之戰是曹操獲勝的話，曹操肯定會首先佔據江東。東吳方面雖然會受到重創，但不至於滅亡。東吳孫氏歷經三世，根基穩固，民心可依，東吳諸將大多又是三朝元老，忠心耿耿，又有周瑜輔助，肯定敗而不亂，主力還尚存，大不了再往南退。

曹軍都是北方戰騎，到了江南水澤密佈之地，水土不服，戰力大打折扣。以周瑜的才智，只需拖而不戰，與之周旋，尋找機會，定可以東山再起。再說，當時周瑜主戰打曹操的時候，肯定做好了失敗的打算，就算失敗了，他也有應對之策。所以東吳敗而不亡，退而不亂。

首先，固守江夏。赤壁之戰，主要是東吳跟曹操打，劉備的兵馬只是起輔助作用，諸葛亮讓關張趙三將在三個地方埋伏。如果曹操勝了，這三處伏兵也就沒用處了，也就沒仗打了，劉備的兵力不會有多大損失。肯定會迅速撤離，退守江夏。江夏是荊州的重鎮，錢糧充足，易守難攻，就算曹操大軍圍攻，以諸葛亮的才能，還有關張趙三將，守住江夏不成問題。

其次，外求援軍。什麼援軍呢？西涼軍，此時，馬騰還坐鎮西涼，又是漢室忠良之後，對朝廷還算忠心，曾經的十八路諸侯，現在也就只剩下西涼了，曹操早晚都會取，諸葛亮口才好，只要在這方面曉以利弊，讓馬騰乘曹軍主力在南方之際，揮師東進攻打曹操老窩，那麼曹操肯定會撤一部分兵力回援，這樣一來，劉備就得到了喘息的機會。

然後，撤向西川。長久固守江夏肯定不行，諸葛亮肯定乘曹軍與西涼交戰之際，讓劉備建議向西川撤退。益州劉璋跟劉備是皇室宗親，並且劉璋為人比較仁慈，劉備只需休書一封，劉璋肯定接納劉備。此時劉備大軍到了西川，為了站住腳步，肯定會為劉璋做點貢獻，那就是幫助劉璋打敗漢中敵手張魯，慢慢地在諸葛亮等人的謀劃下，做了西川之主。

最後，聯合西涼馬騰。此時西涼馬騰先前在諸葛亮的建議下與曹操交戰，解了劉備的燃眉之急後，肯定退守西涼，曹操也很難以取之。劉備此時已經得到西川和漢中，只要與西涼聯合，再加之劉備的名聲和諸葛亮的計謀，西涼最終也會臣服於劉備，那麼整個西涼和川蜀就連為一塊。

這樣一來曹操就很危險了，整個西邊地區都是劉備的範圍，只要養精蓄銳，隨時都有可能向曹操進攻的可能。

所以赤壁之戰就算曹操勝了，最後還是三分天下的局面，只不過三方勢力會有所變化而已。

南影小生

“赤壁之戰”不僅僅是一次軍事上的較量，更是兩種天下格局構想上的碰撞。

代表正統王權的曹操和代表偏安勢力的劉、孫，雙方對如何統一天下產生了爭端，他們分別有著不同的路線，赤壁之戰的勝敗實際上是對兩種路線可行性的驗證。

雖然歷史上以“三分天下”路線勝利為結果，但做一個假設，如果曹操勝出了，那麼就相當於“三分天下”構想的破產，曹操的方法才是唯一途徑。

所以，“三國”是否會因此終結，最根本的問題就在於曹操勢力對於統一天下所奉行的方法是什麼。

01

“偏安”勢力的唯一選擇，才是“三分天下”的理論依據

說起“三分天下”的構想，諸葛亮為劉備提出了“隆中對”，詳細介紹了前期聯吳抗曹，中期橫跨荊益二州，最後逐鹿天下的策略。這是很多人都熟知的事情。

而在“隆中對”之前的七年，也就是公元200年，東吳的魯肅也為孫權提出了一份“三分天下”的構想。

這段對話被記載於《三國志·魯肅傳》：

可以看到，魯肅也認為漢室已經不可救藥了，曹操短時間內無法打敗，只能先立足江東，形成三分天下的格局，然後再圖謀荊州和益州，與曹操二分天下，然後再圖統一。這種路線和諸葛亮給劉備提出來的建議實際上是一樣的。

而東吳還有一個人也提出過類似的構想，那就是甘寧。他為孫權提出來“二分天下”的構想，其實就是省略了“鼎足江東”的環節，想讓孫權直接進攻劉表，奪取荊州。

但不論是諸葛亮的構想還是魯肅、甘寧的建議，這一批頂級的謀士，都認可統一天下的路徑是荊益二州、江東勢力以及曹魏北方政權“三分天下”，然後形成“二分天下”，最終一統。

但是，這種構想只適用於劉備、孫權這些人，因為他們都有一個相同的特點，那就是都屬於“偏安”勢力。本身實力不是很強，又沒有正統的名分，只能先佔地盤，然後再謀求發展。

這一構想，在取得赤壁之戰的勝利後，有了施行下去的條件。所以劉備和孫權都在爭奪荊州，只不過劉備先成功了而已。

02

曹操統一天下的根本思路是“正統”王道

曹操勢力其實是不認同“三分天下”的格局的，看一看曹操的發家史就能知道。

在赤壁之戰前，曹操的發展以建安元年為限，分為了兩個階段。

建安之前，曹操多數時間在積蓄力量，在官場之上比較耿介，得罪了很多權貴。而最著名的事件大概就是董卓專權，曹操曾經聯合了諸多勢力一同討伐。

在這一階段的末期，曹操征討了徐州的陶謙，並且戰敗了呂布，奪回兗州，逼迫其逃到了劉備身邊。

而建安元年之後，曹操便迎漢獻帝到了許昌，開始了“挾天子以令諸侯”的進程。

但是，如果考察一下曹操的履跡就能發現，赤壁戰前的曹操做了太多的事：

天下割據勢力幾乎被曹操一方清除一空，所剩的也就是漢中張魯、江東孫權、益州劉璋以及西涼而已，這與曹操之前的征戰比起來，敵對勢力少了太多，此時才真正出現了天下一統之勢。

曹操與孫權的赤壁之戰，其實只是其征討地方勢力的一個環節而已，只是在追殺劉備勢力時候恰巧到了長江所在，準備順便奪下江東。收下江東，然後再奪得益州、漢中，滅了西涼，曹操就能結束漢末亂世，天下就統一了。

所以，在曹操勢力的規劃裡，哪有什麼“三分天下”一說，只有逐漸剿滅地方割據而已，打誰都是打，只不過有個先後順序罷了。

03

毛玠給曹操規劃的天下大計，才是“正統”路線

曹操的發展路徑其實是遵循了毛玠給他的建議。

《三國志·崔毛徐何邢鮑司馬傳》中記錄了毛玠的這一規劃：

可以看到，毛玠分析了當時天下形式，分析了天下大亂最大的弊病就在於“生民廢業”，社會因此而混亂，難以持久。所以提出要博“名”、取“利”，具體做法就是：

1. 奉天子以討不臣，取得大義名分
   

2. 修耕植，吸引人口，擴大兵源及錢財

   
   

3. 畜軍資，儲備戰爭實力
   

基於這條規劃，曹操在建安元年迎回漢獻帝之後，便開始了其南征北討的正式生涯，赤壁之前的八年時間，剿滅了諸多勢力，達到了“三分天下有其二”的聲威。

這條路線與劉備、孫權等“偏安”勢力是決然不同的，曹操當時的身家已經很雄厚了，即使赤壁之戰失敗，他也佔據主動地位，不用考慮自保的問題。

毛玠給曹操的這個戰略規劃，是完全站在正統地位的策略，征伐是以天子的名義出兵，既有名分又有實力，輿論完全站在他這一邊。並且人口逐漸增多，土地也逐漸擴張，曹操的實力自然急劇膨脹。以此趨勢來看，簡直就是勢不可擋。

所以，如果將江東再收入囊中，整個天下只剩下西邊一隅的問題。

益州劉璋昏弱，連劉備都打不過，何況更加強大的曹操呢。之後的張魯、西涼自然也都是毫無威脅的地方，以一國之力滅一隅，摧枯拉朽是毫無懸念的。

綜上，如果赤壁之戰以曹操的勝利為結局，“三國”時代將不復存在，曹操用不了多久便會統一全國。

待曉兒

如果曹操赤壁之戰取勝，曹操的統一進程一定會加速，三國鼎立的局面將不復存在。

首先從曹操方面看，當時曹操挾天子以令諸侯，在牢牢佔據政治優勢的基礎上，先後消滅了袁術、呂布、張繡、袁紹等勢力，特別是經過長達八年的戰爭，在官渡之戰中，以弱勝強擊潰了袁紹主力，遼東公孫康斬殺袁尚、袁熙，表示臣服。除了西涼的馬超、韓遂，曹操基本統一了北方。赤壁之戰前夕，荊州劉表去世，次子劉琮在親曹派的引導下，投降了曹操。看天下形勢，剩餘的勢力無非就是東吳的孫權、益州的劉璋、漢中的張魯、西涼的馬超以及逃到江夏的劉備等勢力，從人才、軍隊戰鬥力、地勢等多方面因素考慮，東吳的綜合勢力是最強的，特別是其水軍更是遠在曹操之上。只要消滅了東吳，在大軍壓境之下，劉璋、張魯將不戰而降，西涼馬超不是曹操對手，劉備勢力太過弱小，自然能夠加速統一進程。

其次，從孫權方面看，在赤壁之戰前夕，東吳就充斥著周瑜、魯肅等主戰派和張昭等投降派的論調。如果赤壁之戰中，東吳戰敗，丟失長江天險，東吳將沒有任何資本與曹操大軍一戰。赤壁之戰後，孫權10萬大軍，拿不下張遼7000人駐守的合肥城，而且大敗而歸，可見東吳軍隊陸戰的戰鬥力。同時，隨著赤壁戰敗，周瑜、魯肅等投降派將喪失話語權。張昭等投降派的論調將佔據上風，特別是由於東吳政權構成是本土的世家大族，為了維護自身既得利益，他們全力抵抗曹操。但只要曹操在渡過長江以後，明確表示保護或者不侵犯世家大族利益，將極大削弱世家大族們的抵抗意志，為了最大限度保全家族利益，必然望風而降，孫權很快就無可用之兵、無可用之臣，很快就會被曹操消滅。

第三，從劉備方面看，劉備的勢力太過弱小。與劉琦在江夏會師後，最多兵力也就二萬人左右，而地盤也僅剩下江夏一處。沒有戰略縱深，而且新遭大敗，根本無力再戰。在《三國志》中，魯肅去見當陽兵敗後的劉備，問備曰："豫州今欲何至？"備曰："與蒼梧太守吳巨有舊，欲往投之。“可見，這時劉備根本沒有想過佔據江夏進一步抵抗，而是要投奔蒼梧太守吳巨。但是吳巨卻”是凡人，偏在遠郡，行將為人所並“。從劉備的下一步安排看，只能是苟延殘喘，只是延長被消滅的時間，不會再成為稱霸一方的霸主。即使劉備僥倖能夠佔據益州，但由於沒有東吳的制約，他勢必不能單獨抵抗曹操的進攻。而且，就曹操對劉備的重視程度，在赤壁戰勝東吳後，不會給劉備奪取益州的時機。

一壺清茗品春秋

如果曹操赤壁戰勝了，三國是絕對可以終結的，天下統一的局面也會到來，曹操也不會含恨而終。以曹操的能力，絕對是可以打敗東吳的，無奈天意使然，在赤壁之戰中，北方軍隊不習慣南方水土，導致疫病頻發，軍中士兵大部都已病倒，戰鬥力下降了大半，再戰已無勝利之可能，曹操只能自焚戰船，悄悄退兵，這無疑就成全了孫權與劉備。

歷史從來就沒有如果，如果真的發生了，讓曹操赤壁打敗了孫權，安全的渡過長江天險，以曹操的陸軍之強橫，孫權之六郡八十一州會瞬間灰飛煙滅，到時二喬的命運也會發生轉變，銅雀春深索二喬的景象有可能真的出現。

而一向只會投機取巧的劉備，根本沒有機會取得荊州之地，沒有荊州的這塊跳板，益州之地更是遙不要及，劉備雖有諸葛關張趙雲，還依然會向以前一樣，不是逃跑就是在逃跑的路上，諸葛亮雖然軍事才能強悍，但並沒有強到三國演義中的那種程度，在現實中他只是一個凡人，面對曹操之智囊團，諸葛亮也是無能為力。

消滅孫權後，曹操的勢力會更大，非是劉備所能抗衡的，到時擺在劉備面前只有兩條路，一條是投降，一條是送死，別無其它，曹操也不會給劉備第二次機會，讓他從自己的眼皮底下再次逃脫，到時三國的歷史真的要改寫了，國家得到了統一，人民得以安居安業，少了幾十年的戰爭之苦，這才是最好的結局。

關鍵字: 三國 赤壁 歷史