小义老师扯历史

胜了，要看怎么个胜法？

如果赤壁之战，曹操完成了攻占荆州的基本目的，那么就没有刘备什么事情了。刘备的事业规划是立足荆州，进取益州，这需要荆州作为根据地来发展，曹老板赤壁胜了的话，基本整个荆州都握在手中，刘备就失去了基本盘，任曹老板随意宰割了。

不过刘备也有可能逃去益州给刘璋继续打工，毕竟刘备能忍常人之所不能忍，说不定还能反客为主，干掉刘璋自己成为益州之主，这也是说不定的事情。

而孙权在赤壁败了的话，如果是水军全军覆没，那么他就要考虑一下怎么投降，才能投得更加体面一些了。相比较刘备这种本身就没有根基的集团来说，孙权在江东的基业其实也并不稳定，早在赤壁之战前，投降派就有一大批，如今精锐丧尽，基本瓦解了江东各势力的抵抗意志，动摇了年轻孙权的统治根基，无论他想不想投降，反正江东是毫无抵抗之力了。

如此一来，江东完蛋，曹操占据了除蜀中汉中以外的整个中原地区，只等最后克蜀了。那么蜀中就一定能快速平定么？答案是可能，也不可能。

曹操南下的时候，其实北方的生产力还没有恢复，（不然为什么三国还要鼎立那么多年）可以说曹操的南下荆州是孤注一掷的行为，如果失败了，就需要多年休养生息，才能恢复实力，如果成功了，即便做不到一劳永逸，也能完成南方的大部分征服。

益州之地，赖于山河险阻，易守难攻，但生产发展实力也有限，注定不可能拥有大规模的军队，曹老板想要趁势拿下益州，或许还要修整一段时间，但也并不是什么大问题。

当然，益州也极有可能直接开城投降，毕竟全国大部分地区都掌握在曹老板手中，再抵抗下去也毫无意义，历史上割据四川的大部分军阀们，最后的选择也都是投降。

如此一来，曹老板即可在三五年时间内完成统一，但是这不代表曹老板就能代汉而立。因为这一时期的曹操集团内部并不稳定。出身不是很好的曹老板深知汉末士族高门垄断政治的危害，所以他一方面致力于打击豪族势力，另外一方面也迫于形势不得已拉拢士族们，曹操集团内部的平衡，在这一时期，主要还赖于大汉这面旗帜。

当整个天下统一后，曹操与士族的矛盾，以及新晋加入的江东势力，各种派系的势力就会形成极其复杂的政治局面，作为丞相的曹老板要想取代汉朝，还需要一大段路程要走，估计有生之年是没有希望实现了。

当然，代汉立魏必然是可以实现的，因为汉室的威望随着曹老板平定天下的威望增长，而越来越低，低到已经无能为力继续扛起大汉这面旗帜的程度，曹操要解决的问题不是忠于汉室的旧臣，也不是汉室本身，而是那些利用汉室谋取更多政治利益的士族集团。

平抑士族集团的政治力量，创造更良好的政治生态环境，给更多门第不高而有才华的人提供政治机会，将经济的主导权从地方豪强手中夺取回来，完成中央集权，这是曹老板最大的政治任务，而解决这些问题，最关键的就是取代汉室。

汉室不取，则曹老板的统治就名不正言不顺，而要取汉室，跟这些势力的斗争，汉室又会成为重要筹码，稍有不慎，又会造成地方割据的情形，西晋就生动地体现这种情势。

总而言之，天下的统一以及长治久安，需要两汉以来士族政治走向末路，否则地方和中央剧烈的矛盾，始终会造成政局不稳，从而导致政权的动乱。

稚君

赤壁之战的最大意义就是奠定了三分天下的格局。赤壁之战实质就是曹操统一北方后，对南方的一次大规模用兵，其目的就是为了统一全国。那么，赤壁之战如果曹操真的取得胜利，让北方军队渡过长江，统一南方是不言而喻的事情。

历史不能假设，但是历史总是有规律的。总览中华上下五千年，中国的统一战争几乎都是从北而下，消灭南方政权而实现全国统一的。唯一的一次例外，就是明朝统一全国，是北上将元朝政权驱逐出中原的。那么，对于三国时期而言，曹操取得赤壁之战胜利后，最大的概率事件就是乘机统一江南地区。

其实，赤壁之战从军事意义上而言，也就是江南政权借助长江天险，阻止曹操北方大军渡过长江。长江就是刘备、孙权能够抵抗曹操的保障，失去长江屏障的孙刘联军，无疑是暴露在曹操虎狼之师下待宰的羔羊而已。在南下荆州之前，曹操已经在北方玄武池演练水师，说明这已经当时所有人形成的一种共识——江南用兵最大的障碍就是长江。

对于曹操而言，曹操也根本没有认为，自己的这次南征能够失败。这一年，曹操出任丞相职位，已经位极人臣，正处在人生的得以阶段。在北方军队与孙刘联军对峙期间，曹操一度认为渡过长江是早晚的事情。甚至站在大江之上，曹丞相意气风发的赋诗道：

从诗中，已经能够体会到，曹操好统一天下，甚至在统一后对天下如何治理的准备。

安定郡小书生

赤壁之战如果曹操战胜，三国铁定不存在，中国历史上将有一个全新的、大一统的魏朝存在，这就是曹操开创的魏朝。

在赤壁之战前，曹操用了近七年时间收复了整个河北四州，并远征乌桓，最远打到幽州辽西郡柳城，也就是今天辽宁省朝阳县境内，这里也就是曹魏的北部边境线了。

到公元207年底，曹操占据了北方的幽州、冀州、并州、青州、徐州、兖州、豫州、司隶州，天下十三州，曹操已收其八。

曹操在远征乌桓回师仅六个月后，在得到荆州刘表生病和江东孙权有意染指荆州的情况下，大举发兵南下准备攻打荆州刘表。

曹军七月南下，刘表八月就病逝了，刘表次子刘琮接任荆州牧，在蔡瑁、蒯越、韩嵩、傅巽等人的忽悠劝说下，选择投降曹操，曹操兵不血刃的占领了整个荆州。自此，曹操占据天下九州，仅仅只有扬州、交州、益州和凉州不在曹操的控制之下。

曹操之个剩下四个州的势力，数扬州和凉州的割据势力最强，益州刘璋昏庸无能，并州地处偏远，人口稀少，此二州不足为虑，从全局来看，只要曹操在接收荆州投降后，能搞定扬州和凉州的势力，天下一统已成定局。

曹操接收荆州后，听说刘备南逃前往江陵，于是曹操率领五千虎豹骑精锐日夜追赶，在长坂一战，大败刘备，俘虏随刘备南下的数十万百姓，包括刘备的两个女儿也做了曹操的俘虏，刘备手下的谋士徐庶投降了曹操，迫使刘备逃往江夏与刘琦会合，几乎所有人都认为曹操统一之势势不可挡。

紧接着曹操在休整了2个月后，分兵两路，大举进攻刘备，一路从江陵（今湖北荆州）沿长江顺江而下，由曹操亲自率领，这一路人马也就是日后参加赤壁之战的人马，另一路从襄阳沿汉水南下进攻江夏，因为汉水与长江的交汇处就是刘琦和刘备所在的江夏郡。

紧接着，就发生了赤壁之战，赤壁之战是一场遭遇战，双方没有预设战场，也没有预设对手，曹操沿长江顺流而下，是打刘备的，顺便震慑东吴，而孙权早与刘备结成同盟，共同抵抗曹操，双方相遇于赤壁。

赤壁之战，曹操整合了所有的原荆州刘表手下的水军，和自已所训练的水军，曹操在赤壁之战投入了大概七万的兵力，而另一路沿汉水南下没有参战的军队大概也有七万人，孙刘联军投入了五万军队，其中周瑜三万精锐水军，刘琦一万水军，刘备一万水军和陆军混合部队。

如果赤壁之战曹操战胜，那孙刘联军肯定是失败，孙刘联军一失败就得后撤，如果不撤退，当汉水的曹军进入江夏后，江夏已经空虚，孙刘联军就会被前后夹击，很可能全军覆没。

如果孙刘联军这五万人全军覆没，对于孙权的影响是无可估量的，虽然孙权在柴桑（今江西省九江）准备了第二道防线，但是曹操在赤壁得胜，又全歼五万孙刘联军，即使没有全歼，也是大胜，并且控制了从巫山到江夏数百公里长的长江江面，士气高昂，整个江夏又落入曹操之手，孙权就算再历害，也无法形成有效抵抗。

只要在柴桑再一次击破孙权的防线，孙权就大势已去，而刘备同样再次败逃，接下来的故事，曹操都不用亲自出马攻打孙权了，只需要派出手下大将追击孙权和刘备的残兵败将，比如张辽，就能收复整个江东，统一扬州。

只要曹操控制了长江荆州段，一直向下游推进，收复江东不过是时间问题，孙权、刘备等人有可能会逃往交州或台湾地区，曹操只要派出大将，就能收复交州，统一东南沿海。

也就是说只要曹操在赤壁之战取得胜利，那么孙权及刘备的联军必定会败给曹操，曹操就会平定荆州残余势力和孙权盘踞的江东的势力，将天下除益州和凉州之外的其余十州收入囊中。

接下来，益州的刘璋就会不战而降，吓着两腿发软，投降是必须的，一点抵抗的勇气也没有，最后曹操开始征关中及凉州，也不过是水到渠成的事，关中的韩遂、马超虽勇，不过缺少谋略，被平定也是指日可待。

最终，曹操凭借武力+智谋统一天下，取代汉朝，建立全新的魏朝，这可是大一统的王朝，根本就不会有什么三国鼎立存在，更不会有什么八王之乱和五胡乱华，中华文明将进入一个全新的鼎盛时期。

而这一切，都因为赤壁之战曹操的失败，这就像蝴蝶效应和多米诺骨牌一样，因为赤壁之战的失败，阻止了华夏一个盛世的到来。

一国之君历史研究

首先历史没有假设，但是这个问题值得讨论一下，我想大概有下面这几种情况吧！

赤壁之战魏国曹操大胜，东吴失去长江天堑，但是不代表东吴灭亡，理由如下:

一，东吴以历三世，国险而民附，经济条件好，而且在东吴是水军的优势，孙权对周瑜说过，给你三万兵力去干，能干赢最好，干不过你就回来，我亲自举倾国之力去盘他，说明孙权还有后手，周瑜只是第一炮；

二，曹操劳师远征，结果不一定

三，孙坚，孙策留给孙权的家底可不只是兵力，还有名士的积累，向东吴名士不要太多，不比曹操招贤纳士的少，这些可不是白养的。

如果说曹操就算是把刘备，孙权全都给整服了，又能说明什么呢？三国归魏？那么现在再来看魏国的历史形态，是否符合当时的进化法则，我的理解是不符合，逆流而上，因为东汉的衰落有一定的直系皇室的无能不靠谱之外，还有最主要的是管理模式的问题，也就是说士家大族必然登上历史舞台，但是士家大族绝对不能统治太久，因为他们是落后的。

假设一切都成立的话，后面也没有司马氏篡位的话，魏国一统天下，那么反观政治形态，战争的胜利不代表政治的胜利，战争只是政治的延续，而采用九品官人法就已经不是魏国了，只是名字没有改，就向隋，国家制度非常的好，皇室有能力，为何还要灭亡，就是因为政治形态不稳定，所以当时魏国最多就是短暂的接手，不会长时间统治的。

这种假设如果改成官渡之战袁绍胜利，我倒是觉得应该能长期统治一段时间，因为袁绍是士家大族，四世三公，或者刘备的夷陵之战胜利也有可能缩短历史轨迹，因为刘备的管理是兴复汉室，最多是他刘备自己做天子，因为当时汉还是有一定影响力的，只要换换制度还是有可能得。

红桃JQKA

就演义而言，基本终结！

首先，赤壁之战时，天下可以威胁曹操的势力已经没有多少，曹操占据袁绍的地盘之后，势力已经连成一片，进可攻退可守，这也是为什么曹操败北赤壁之后天下三分的原因之一。

其次，赤壁之战中，刘备仅仅只有万余残兵败将，而孙权的主力部队深陷蛮族动乱之中，周瑜所率的不过是水军主力和部分步骑，刘表病死，襄阳投降，十多万水师尽归曹操，也正是如此，曹操才有了和江东水师决一死战的底气。

以上是交战方的情况，在看其他诸侯，能够上的了台面的只有守户之犬刘璋，带甲三十万，钱粮充足，又有法正为谋士，张任为统帅，严颜等猛将，却被汉中张鲁打的只能守城，不敢进攻。北地马腾，虽然骑兵无敌，但是始终不能攻破长安重镇，没办法对曹操腹地造成威胁。除了比二人之外，其他的都是曹操一只偏军可灭的小诸侯，哪里能对曹操造成掣肘？

所以，若是刘备孙权战败，江东成为曹操领地，那么曹操可以先坚守新得之地，反身解决马腾，以及北方的小诸侯，随后三路大军攻打益州。第一路，拿下汉中，强攻益州，第二路，从荆州陆路攻打益州，第三路，发江东水师，荆州水师从水路而上攻打，三管齐下，就算孙刘二人所有的猛将都和刘璋一起抵抗，不出五年，益州必败。

抬我五十米的方天画戟

如果曹操赤壁战胜了，三国就会从此终结，国家走向统一吗？东观史话觉得答案是否定的。

应该说，在建安十三年的那个历史时刻，也就是赤壁之战那一年，中国还不具备完全统一的条件。赤壁之战的结果，客观反映了各方力量的对比。赤壁之战不是一场以分裂对抗统一的战争，赤壁之战后的局面，是各自追求统一的力量相持不下的结果。

我们可以再从以下几个方面，对上面的结论做一个详细一点的分析，来解释为什么赤壁之战并不能一战而定乾坤，使得国家马上就走向统一，分裂局面就此终结。这中间还得需要一个长时间的努力，才能最终完成国家的统一。

一、北方的统一，本身不像想象的那样稳固。其实稍读过一点史料如《三国志》的朋友都知道，在赤壁之战的时候，关中还有马超，韩遂这些人盘踞；汉中还有张鲁；益州还有刘璋；交州还有士燮；辽东还有公孙氏处于半独立状态；曹操腹心地带还有臧霸，孙观这些人有严重的割据倾向。有人说，这些不是什么大患，曹操很容易就能把他们荡平了，其实这种说法未免太先验主义了。须知，后来曹操在讨伐马超韩遂的时候，自己都差点把命丢了。历史的发展轨迹往往充满了变数，这些不确定因素的存在，往往又放大了这种变数。我们同时也可以看到，青徐豪霸那些人，一直到曹丕之世才算完全解决。

二、南方有广大的土地，自身也没有完全统一，以曹操当时的力量，无法完全占领和控制荆州、扬州、益州和交州这样广大的区域。这些地方的豪强和大族，依然存在较为强烈的分裂倾向。就经济情况而言，北方的情况当时也只是属于刚刚开始恢复，远远没有到准备好足够的物质条件的程度。所以后来曹魏有很多大臣，比如司马懿孙资等等，都提出过恢复发展生产，蓄养国力的方针，这其实就是针对这个情况而言的。

三、另外，还有一个认识我觉得需要澄清，那就是虽然曹魏的力量在当时最强，最具备统一中国的条件。但是不能在国家完全统一之前，把统一视作曹魏的专利。田余庆先生曾经说过：“如果说吴、蜀只能俯首投降，反抗魏的进攻就是违背统一，那还成什么三国呢？”其实就是这个意思。东吴和蜀汉在各自的统治期间，也在其范围内解决了本地的割据势力，为国家的最终统一创造了条件。

东观史话

肯定不会，我个人分析如下。

如果赤壁之战是曹操获胜的话，曹操肯定会首先占据江东。东吴方面虽然会受到重创，但不至于灭亡。东吴孙氏历经三世，根基稳固，民心可依，东吴诸将大多又是三朝元老，忠心耿耿，又有周瑜辅助，肯定败而不乱，主力还尚存，大不了再往南退。

曹军都是北方战骑，到了江南水泽密布之地，水土不服，战力大打折扣。以周瑜的才智，只需拖而不战，与之周旋，寻找机会，定可以东山再起。再说，当时周瑜主战打曹操的时候，肯定做好了失败的打算，就算失败了，他也有应对之策。所以东吴败而不亡，退而不乱。

首先，固守江夏。赤壁之战，主要是东吴跟曹操打，刘备的兵马只是起辅助作用，诸葛亮让关张赵三将在三个地方埋伏。如果曹操胜了，这三处伏兵也就没用处了，也就没仗打了，刘备的兵力不会有多大损失。肯定会迅速撤离，退守江夏。江夏是荆州的重镇，钱粮充足，易守难攻，就算曹操大军围攻，以诸葛亮的才能，还有关张赵三将，守住江夏不成问题。

其次，外求援军。什么援军呢？西凉军，此时，马腾还坐镇西凉，又是汉室忠良之后，对朝廷还算忠心，曾经的十八路诸侯，现在也就只剩下西凉了，曹操早晚都会取，诸葛亮口才好，只要在这方面晓以利弊，让马腾乘曹军主力在南方之际，挥师东进攻打曹操老窝，那么曹操肯定会撤一部分兵力回援，这样一来，刘备就得到了喘息的机会。

然后，撤向西川。长久固守江夏肯定不行，诸葛亮肯定乘曹军与西凉交战之际，让刘备建议向西川撤退。益州刘璋跟刘备是皇室宗亲，并且刘璋为人比较仁慈，刘备只需休书一封，刘璋肯定接纳刘备。此时刘备大军到了西川，为了站住脚步，肯定会为刘璋做点贡献，那就是帮助刘璋打败汉中敌手张鲁，慢慢地在诸葛亮等人的谋划下，做了西川之主。

最后，联合西凉马腾。此时西凉马腾先前在诸葛亮的建议下与曹操交战，解了刘备的燃眉之急后，肯定退守西凉，曹操也很难以取之。刘备此时已经得到西川和汉中，只要与西凉联合，再加之刘备的名声和诸葛亮的计谋，西凉最终也会臣服于刘备，那么整个西凉和川蜀就连为一块。

这样一来曹操就很危险了，整个西边地区都是刘备的范围，只要养精蓄锐，随时都有可能向曹操进攻的可能。

所以赤壁之战就算曹操胜了，最后还是三分天下的局面，只不过三方势力会有所变化而已。

南影小生

“赤壁之战”不仅仅是一次军事上的较量，更是两种天下格局构想上的碰撞。

代表正统王权的曹操和代表偏安势力的刘、孙，双方对如何统一天下产生了争端，他们分别有着不同的路线，赤壁之战的胜败实际上是对两种路线可行性的验证。

虽然历史上以“三分天下”路线胜利为结果，但做一个假设，如果曹操胜出了，那么就相当于“三分天下”构想的破产，曹操的方法才是唯一途径。

所以，“三国”是否会因此终结，最根本的问题就在于曹操势力对于统一天下所奉行的方法是什么。

01

“偏安”势力的唯一选择，才是“三分天下”的理论依据

说起“三分天下”的构想，诸葛亮为刘备提出了“隆中对”，详细介绍了前期联吴抗曹，中期横跨荆益二州，最后逐鹿天下的策略。这是很多人都熟知的事情。

而在“隆中对”之前的七年，也就是公元200年，东吴的鲁肃也为孙权提出了一份“三分天下”的构想。

这段对话被记载于《三国志·鲁肃传》：

可以看到，鲁肃也认为汉室已经不可救药了，曹操短时间内无法打败，只能先立足江东，形成三分天下的格局，然后再图谋荆州和益州，与曹操二分天下，然后再图统一。这种路线和诸葛亮给刘备提出来的建议实际上是一样的。

而东吴还有一个人也提出过类似的构想，那就是甘宁。他为孙权提出来“二分天下”的构想，其实就是省略了“鼎足江东”的环节，想让孙权直接进攻刘表，夺取荆州。

但不论是诸葛亮的构想还是鲁肃、甘宁的建议，这一批顶级的谋士，都认可统一天下的路径是荆益二州、江东势力以及曹魏北方政权“三分天下”，然后形成“二分天下”，最终一统。

但是，这种构想只适用于刘备、孙权这些人，因为他们都有一个相同的特点，那就是都属于“偏安”势力。本身实力不是很强，又没有正统的名分，只能先占地盘，然后再谋求发展。

这一构想，在取得赤壁之战的胜利后，有了施行下去的条件。所以刘备和孙权都在争夺荆州，只不过刘备先成功了而已。

02

曹操统一天下的根本思路是“正统”王道

曹操势力其实是不认同“三分天下”的格局的，看一看曹操的发家史就能知道。

在赤壁之战前，曹操的发展以建安元年为限，分为了两个阶段。

建安之前，曹操多数时间在积蓄力量，在官场之上比较耿介，得罪了很多权贵。而最著名的事件大概就是董卓专权，曹操曾经联合了诸多势力一同讨伐。

在这一阶段的末期，曹操征讨了徐州的陶谦，并且战败了吕布，夺回兖州，逼迫其逃到了刘备身边。

而建安元年之后，曹操便迎汉献帝到了许昌，开始了“挟天子以令诸侯”的进程。

但是，如果考察一下曹操的履迹就能发现，赤壁战前的曹操做了太多的事：

天下割据势力几乎被曹操一方清除一空，所剩的也就是汉中张鲁、江东孙权、益州刘璋以及西凉而已，这与曹操之前的征战比起来，敌对势力少了太多，此时才真正出现了天下一统之势。

曹操与孙权的赤壁之战，其实只是其征讨地方势力的一个环节而已，只是在追杀刘备势力时候恰巧到了长江所在，准备顺便夺下江东。收下江东，然后再夺得益州、汉中，灭了西凉，曹操就能结束汉末乱世，天下就统一了。

所以，在曹操势力的规划里，哪有什么“三分天下”一说，只有逐渐剿灭地方割据而已，打谁都是打，只不过有个先后顺序罢了。

03

毛玠给曹操规划的天下大计，才是“正统”路线

曹操的发展路径其实是遵循了毛玠给他的建议。

《三国志·崔毛徐何邢鲍司马传》中记录了毛玠的这一规划：

可以看到，毛玠分析了当时天下形式，分析了天下大乱最大的弊病就在于“生民废业”，社会因此而混乱，难以持久。所以提出要博“名”、取“利”，具体做法就是：

1. 奉天子以讨不臣，取得大义名分
   

2. 修耕植，吸引人口，扩大兵源及钱财

   
   

3. 畜军资，储备战争实力
   

基于这条规划，曹操在建安元年迎回汉献帝之后，便开始了其南征北讨的正式生涯，赤壁之前的八年时间，剿灭了诸多势力，达到了“三分天下有其二”的声威。

这条路线与刘备、孙权等“偏安”势力是决然不同的，曹操当时的身家已经很雄厚了，即使赤壁之战失败，他也占据主动地位，不用考虑自保的问题。

毛玠给曹操的这个战略规划，是完全站在正统地位的策略，征伐是以天子的名义出兵，既有名分又有实力，舆论完全站在他这一边。并且人口逐渐增多，土地也逐渐扩张，曹操的实力自然急剧膨胀。以此趋势来看，简直就是势不可挡。

所以，如果将江东再收入囊中，整个天下只剩下西边一隅的问题。

益州刘璋昏弱，连刘备都打不过，何况更加强大的曹操呢。之后的张鲁、西凉自然也都是毫无威胁的地方，以一国之力灭一隅，摧枯拉朽是毫无悬念的。

综上，如果赤壁之战以曹操的胜利为结局，“三国”时代将不复存在，曹操用不了多久便会统一全国。

待晓儿

如果曹操赤壁之战取胜，曹操的统一进程一定会加速，三国鼎立的局面将不复存在。

首先从曹操方面看，当时曹操挟天子以令诸侯，在牢牢占据政治优势的基础上，先后消灭了袁术、吕布、张绣、袁绍等势力，特别是经过长达八年的战争，在官渡之战中，以弱胜强击溃了袁绍主力，辽东公孙康斩杀袁尚、袁熙，表示臣服。除了西凉的马超、韩遂，曹操基本统一了北方。赤壁之战前夕，荆州刘表去世，次子刘琮在亲曹派的引导下，投降了曹操。看天下形势，剩余的势力无非就是东吴的孙权、益州的刘璋、汉中的张鲁、西凉的马超以及逃到江夏的刘备等势力，从人才、军队战斗力、地势等多方面因素考虑，东吴的综合势力是最强的，特别是其水军更是远在曹操之上。只要消灭了东吴，在大军压境之下，刘璋、张鲁将不战而降，西凉马超不是曹操对手，刘备势力太过弱小，自然能够加速统一进程。

其次，从孙权方面看，在赤壁之战前夕，东吴就充斥着周瑜、鲁肃等主战派和张昭等投降派的论调。如果赤壁之战中，东吴战败，丢失长江天险，东吴将没有任何资本与曹操大军一战。赤壁之战后，孙权10万大军，拿不下张辽7000人驻守的合肥城，而且大败而归，可见东吴军队陆战的战斗力。同时，随着赤壁战败，周瑜、鲁肃等投降派将丧失话语权。张昭等投降派的论调将占据上风，特别是由于东吴政权构成是本土的世家大族，为了维护自身既得利益，他们全力抵抗曹操。但只要曹操在渡过长江以后，明确表示保护或者不侵犯世家大族利益，将极大削弱世家大族们的抵抗意志，为了最大限度保全家族利益，必然望风而降，孙权很快就无可用之兵、无可用之臣，很快就会被曹操消灭。

第三，从刘备方面看，刘备的势力太过弱小。与刘琦在江夏会师后，最多兵力也就二万人左右，而地盘也仅剩下江夏一处。没有战略纵深，而且新遭大败，根本无力再战。在《三国志》中，鲁肃去见当阳兵败后的刘备，问备曰："豫州今欲何至？"备曰："与苍梧太守吴巨有旧，欲往投之。“可见，这时刘备根本没有想过占据江夏进一步抵抗，而是要投奔苍梧太守吴巨。但是吴巨却”是凡人，偏在远郡，行将为人所并“。从刘备的下一步安排看，只能是苟延残喘，只是延长被消灭的时间，不会再成为称霸一方的霸主。即使刘备侥幸能够占据益州，但由于没有东吴的制约，他势必不能单独抵抗曹操的进攻。而且，就曹操对刘备的重视程度，在赤壁战胜东吴后，不会给刘备夺取益州的时机。

一壶清茗品春秋

如果曹操赤壁战胜了，三国是绝对可以终结的，天下统一的局面也会到来，曹操也不会含恨而终。以曹操的能力，绝对是可以打败东吴的，无奈天意使然，在赤壁之战中，北方军队不习惯南方水土，导致疫病频发，军中士兵大部都已病倒，战斗力下降了大半，再战已无胜利之可能，曹操只能自焚战船，悄悄退兵，这无疑就成全了孙权与刘备。

历史从来就没有如果，如果真的发生了，让曹操赤壁打败了孙权，安全的渡过长江天险，以曹操的陆军之强横，孙权之六郡八十一州会瞬间灰飞烟灭，到时二乔的命运也会发生转变，铜雀春深索二乔的景象有可能真的出现。

而一向只会投机取巧的刘备，根本没有机会取得荆州之地，没有荆州的这块跳板，益州之地更是遥不要及，刘备虽有诸葛关张赵云，还依然会向以前一样，不是逃跑就是在逃跑的路上，诸葛亮虽然军事才能强悍，但并没有强到三国演义中的那种程度，在现实中他只是一个凡人，面对曹操之智囊团，诸葛亮也是无能为力。

消灭孙权后，曹操的势力会更大，非是刘备所能抗衡的，到时摆在刘备面前只有两条路，一条是投降，一条是送死，别无其它，曹操也不会给刘备第二次机会，让他从自己的眼皮底下再次逃脱，到时三国的历史真的要改写了，国家得到了统一，人民得以安居安业，少了几十年的战争之苦，这才是最好的结局。

關鍵字: 刘备 三国 荆州